Örülök, hogy van ez a kérdésgyártósor. A mai hat (nem öt) elbírálandó kérdésemből megtudtam:
- két epém van,
- a szivacsok osztódással szaporodnak.
Volt még egy félig megfogalmazott kérdés Semmelweisről is, de ott elszakadt a cérna, kivágtam értelmetlennek.
Kérdezném az illetékesektől, miért kapok rendszeresen hat kérdést az öt helyett? Vagy az üzemeltetők úgy gondolják, hogy reggeli kávézás közben ez nem tűnik fel?
Na végre küldtem be kérdést..Olyat,amit a régin visszadobtak,majd most kíváncsi leszek..Nem akarok folyton kukacoskodni és telhetetlenkedni,de szerintem kár,hogy nem kell feltüntetni forrást,és nem lehet megjegyzést írni a beküldött kérdéshez,mint a régi verzióban...Amire most már lassan úgy emlékszünk,mint az emberiség sosem volt aranykorára....
Látod ezért szoktam le a kérdésbeküldésről, pedig valamikor sokat küldtem be. Ma egy játék alatt két kérdésemmel is találkoztam, sőt az angol nyelvűn is szoktam találkozni velük.
Egyáltalán nem lenézőnek szántam a kérdést. Arra próbáltam választ találni, hogy mennyire volt triviális a kérdésem. De ha többen is tudják ki volt, akkor annyira nem lehetett nehéz, és mégse adtak esélyt neki, egyszerűen érdektelennek találták. Ami viszont felveti azt a kérdést, hogy akkor mi érdekli őket? A celebek? A pc játékok? Az iPad, az iPhone, a faszabuk. Mert a könyvek biztos nem.
Komolyan felvetődött bennem, hogy tök felesleges kérdést beküldeni, mert alapból megtorpedózzák a történelem és irodalom kérdéseket. És nem az a bajom, hogy kiejtették, hanem ahogy kiejtették. Meg se fordult a fejükben, hogy de jó lenne ezt játékban látni!
Azzal meg ne jöjjön senki, hogy tezo biztos valamilyen indokkal úgyis kiejtette volna. Lehet, de ezt már nem fogom soha megtudni, mi történ volna vele, ha elé kerül. Játékban nem lehet, mert játszottam már annyit, hogy óhatatlanul ne kaptam volna meg, meg egyébként is, arra emlékeznék, és akkor alapból be se küldök egy olyan kérdést, ami már szerepel az adatbázisban.
A lényeg: senkit nem akartam degradálni, nevezzük inkább közvélemény-kutatásnak.
Azok akik kiejtették, úgyse néztek volna utána, hogy ki is volt ő. Én például nem találkoztam a kérdéssel, pedig minden áldott nap játszom egy éleset. Ennek ellenére tudok mondani kapásból 30 embert, akik tudják, hogy ki volt ő, és játszanak a Honfoglalón, legfeljebb nem rendszeresen.
Ezért éreztem a kérdésfeltevést is lenézőnek.
Én olyan belépőkérdésekkel (vagy minek is hívják mostanában?) találkozom, amiben hemzseg a helyesírási hiba, vagy legalább 5 éve szerepel a játékban.
És itt némileg pontosítanám magam, a múltkor beírt adatok a belföldi forgalmat mutatják, nem pedig a teljest, de ez, ha jól látom, az arányokon nem nagyon változtat.
Amennyiben érdekel, te is meg tudod nézni, nem kell hozzá bejelentkezni.
Először a bal felső sarokban rákattintasz a "Webhelyek"-re, utána jobb oldalon beírod a téged érdeklő dátumot, majd "frissít"-esz, végül pedig a jobb alsó sarokban elkezded beírni, hogy honf..., itt automatikusan kiadja majd, hogy honfoglalo.hu - erre kell kattintani, és kész.
Oldalhaláltól nem kell tartani,az adaugusta is megvan még,pedig oda szökőévente téved egy-két partizán......Más kérdés,a régi változat mindig szimpatikusabb lesz nekem,a szívecskés megyém,lila színű szövegem,kék keresztem,még a VEP-JEP pontszámítás is,pedig hányszor szidtam és értetlenkedtem miatta..A régin még kérdést is tudtam beküldeni,szemben a mostani állapottal,na de sebaj...
Következtetés. Örüljünk,hogy az üzemeltetők, ezt a változatot is kinyomták magukból:P
Amúgy nem állnak a helyzet magaslatán! A menő informátorokat, elcsaklizta külföld. A többiek éppen az online kasszagépek feltörésén dolgoznak, hogy kiszűrjék a csalás lehetőségeit.
Annyiban igaza van tezónak ,hogy a jó munkához idő és némi aprópénz kell.P Ja, és sosem lesz tökéletes:
Idéztél valamit, amiben szerinted én azt írtam, de nem így van. Nem azt írtam. Ráadásul egy későbbi hozzászólásban próbáltam megvilágítani, de azt sem sikerült megérteni.
Megpróbálom még egyszer, hátha:
Régebben (ismétlem, régebben) volt egy hozzászóló, aki beírogatott az akkori fórumra számokat, amiket a Honfoglaló volt szíves megadni "játékosszámnak" (ez arra a PILLANATRA vonatkozott, amikor nézte az ember) . És az szerinte arra mutatott, hogy csökken a látogatottság.
MOST (ismétlem MOST) ez a (adott PILLANATRA vonatkozó) szám kismértékben ugyan, de NÖVEKVŐ tendenciát mutat (amikor én néztem, általában estefelé, úgy novembertől idáig). Mintegy felhívást tettem közzé, hogy várnám azt, aki a csökkenésből oldalhalált jósolt, hogy most mit jósol a növekedésből. Mert hogy ez a szám sajnos - nem sajnos, növekszik.
Olyan meg nincs, hogy egyszer hiszek egy tendenciának (ha csökken - mert az én igazamat támasztja alá), máskor meg meg nem hiszek (mert ellentétes azzal, amit én gondolok).
Az Elég legyen sporttárs által ideírt statisztika akár igaz is lehet, sőt biztosan az, akinek van hozzáférése az oldalhoz, megnézheti. Csak az a baj, hogy én vele nem vitáztam, elhiszem neki.
Te meg vitázol velem, mert nem tudod értelmezni sem a két számsor (Elég legyen statisztikája és a Honfoglaló jobb felső sarok) közötti különbséget, sem a hozzászólások tartalmát.
És szánalmasozol, meg hazugozol. Meg összeesküvéselméleteket gyártasz. Nem kellene.
Meg azt sem kellene terjeszteni, hogy fizetős az oldal, fizetni kell a játékért. Ellentétben más oldallal, itt nem kell. Hogy te mennyire árazod be magad és az itt töltött idődet, az magánügy.
Azt hiszem Moldova György írta valahol, hogy "Az volna a legnagyobb üzlet, ha embereket vásárolnék annyiért, amennyit érnek, és eladhatnám őket annyiért, amennyire tartják magukat."
Sikerült megszereznem ma a ládát és megkérdezték, hogy mi volt benne. Megmondtam, erre tett valami megjegyzést, mire beírtam, hogy 219 xxx valamennyi tallérom van. Teljesen elhűlt, és azt írta, hogy miért nem veszek rajta papagájt. Na, akkor felsoroltam, hogy miből mennyi van. Nem akarta elhinni, hogy ilyen sok a tallér, és minden segítségből jól elvagyok látva. Papagájból van a legtöbb: 117, utána a tematika és az erődépítés jön, mert azokat sose használom. :) Az ernyőt olykor igénybe veszem. Leginkább a kalapácsot és a papit használom, ha nagyon muszáj. De a kalapácsból is 23 van. Legénység 62, távcső 50, ernyő 62, tematika 73, erőd 60.
Úgy vettem észre, hogy a játékbeli láda csak tallérokat ad, a játék végi pedig a kalapáccsal nagyon csínján bánik. Legalábbis nekem ritkán sikerül arra kattintani. :)
Nem dicsekedni akartam:) A játék közbeni és reggeli ládanyitogatásból ennyi jött össze pár hónap alatt, és közben játékonként átlag 1 segítséget el is használtam. Tehát nem kell hozzá befizetés.
Tegyük fel hogy tényleg így fizetünk. A régi verzióban is ugyanez volt a helyzet. Ezen a téren semmi nem változott. Azt, hogy a magyar változaton éppen mennyien játszanak, ezt elég nehéz megbecsülni, de az egyértelműen látszik a várakozók számából, hogy kb. ugyanannyian vannak mint a régi verzióban. Ebből arra következtetek, hogy játékban is kb. annyian lehetnek mint régen.
A probléma ott merül fel, hogy a játék közbeni segítségekért kell-e fizetni. Nem kell. Lehet, de anélkül is lehet játszani. Nemigen használok segítséget, de leírom ide, hogy egy fillér befizetése nélkül mim van az egyik nickemen:
112 kalapács, 256 legénység, 276 papagáj, 228 távcső, 63 ejtőernyő, 184 tematika, 92 torony, 51 kalóz, 23 hivatalnok, 1 miniszter és 133 bónusz kaland. Ha ez nem elég, akkor úgysincs esélye a játékosnak hogy ranglistára kerüljön valamelyik héten, mert túl keveset tud. Tehát nem kell fizetni.
Értsd meg már, hogy ő a fizetést nem konkrétan forintban érti!
Miért nem lehet azt felfogni, hogy vannak elvontabb fizetési módok, még Csokonai is azt írta: Teljesítsd angyali szókkal, Szeretőd amire kért:Ezer ambrózia csókkal. Fizetek válaszodért. Senki sem akadt ki rajta azóta sem, hogy nem a bukszáját vette elő!
Mi azzal "fizetünk" (a kedvedért idézőjelet tettem, hátha így könnyebben értelmezhető), hogy itt vagyunk.
Tehát növeljük a játékoslétszámot.
Ennyi.A jelenlétünk reklámforintokat jelent, tehát még konkrét összegben is ki lehet fejezni - biztos van erre szakember, aki megmondja, mennyit érünk.
Azt hiszem, a "szánalmas" jelző elég enyhe kifejezés annak tükrében, amit megengedsz magadnak.
Az, hogy nem érted, hogy miért számít fizetésnek a mi kézpénznélküli ittlétünk, megbocsájtható. A látogatottságot érintő hazugságaid azonban nem.
A csúsztatás, a mellébeszélés, ismeretek hiányában nemi eltévelyedések felemlegetése mínősíthető lenne. Maradjunk annyiban, nem engem mínősít.
A korrekt játék topich 87-es számú hsz-ében (így, nagybetűvel) TÉNYEKET kérsz arra, hogy csökken a látogatottság, miközben szerinted négy hónapja folyamatosan emelkedik. Kértem tőled olyan hivatkozást, ahol ez kimutatható lenne. Nem hogy nem kaptam, de még azt is tagadtad, hogy írtál ilyet. Ellenőrizhető hazug voltod.
De a legszebb még hátra volt. Te tizenezer, aztán decembertől huszonezer felhasználó számosságát képzelted ide, annak ellenére, hogy egy másik topichban (azt hiszem) Elég legyen játékostársam ellenőrizhetően, 4 évre visszamenően keddi napokra vetítetten láttatja, fele annyian nincsenek, mint 2011-ben.
S hogy miért volt hátra a legszebb? Betettem egy lementett képet, amin ezerhatszáz körüli felhasználót mutat a "csoda" számláló. Ennyire nem ismered az általad védett oldalt. Igen, a számláló néha a valódi (magyar) adatokat mutatja! Nagyon jókat kacagok, amikor pár pillanat múlva ez tizenezer, vagy akár huszonererre vált. S aztán, (gondolom szégyelli magát) újra ezeröt/ezerhétszáz körüli értékeket.
Neked ez összeesküvés elmélet, holott, ha csak egy kicsit elolvasol másokat, legalább tudhattál volna róla.
Kértelek immár többedszer, mutass olyat, ahol a te általad látott növekedés ellenőrizhető. Természetesen ilyen nem érkezett. Jött egy csomó lózung, nyeretlen kétévesek számára ismeretlen, szerinted vicces közhely.
Most is megteheted, hogy állításod igazold, miszerint nő a látogatottság. Adj egy egzakt forrást hozzá.
De félő, a szánalmas mellé a hazug jelző is téged jellemez ezentúl.
Storno a kérdés. Rájöttem, hogy azoknál van értékelés megadva, amelyek nem lettek anno elbírálva. Valószínű, hogy bekerült ide-oda-amoda és a játékosok kiejtették.
Látom az eddig beküldött kérdéseimnek egy részét. Az viszont egy kissé meglepett, hogy amit annak idején nem fogadtatok el, az valamilyen értékeléssel "esett ki". Pedig akkor még elvileg nem volt ilyen, vagy az adminok részéről igen?
