Akkor lehet, hogy egy körrel előtte volt, hogy egyre jöhettünk volna fel, és a tiszta hetest nem adták meg. Akkor kellett Mocsait is nyugtatgatni a zsűriasztalnak. És utána tán Kornél lőtte el kényszerből, ami fölé ment. (aztán Roli védett és tényleg csak minusz egy lett:)
Sztem nem múlott semmi a bírókon, és egyetértek veled a jobbszélsőt illetően. Gergőnek nem tűnt fel eglsz meccsen, hogy az embere 100 százalékosan lövi a ziccereket, ha nem szorítja le az alapvonalra. Lehet persze, hogy onnan is benyomta volna. Igaza van Skalának, hogy szélső ügyben nagyon szarul állunk. Mivel nincs igazán klasszis szélsőnk, így sem a kapusok, sem a védők nem tudják éles helyzetben gyakorolni a védekezést ellenük. Ez a mai meccsen nagyon látványos volt. A dán csóka nem indításból szórt meg minket, ahogy Csupics, hanem akcióból. Ráadásul nem is azért, mert sokszor voltunk emberhátrányban is el kellett hagyni a szélsőt.
A hetes hetes volt, Noddesbo belült állt és fogta Szőllősi karját, hogy ne tudja felemelni és lőni. A kiállítás valóban véleményes volt, de olyan nálunk is volt, és csomószor megadják a kétpercet, ha tiszta gólhelyzetben egy-egyben ölelgeted a beállót és nem hagyod lőni. És Laci ellen pedig Eggert egyértelműen benn állt.
Igen, a dánok ellen a szélt feladni hatalmas hülyeség.
Pláne ha tudjuk, hogy a kapusunk az átlövéseket jobban védi, és pláne, ha látjuk, hogy Lindberg milyen formájában.
A magyar csapatok, s így Mocsai csapatainak visszatérő problémája, hogy a szélső túlsegít. Ezen a meccsen, ahol ilyen kiváló szélsők vannak az ellenfélnél, erre fokozottan kellett volna figyelni.
Lehet, hogy akkor többet kapunk középről, de Hansen mai formáját elnézve több esélye lett volna a védésnek Rolinak, mint Lindberggel szemben.
Szerintem Mikler egyértelműen jobb kapus, okosabban is véd sokkal. (mondjuk kb. ennek köszönhetjük az utolsó gólt, azt azért onnan nem úgy kellett volna ellőnie az átlövőnek:) És akkor is tud jobb szintet hozni, ha egyébként nem megy neki. Roli simán lehetne világklasszis kapus, ha jobb csapatokban véd. Mondjuk most is megmutatta, hogy az, de se a Dunaferr (bár ha ugye együtt tudták volna őket tartani...), se a Szeged nem az a kifejezett európai élcsapat, ahol magas szintű védekezés is van.
Tisztelték a dánokat, de nem fújtak ellenünk. Páldául a végén a hetes+kiállítás kombó nagyon véleményes volt, rajtunk múlott, hogy nem tudtuk kihasználni az ölünkbe hullott ajándékot...
Nem a belemenésekkel volt bajom, inkább 1-2 elmaradt hetessel, meg szerintem a dánoktól is többször elvehették volna a labdát. De nem volt kirívó a játékvezetés és mindegy is már. Ami még nagyon idegesítő volt, hogy nem volt annyi esze senkinek, hogy eltérjünk a tankönyvtől, és levegyük bármi áron a jobbszélsőt, akár úgy is, hogy az átlövőt elengedjük. Egyrészt mert tényleg kurvajó az a gyerek, másrészt mert a mi kapusunk meg középről sokkal jobban fog.
A mai nem a meccselésen ment el, esetleg Szöllősi jöhetett volna előbb, de ma ő is hibázgatott.
Zubai viszonyt komoly védőfal ellen súlytalan, helyzetbe sem igen tud kerülni. Érdekes, 1-2 éve jobb volt, most nagyon erőtlen, s ált. megjátszhatatlan volt végig. "Testsúlykilogrammban" kevés.
Puticsot hosszú oldalról cserélni kellett volna, ráadásul ma atomszar volt, én már korábban cseréltem volna.
Egyébként is úgy látom, hogy Putics nem megoldás. Ha jó napja van, jól lő, de védekezni nem tud.
Lehet, hogy Ilyés iparos, Nagy Kornél is elég gyenge formát mutatott támadásban, de ők legalább tudnak védekezni, így hasznosabbak.
Pláne ha figyelembe vesszük, hogy az irányítónkat, akár Császár, akár Lékai az, mindenképpen cserélni kell, így lehetőség szerint olyan ballövő kell, aki megfelelő szinten védekezik.
A belemenések csak-csak, de azért voltak érdekes hetesmegnemadások (például amit Nagy Lacinak nem adott meg a végén, pedig azzal egyenlíthettünk volna...), érdekes kétperc, faulttal előtt labda után tovább, szokatlanul sokáig támadó dánok, láb miatt nem elvett labda. Nem kell látványosan szétfújni egy meccset, elég csak kicsit a megfelelő helyen belenyúlni.
Azt, hogy miért Tataival kezdett Mocsai biztos jobban tudja mit te vagy én, úgyhogy ebbe azt hiszem kár belemenni.
A spanyolok ellen Tataai volt az aki hosszú percekig tartotta a magyar csappatot. Mocsai így döntött ezt kell elfogadnunk. Egyébként én nem látok sok különbséget a két kapus tudása között. Talán Mikler valamivel fejben erősebb,Tatinál hamar elszakad a cérna.
Tatainak egész konkrétan három védése volt. Nyilván nem kifejezetten csak az ő hibája, bár egy-két potyát is kapott, de Roli egyértelműen jobb, jobb volt szvsz az egész vébén is. De mondjuk nem a kapusteljesítményen ment el. Illetve igen, csak az nem a mi kapunkban volt.
A sorsolást nem nevezném egyébként szarnak, a 8ba tulajdonképpen sima utunk volt. A 8 között meg már törvényszerű, hogyesetleg nehéz ellenféllel kell játszani.
Semmit nem kockáztatsz miatta estünk ki mégpedig -már célunkat elértük címmel meccs előtt-rosszul felkészített csapat , nagy Lacit lecseréli a tíz perc után Csaszi meg ott vergődik betegen.- 11 perc íg egy gól de nem kér időt.-
Lerohanásunk az egész vébén szinte semmi max ha Nagy Laci lendületből elövi.Nem világ elit szint az biztos. Azért látszik a Veszprémben hogy mennyire viszik a lerohanást. Putics kezdő meccsek óta de már a második féldöben nem játszik... Stb és még sorolhatnám a mint az olimpián a kapusokkal.
Sztem az ellenünk fújt belemenéseknek a 80-85 százaléka jogos. Hogy ezt mi másként ítéljük meg, az sztem a hazai játkvezetés tragikus színvonala miatt van.
Nem Tatain kell a port elverni, hanem egy Landinnal szemben kell kiállítani egy immár világklasszis kapust, akivel rendelkezünk. Erre nincs magyarázat. Vele kellett volna kezdenünk. Persze volt ott más is, de egy jó kapus tartást ad a csapatnak. Császár kellett volna egészségesen és 8-10 góllal. És a szélsőink ma csődöt mondtak. Tán Szőllősi is kezdő lehetet volna, bár ma ő sem volt fényes. No, vége :(
