Keresés

Részletes keresés

Chip-TFF Creative Commons License 2012.01.09 0 0 519

Hagyjad! Orulok, hogy magat jaratta le a tudatlansagaval. ;)

Előzmény: G_ArchAngel (505)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.01.09 0 0 518

igen de az azt jelenti hogy amit én irtam azt tudom bizonyitani nem azt amit te irtál!

 

:)

 

 

Előzmény: G_ArchAngel (516)
G_ArchAngel Creative Commons License 2012.01.09 0 0 517

Google, ajánlom a következő kulcsszavakat:

 

"flash" "strobe" "nature photography" "wildlife photography" "disturb" "scare" "effect"

 

Nem egy nagy varázslat, egyszerűbb, mint vádaskodni.

Előzmény: Aq.Clanga (515)
G_ArchAngel Creative Commons License 2012.01.09 0 0 516

"amiket irtam tudom bizonyitani"

 

Hajrá!

 

Lejjebb már úgysem tudsz csúszni, mert itt már senki nem hiszi el azt sem amit kérdezel, innen szép feljönni.

Előzmény: Aq.Clanga (514)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.01.09 0 0 515

Gyorsan futottam egy kört a témában:

 

te egy zseni lehetsz!

 

Nappali fotózásnál, mikor a vaku csak derítőfény az állatok 99%-a elegánsan leszarja, ha nem 1/1-en snoot-tal lövöd fénnyel agyon.

 

ki vizsgálta meg az állatok 100% át ez ugyben?

 

 

Előzmény: G_ArchAngel (513)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.01.09 0 0 514

te most miről beszélsz?

 

gyógyszerre iszol?

 

 

Előzmény: G_ArchAngel (503)
G_ArchAngel Creative Commons License 2012.01.09 0 0 513

Gyorsan futottam egy kört a témában:

Nappali fotózásnál, mikor a vaku csak derítőfény az állatok 99%-a elegánsan leszarja, ha nem 1/1-en snoot-tal lövöd fénnyel agyon.

Alkonyatkor, hajnalban gyenge derítés még elmegy, de éjjel paraszt dolog, mert az tényleg zavarja még azt az állatot is, aki nem a téma.

Előzmény: bandikaa (510)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.01.09 0 0 512

melyiket ? a titanicot? dicaprioval?

 

:)

 

 

Előzmény: G_ArchAngel (505)
bandikaa Creative Commons License 2012.01.09 0 0 511

Mert neked olyan iszonyat sok van....

Előzmény: NJani (509)
bandikaa Creative Commons License 2012.01.09 0 0 510

Ember, ki mondta, hogy az emberi tevékenység által létrehozott élőhellyel van bajom, úgy általában?

 

A vakuval elriasztott költő madarakra válaszolj inkább.

Előzmény: NJani (506)
NJani Creative Commons License 2012.01.09 0 0 509

Neked aztán végképp halovány lila fingod sincs a természetről

Mondjuk neked se. Ez eddig kiderült ...

Előzmény: bandikaa (495)
bandikaa Creative Commons License 2012.01.09 0 0 508

Chipet kérdezd, ő vetette fel.

Előzmény: topoly (507)
topoly Creative Commons License 2012.01.09 0 0 507

"Ha egy madár a földön fészkel, az szerinted be fog költözni egy partfalba" - segíts nekem légyszi, hogy melyik madárról írsz.

Előzmény: bandikaa (504)
NJani Creative Commons License 2012.01.09 0 0 506

Bár persze a markolóval való partfalkialakítás, hát izé.......

Mesterséges halastórendszerek, ahol haltenyészet folyik, mellesleg meg élőhely vízi és parti madaraknak. Szintén markolóval kialakítva. Mennyi ilyent mutassak? A Mikoviny csatornát most kotorták nem kisüzemben, markolóval. Érdekes módon a jégmadár nem ment el. Szerinted hány elhagyott homokbányát vettek birtokba gyurgyalagok? Mutassak? Mielőtt elájulsz a markolós partfalkialakítástól és azt hiszed ettől hozzáértő lettél.

Előzmény: bandikaa (495)
G_ArchAngel Creative Commons License 2012.01.09 0 0 505

Félve kérdezem: láttad te a filmet?

 

Szalakótát láttál már?

Előzmény: bandikaa (504)
bandikaa Creative Commons License 2012.01.09 0 0 504

Hehe, olvasd el még egyszer amivel Chip-TFF próbálkozik. Ok, túl hirtelen válaszoltam az ökörségére.

 

A markolóval kialakítottat nem önti el (hacsak nem ferde a partfal).

 

A szerencsétlen azt írja, hogy elönti a fészkelőhelyet a víz. Kérdezem én, Chip: Ha egy madár a földön fészkel, az szerinted be fog költözni egy partfalba (persze előbb üreget ás, hiszen egy friss partfalban nincs megfelelő üreg), mert rájön, hogy jajdejó, ez nem fog elázni?

 

 

 

Előzmény: G_ArchAngel (502)
G_ArchAngel Creative Commons License 2012.01.09 0 0 503

Mennyi időt kérsz rá, nagyon várom a képeket vagy videófelvételt, Bence nyilatkozatával, hogy az általa készített lesnél lett a kép rögzítve és nem PS.

 

Honlapot készítek, hogy bocsánatot kérjek tőled. 1 hónap elég? Verebek télen is ott vannak. (ezért is kell Bence nyilatkozata, nehogy egy fagyott csurit vigyetek oda).

Előzmény: Aq.Clanga (498)
G_ArchAngel Creative Commons License 2012.01.09 0 0 502

Itt mellettem az üres ásványvizes üveg is kezdi érteni, ami neked még mindig nem megy...

 

Nem fogom lerajzolni, de gondold végig, hogy hol esik be több eső egy autóba, ha el van a csúsztatva a tetőablak (vízszintes nyílás védelem nélkül) vagy lehúzva egy oldalt (partfalon lévő nyílás, amin csak alacsony szögben érkező eső verhet be).

 

Vagy szimplán csak játszod a kezdő trollt? Akkor figyeld Szilit, mert már haladószinten nyomja!

Előzmény: bandikaa (500)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.01.09 0 0 501

"Neked aztán végképp halovány lila fingod sincs a természetről"

 

ezt már többször be is bizonyitotta!

 


Előzmény: bandikaa (495)
bandikaa Creative Commons License 2012.01.09 0 0 500

Japersze a markolóval kialakítottakat azokat nem önti el, mi?

Előzmény: Chip-TFF (499)
Chip-TFF Creative Commons License 2012.01.09 0 0 499

"Bár persze a markolóval való partfalkialakítás, hát izé......."

 

Jah, szerintem is kurvara gaz, hogy olyan madaraknak csinal feszekrako helyet amelyek uregeit az eso rendszeresen elonti a foldon...

Előzmény: bandikaa (495)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.01.09 0 0 498

amiket irtam tudom bizonyitani, te nem cáfoltad meg és ha meg is próbálnád hamar bebizonyitanam az ellenkezőjét!

 

és ezt neked garantálom!

 

 

Előzmény: G_ArchAngel (494)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.01.09 0 0 497

:)

 

 

Előzmény: G_ArchAngel (493)
Chip-TFF Creative Commons License 2012.01.09 0 0 496

"te komolyan gondolod hogy ez amit csinal utanozhatatlan?"

 

Ezt most melyik mondatombol szurted le?

Előzmény: Aq.Clanga (492)
bandikaa Creative Commons License 2012.01.09 0 0 495

Nono, álljon meg a ló. Ne állj neki alaptalanul vádaskodni.

Nem állítottam, hogy Bence elkövetett volna konkrét természetkárosítást.

Bár persze a markolóval való partfalkialakítás, hát izé.......

 

De tételesen pár talpnyaló felvetésedre:

 

"- lehetoseget ad amatoroknek, hogy ugy fotozzanak, hogy nem karositjak a termeszetet"

Közben pedig arra büszke, hogy terjeszti a ma kitárgyalt fotózási módszereket. Avagy évi tizenx vagy x száz városi amatőrnek a dzsungelbe rángatása garantáltan nem okoz természetkárosítást? Ne nevettesd ki magad... Amúgy egy műteremből ezt kiválóan meg tutdo ítélni, ja.

 

"- ivohelyet biztositott, a filmben is elhangzott, hogy a csatornakon, mesterseges tarozokon kivul nem sok viz van a homokos Kunsagon"

Az szerinted mérvadó, hogy mi hangzik el egy filmhez írt szövegben? Még ha adott esetben igaz is lehet. Ne viccelj.

 

"- megszeretteti emberekkel a termeszetet

- bemutatja a magyar vad(madar)vilagot olyan luzereknek, mint enmagam"

 

A természet megszerettetése nem egyenlő az üzlettel.

Magyar vadvilágot mutat be Costa Ricában? LOL.

 

" egy fix helyrol fotozik, amivel szemben a wannabe fotos, aki hetvegenkent szetjarja a tajat, letapos mindent (vedett novenyeket), lefekszik, fene sem tudja hova es mikent ver satrat."

 

Újabb vicc. Egy telepített les és az oda vezető utak (zsiguli a nemzeti parkban?????) amik ott vannak évekig az szerinted kevesebb kárt okoz, mint az egyszeri fotós, aki folyamatosan (rendszeresen) változtatja a helyét?

 

Neked aztán végképp halovány lila fingod sincs a természetről, ennyi ésszel maradj is szépen a londoni műtermedben, mert a végén még felgyújtod a magyar pusztát a felelőtlenül lerakott objektíveddel....

 

Előzmény: G_ArchAngel (490)
G_ArchAngel Creative Commons License 2012.01.09 0 0 494

Inkább, mint az üvegesgyerek üres vádjaiban, képzelgéseiben.

Előzmény: Aq.Clanga (491)
G_ArchAngel Creative Commons License 2012.01.09 0 0 493

Nem érted.

 

Nem utánozni kell, hanem iránymutatót alkotni.

 

Olvass, értelmezz. Vagy menj vissza általános iskolába.

 

 

Az, hogy kinek mi a jobb, az szubjektív. Lehet nekem is jobban tetszene másik fotós képe adott témáról, de ettől függetlenül Bence vitathatatlanul stílussal rendelkező természet-fotó-művész, nem unalmas dokumentarista.

Előzmény: Aq.Clanga (492)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.01.09 0 0 492

te komolyan gondolod hogy ez amit csinal utanozhatatlan?

 

én láttam már az orszagban magyar fotostol sokkal jobb képet mint amiket tőle!

 

és ha akarod akkor ezt be is tudom bizonyitani!

 

 

 

 

Előzmény: Chip-TFF (489)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.01.09 0 0 491

te hány éves vagy királyfi?

 

és még hiszel a mesékben?

 

:)

 

 

 

Előzmény: G_ArchAngel (490)
G_ArchAngel Creative Commons License 2012.01.09 0 0 490

Kar, hogy semmi bizonyitek nincs a termeszetkarositasra az ures szavak mogott.

 

Ellenben:

- lehetoseget ad amatoroknek, hogy ugy fotozzanak, hogy nem karositjak a termeszetet

- ivohelyet biztositott, a filmben is elhangzott, hogy a csatornakon, mesterseges tarozokon kivul nem sok viz van a homokos Kunsagon

- megszeretteti emberekkel a termeszetet

- bemutatja a magyar vad(madar)vilagot olyan luzereknek, mint enmagam

- egy fix helyrol fotozik, amivel szemben a wannabe fotos, aki hetvegenkent szetjarja a tajat, letapos mindent (vedett novenyeket), lefekszik, fene sem tudja hova es mikent ver satrat.

 

Aki Bence eseteben fel meri emlegetni a termeszetkarositast, annak minden nap egy ujabb csoda lehet, mert annyi esszel meg a hazbol kijutni is kuzdelem lehet eletre-halalra, ami neki jutott.

Előzmény: bandikaa (488)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!