Keresés

Ez önmagában elegendő ok a Hamasz nyakonvágásának.

Nekem mindegy mira hivatkozol: a hírekben megtalálhatod a pontos számot és azt is mi volt korábban.  Ez utóbbira nekem nem is kell forrás mert igen jól emlékszem rá.

Most egy UAV volt. Az említett másik gépecske az évekkel ezelőtt volt és Libanon felől lépet be az országba. Olyan komolytalan volt az, hogy a vadászokat sem emelték meg.

Megjegyzem a szövegedhez nem adtál forrást. Te írtad?

Két gépről volt szó akik követték az UAV-ot. Az egyik a második lövéssel lelőtte.

Lemaradtál róla. Követték majd lelőtték.

Ti kivel beszélgettek? Nem értem.

Tükör? Na ne röhögtesd ki magad.

Ember! Te értetted mire válaszoltál?

Félbitesek világképe.

Ne sumákolj, izraeli. A kérdés az volt, hogy kivel.

Ne sumákolj magyar! Rabin csak hitte hogy van kivel tárgyalni akiről kiderült, hogy csak falból tárgyalt.

De az izraeli extremistak is ott vannak mindenutt, meg ha a sajto nem is tukrozi ezt a helyzetet.

Hol vannak ahol hatásuk is van?

Mas dolog a palesztin fel. Mert ilyen nincs. alesztin/arab felek vannak....  teljesen kulon vezetessel, talan identitassal is.....     legalabb 3 paletin fel van, akivel targyalni kellene. De mindenkelott elismertni a letuket.Marmint azt,hogy kulon kell targyalni a kulonfele identitasokkal. Valamilyen oknal fogva az izraeli fel meg a feltetelezeset is elutasitja ennek a lehetosegnek, mindig egyseges palesztin targyalopartnert kivan megjelentetni a porondon,pedig nyilvanvalo, hogy nem az. Izraeli reszrol kik allhatnak emogott? Nyilvanvaloan nem azok, akik a bekes vegkifejletet kivanjak.

Magyarul: a palesztin oldalon nincs olyan tárgyaló fél aki ha alá is ír valamit azt be is tudja tartatni. Ez bizony alapvető probléma.

Miért akadsz fenn apró, jelentéktelen dolgokon? :)

"Valamilyen oknal fogva az izraeli fel meg a feltetelezeset is elutasitja ennek a lehetosegnek, mindig egyseges palesztin targyalopartnert kivan megjelentetni a porondon,pedig nyilvanvalo, hogy nem az. Izraeli reszrol kik allhatnak emogott?"

Miért utasítaná el? Volt már rá példa?

Másrészt miért Izraelnek a felelőssége az, hogy a palesztinok mit tesznek vagy mit nem? Még ha nincs is éppen rózsás hangulat a két fél között, a palesztinokat semmi nem akadályozza meg abban, hogy összegrundoljanak valamilyen képviseletet maguknak (legyen akármennyi is az), akivel aztán le lehetne ülni tárgyalni. De sem egy, sem kettő, sem három, sem semennyi képviselőjük nincs, mert a belviszályok még az Izrael-problémánál is súlyosabbak náluk.WjOHvxvaFBRka6vc8/RWoky9jsQC5ErRq3j7gsa9erawTZSGuH8TNUqgJvYL8DmoyFcjBmfacZPzddt8
AkAqQT3nqNwArw7MsBE6YihnzMM 

Izraeli fél tisztázott. A mindenkori kormány képviseli az országot. Ez nem vita tárgya.

De ki az akivel a palesztin oldalon meglehet egyezni és aki képes is betartatni az egyezményeket.

Rabint miert is lotte le az a honfitarsa? Megegyezest keresett. Es sok izraeli polgar szerint ez bun.

Ettől függetlenül is totális kudarc volt. Mára a rabini politika nem tud támogatókat szerezni ez látható a munkapárt választási vereségén is. Most sem fog jobban végezni. A rabini politika abból a téveszméből indult ki, hogy a másik fél is a megbékélésre törekszik.

Ő nem indított függetlenségi harcot indítania az IMF ellen. :-)))))))))))))))))))

Szóval kollektív a felelősség. Ha rólatok mondja ezt valaki akkor hevesen tiltakozol.

Te sem ismered a valós viszonyokat. Ajánlom figyelemdbe az iszlám fundamentalisták tanait amik a keresztények elleni harcról szólnak. Izrael csak a chaibarral jön a képbe:

Chaibar = Az iszlám történelemben Hajbar egy észak-arábiai falu volt, ahol zsidók is éltek. Sokan közülük még a zsidó-római harcok elől menekültek ide. A közösség igen sikeres volt. Mohamed ebben az idoben Medinában élt, és nem tudott visszatérni Mekkába. A muszlimok gyakorlatilag beszorultak Medinába. Miután Mohamed háborút indított a hajbari zsidók ellen, legyőzte őket, és további gyors hadi sikereket ért el. Először visszavette Mekkát, a halála után pedig a korai kalifák megkezdték a nagy muszlim hódító hadjáratokat, és Észak-Afrikától Indiáig elterjesztették az iszlámot. 

A muzulmán fundamentalisták szerint a hajbari zsidók legyőzése nyitotta meg az ajtót a nagy muszlim hódítások előtt ami a mára nézve úgy hangzik: Izrael legyőzése után megnyílik az út a világhatalom felé.

egy egeszseges kompromisszum ezerannyit er, mint egy véresen kicsikart gyozelem.

Nagyot szóltál csak hiányzik: kompromisszum de kivel?

Magyarázat a fontos. Értés nem.

Értelmes, tényszerű választ, elemzést ne várj tőle. A lehetetlent kísérled meg. :)))

Deklarációk mindenféle alap és bizonyíték nélkül. :-)))

Na de hol a válasz? Csak nem hűlt ki a rettentő szeretet a mellyedben? ;) Mi lesz így a világgal, derék nadis? xD

Ez még mindig jobb mint a szovjet zene.

Csak kezdtél? :-)))))

Ha nem okoz neked problémát az legyen a te problémád. :-)))

Izraeli érdek miatt igen.

Egyetlen egy sem halt meg ezért.

( merthogy Afganisztnban és Irakban magyar érdeket nem véd ám magyar katona.)

Dehogy nem de ezt neked úgy is hiába magyarázná akár a magyar miniszterelnök is.

Ha Izraelnek lehet atomja, Iránnak is lehet.

Irán aláírta, hogy nem lehet.

Persze a te fényesnek nem mondható logikád szerint ha az USA-nak lehet akkor Hitlernek is lehetett volna.

Budapest nem Izraelben van. Örülök,hogy sikerült felvilágosítani.

Akkor világosíts már fel a benned dúló szeretettől vezérelve, kis motherfucker, mert tényleg kiváncsi vagyok, mi alapján hoztad ezt össze....

Van bármi összefüggés eme mondatod két része között, jó Szénakazal?

Ezt még Washingtonban sem hiszik, bármennyire is örülnének neki, ha így lenne.

Igen, szerencsére tényleg nagy különbség van köztünk, kis motherfucker ;)

(ki nevet?) xD

Nem, biza, irigyellek is, hogy te tudod, mit "tsinlász", derék nadis ;)