Raiff-nal tuti van, a sokoldalu okoskartyahoz kotelezo is volt. Az elnevezes ott siman megtakaritasi szamla.
A K&H-nal is letezik, ott legutobb biztos tartalek szamla neven futott.
Amit meg talan meg lehet nezni, bar ezt eccer idos rokonnak gubiztam akinel az egyszeruseg es elerhetoseg (videk) szempont volt, van valami posta takarekszamla is.
Konyvelesi dij. Ez tetszik. Olvastam, hogy ingyen, de a konyvelesi dijat felszamoljak. Aztan annyira nem erdekelt, hogy kikeressem, mit is takar pontosan a konyvelesi dij.
Volt egy kis ördög bennem még tavaly év végén,mondjuk nekem a start+ volt és túlságosan is kedvezőnek találtam,szinte biztos voltam benne,hogy jön hamarosan a fekete leves.
Most már csak azt nem tudom,hogy hány évig akarják még ezt játszania bankok,magukat teljesen hiteltelenné téve,hisz az egész csak az üf.szerzésről szól....
Dinamikus. Te több számlánál is bevezetik a "könyvelési díjat", ami 0,3% meg kp felvételnél 0,6%. Ezzel az ingyenes 10db utalást, meg ingyenes bankon belüli utalást ill. ingyenes 2 kp felvételt (céges) meglőtték.
Megkérdezhetem,hogy konkrétan melyik számlacsomagról van szó?
Magam is pár hónapja nyitottam,mert nagyon kedvezőnek találtam egy mikro csomagot a kisebbik cégemnek. telefonon kerestek meg és igent mondtam rá.
Ha most én is megkapom a levelet tőlük,biztosan elmegyek a pszaf-ig....
A napnál is világosabb az előre eltervelt ügyfélszerzési stratégia,ha pár hónap múlva megszűnteti a csomagot és ad egy sokkal szarabbat helyette. (ha a fele ott marad,akkor is rengeteget nyer vele csak ebben az esetben kimeríti a tisztességtelen üzletszerzés minden fogalmát....)
KáHá: ugyanezt csinálja. Alig 1 hónapja nyitottam céges számlát, mert "nyitnak a kisvállakozók felé"; most meg jött a levél, hogy május 2től ez a csomag megszűnik, helyette lesz egy másik, aminek jelentősen rosszabbak a feltételei/költségei. Levélben szerepel, hogy a megértésemet küldjem vissza nekik levélben (de ha nem teszem, az sem számít). Még azt sem írták, hogy ha nem tetszik, akkor felmondhatom..
Azert ez se 100%, bar nyilvan nekem semmi (vagy minimalis) elonyom nem lenne abbol sem, hogy ha igazat adnanak nekem (max. az axa kapna egy jo kis buntetest a nyakaba).
De ez nem ok arra, hogy inkabb semmit se tegyunk, szerintem legalabbis. (Tudom, tul idealista vaygok...). Az se kellett volna zavarjon, hogy szarul van megirva az otp ltp aszf-e (marmint egy dolgot rosszul irtak, bar nem ugy alkalmaztak), de azt is bejelentettem, es ha az is jott vissza, hogy vegulis nem ejnyebejnyezik meg az otp-t a hiba miatt, de felszolitottak, hogy a kov. aszf. modositaskor azt is vegyek bele. A cel meglett...
A masik, ami indok lehet: szerinted peldaul a K&H mit csinal most? Figyel mint allat, hogy ha ez csont nelkul lemegy az emberek es a hatosag torkan, akkor siman felveszi o is az eszkoztaraba. Na az mar akkor nem lenne tul kellemes nekunk sem... (felteve hogy meg itthon rontjuk a levegot addig is).
Nyilvan belekalkulaljak, hogy egy csomoan elmennek... de me'g mindig sokkal kevesebben (sot, me'g ma is eleg keves a bankszamlat tudatosan valasztok, a lehetosegeket valamennyire figyelok tabora, a tobbseg az csak ott ragad), mintha rendesen felmondanak, es uj szerzodeseket ajanlananak. Na meg akkor a tobbsegnek feltunne a csalas benne... ugyanarra miert is kene ujra szerzodni?
(Egyebkent ezzel az 1-ben maradashoz nem kell semmit csinalni-val a fogyasztok megtevesztese is kimerul szerintem, de ez masodlagos.)
Azert, mert nem felmondjak. A felmondasnal ugyanis lehetnenek koveteleseink... peldaul visszakernem a nyitasi dijat (nekem me'g volt), hiszne onhibamon kivul buknam el az erte igert folyamatos (reklam szerint 20 ev volt asszem) szolgaltatast. Vagy a penzemhez ingyen hozzajutast is meg kene oldaniuk, ha azert kell azt elhoznom onnan, mert ok bontjak a szerzodest. Meg a felmondasi idot betartaniuk.
Ha felmondanak, es - legalabb aki marketing-tiltott, annak - nem nyomatnak az uj csomag infojat, akkor nem lenne torvenytelen, csak etikatlan. Igy torvenytelen, hiszen az egyik csomagbol egy jogszabaly megszegese miatt csinalnak masikat (ld. emeles merteke nem haladhatja meg az inflaciot), ES az ugyfel nem erre szerzodott, megse lesz papiros szerzodesmodositas (azoknal, akik az 1-be atrakva lesznek, nem pedig valasztanak). Ugyhogy erost gondolkozom, hogy addig megtartom hogy ne altalanos, hanem sajat jogu feljelentes legyen belole (plane mert most 3 honapnyi restanciam van ugyintezesben, hatha addigra kicsit latszik az alagut vege es meg tudom csinalni, irni a feljelentest, kikeresni a hivatkozasokat).
Szerintem barmilyen trukkel, de ha ez a jelenlegi szerzodes el tovabb, termeknevtol fuggetlenul, ervenyesiteni kene a legfeljebb inflacios emeles szabalyat. Mivel ezt nem teszik, a kpfelvetre meg ami az igazi ok, nem hivatkozhatnak elvbol sem, ezert ez bizony feljelentgetos mutatvany. A kerdes csak a mikor, ki hogyan.
"Havi első 10 db OTPdirekt szolgáltatásokon keresztül
indított, bankon belüli vagy kívüli tétel 0 Ft"
"A forgalmi különdíj minden, a hivatkozott törvényben meghatározott terhelési tranzakció után felszámításra kerül. A jelen Hirdetményben szereplő bankszámlára/számlacsomagra történő átszerződés esetén a forgalmi különdíj
felszámítása az átszerződés pillanatától kezdve érvényes. Devizaszámlák esetében a forgalmi különdíj a számlavezetés devizanemében kerül felszámításra. Amennyiben a költségviselő számla forintszámla, akkor a díjtétel a díjterhelés időpontjában érvényes OTP középárfolyamon kerül terhelésre. Tájékoztató jelleggel, a hatályos pénzügyi tranzakciós illetékről szóló törvényben meghatározott illetékmérték jelenleg: - készpénzfelvételi tranzakciók esetén 0,6% / tranzakció. - egyéb terhelő tranzakciók esetén 0,3%, maximum 6.000 Ft / tranzakció."
Bankban átváltottak erre a díjcsomagra és ott mondta a bankár, csak nem hazudott, mert akkor visszamegyek és "leverem" rajta. De köszi h szóltál, megnézem.
Ez biztos? Nagyon kevésnek tűnik. OTP-nél figyelj arra, hogy a hirdetményeiben külön szerepel a tranzakciós adó rész; tehát nincs benne a táblázatokban..
