Ebben semmi cinizmus nem volt. Ahhoz, hogy a csoportos beszedési megbízás létrejöjjön, a kitöltéshez az ügyfélnek kell megadnia a számlaszámát, egyéb más személyes adatokat és alá kell írnia. Ezek alapján járunk el a bankjánál, hogy a beszedés megvalósuljon. Tehát ez semmiképp nem működhet "odacsempészés" módon.
Én ezt a 3 év 'hűségidőt' nem értem. Mert mire fel van ez? Mit kapok én cserébe 3 évig? 1,5 éve léptem be, eddig egyetlen egyszer hívtam őket, de akkor is csak azért mert a DAS kártyán amit küldtek rosszul szerepelt a nevem. Mit mondtak? Semmi gond, használjam úgy! Mennyibe tartott volna küldeni egy újat?
Egy mobilszolgáltatás esetén még megértem az 1 vagy 2 év hűségidőt. Mivel ott az előfizetés mellé vehetek kedvezményes áron (az már más tészta, hogy nyugati országokban ingyen adják) mobiltelefont.
De A DAS-tól mit kapok? Egy nyamvadt matricát amit kiragaszthatok a szélvédőmre.
Szóval valahogy igazságtalannak és jogtalannak tartom, hogy 3 évre odaláncolnak magukhoz, úgy hogy cserébe semmit sem kapok.
NE HAGYD MAGAD ÁTVERNI, BECSAPNI, MEGKÁROSÍTANI! NO D.A.S.
Csak a nevük Jogvédelem!
D.A.S.! Perli a saját VIP ügyfeleit!
Saját friss sztorim!
Megvolt a mézesmadzag! Kötöttem 2 db. szerződést, éves díj 150 000Ft+ 58 000Ft.
A másod évnél leesett az állam a D.A.S inkasszálta az éves díjat a számlámról!
Kiderült, hogy az üzletkötő a sok papír mellé becsempészett egy csoportos beszedési megbízást is!
Itt már gyanakodni kezdtem, úgy éreztem, hogy egy magáról jogvédelmet hirdető cég üzletkötője becsapott, megtévesztetett, és átvert, csalt ezért jogsértést követett el. A számlámról visszavonattam a számomra rejtélyes körülmények között született megbízást. 2 év be lett fizetve ez több mint 400 000 forint volt. Ezek után Idén a D.A.S. Nem tudott tudta már inkasszálni a számlám!
Személyesen jöttek ki a lakásomra, mint egy behajtó cég! ADÓS FIZESS! Nem fizetek!
2x próbáltam a jogi osztály segítségét kérni, de csak tanoncok hozzá nem értőkkel találkoztam, akik pár ezer forintért eladták magukat a D.A.S.-nak. Szakmai hiányosságukat látva és az inkaszó miatt nem kívánta semmilyen kapcsolatot tovább fenntartani a D.A.S.-al. Ezek után jött a következő hidegzuhany! Hivatalos közjegyzői fizetési meghagyás a D.A.S megbízásából! Itt döbbentem rá, arra, hogy a D-A.S is ugyanolyan, mint bármelyik biztosító, vagyis csak egy biztosító a sok közül. Ez is egy profit orientált cég, nem az ügyfelek érdekeit nézik hanem, hogy minél több ügyfelet lehúzzanak. Talán egy igazi biztosító annyival jobb, hogy Ő némi nemű szolgáltatást is ad a pénzemért. A D.A.S semmit nem ad csak elvesz! Várom a visszajelzését a D.A.S nak van 15 napja, hogy a fizetési meghagyás ellenvetésemre reagáljon. Vagyis a D.A.S az ígérte, a közjegyzői okiratban, hogy perre viszik az ügyet. Hát tegye nem félek a tanoncaiktól! Egy biztos, hogy többszörösen a jogsértés fenn ál a D.A.S üzletkötőjével szemben. Azt is elfelejtette mondani, hogy e szerződésekből csak 3 év befizetése után lehet kilépni. Eddig szponzoráltam őket több mint 400 000Ft.ért. hiszen semmilyen ellenszolgáltatást ne tudtak nem tudnak, nem akarnak nyújtani.
biztosítási szakmai szabályok megsértése
fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmára vonatkozó jogszabály megsértése
tisztességtelen piaci magatartás (az ügyfelek teljes körű tájékoztatás elmaradása)
Ha valaki hasonlóképpen járt, mint én kérem e-milben privát jelezze felém.
A fentieket bizonyítva a PSZAF kötelezni fogja a D.A.S-t, hogy a befizetett összegeket fizesse vissza az ügyfeleknek. A PSZAF felé mindenképp bejelentéssel fordulok. Gyere
és alakítsuk meg a D.A.S károsultak egyesületét és képviseljük a becsapott ügyfeleket, DÍJTALANÚL!
Igen, ezt megszoktam azoktól, akik tegnap még műkörmösök voltak, ma DAS ügynökök, holnap meg "a létező legjobb" megtakarítással / befektetéssel házalnak (telefonálják végig az ismerőseiket).
Tudniillik azt, hogy odaröffentenek valamit, de már nem tudják konkretizálni, hogy szerintetük miben hiányos az ismeretem.
Mindegy, maradjunk annyiban, hogy te mivel a DAS ügynöke vagy, aki ebből él, ezért tőled nem várhatunk releváns megítélést.
A DAS-sal kapcsolatban pedig sokéves tapasztalat, hogy ne segítenek többet (ingyen) mint a józan paraszti ész, és némi guglizás.
> matematikailag, az egész DAS-os téma egy filléárt nem ér. Rakdt azt a pénzt minden évben külön > egy számlára és ha gond van, akkor fel tudod használni egy normális, okos ügyvédre.
Évi 39E Ft-ból? Azért megnézem azt az ügyvédet, aki bármilyen ügyben egy ilyen összegért egyáltalán szóba állna velem. Pláne, ha mondjuk 2-3 évente van valamilyen bírósági szakig jutó ügyem.
Nem a DAS-t védem, de azért célszerű lenne a realitások talaján mozogva tanácsokat adni. :)
Akkor én most írok jót. A nagyon pofátlan parkolási bírság ügyemben az ő tanácsuk alapján írtam meg a válaszlevelet és a bíróság ejtette az egészet. Úgyhogy én pluszban vagyok.
sok-sok éve vagyok (mostmár voltam) das-os biztosított. 6 év alatt 0 ügyet tudtak megoldani. Volt amire az volt a válaszuk, hogy ifzessek (ekkor másik ügyvéddel meg tudtam oldani a gondot), volt amikor én voltam a szenvedő fél és csak annyi volt a válasz, hogy nincs megoldás. Volt amikro a határidőket sem tudták tartani, mert az én ügyem túl piti volt nekik és most amikor tényleg szükségem lett volna rájuk, akkor mindenféle egyéb dumával húzták ki magukat a dologból.
matematikailag, az egész DAS-os téma egy filléárt nem ér. Rakdt azt a pénzt minden évben külön egy számlára és ha gond van, akkor fel tudod használni egy normális, okos ügyvédre.
Még nem láttam rá példát, de a DAS lehet, hogy él vele. Ugyanakkor, ha nem veszel igénybe egy szolgáltatást, akkor azért ellenszolgáltatás sem követelhető.
Tudod, jobban szeretnek az emberek siránkozni és a vélt vagy valós bajaikat világgá kürtölni, mint a kellemes tapasztalataikat. Pedig azért abból is van bőven. :)
