Aki ekkora gépet tart fenn az nem zsebkendőtelken nyírja a füvet, ezért célszerűen csak egyszezonos nagykarbantartási időintervallummal kalkulál. Annyit biztonsággal elfut egy ZKL vagy RADAX is, de következő szezonra a márkásabbat sem hagynám benne, mert tuti, hogy akkor fog beállni, amikor a leégetőbb szükség lenne rá... (célnak megfelel, költséghatékony, stb.)
Csapágy rendellenes melegedését sok minden okozhatja. Akár a túl sok kenőzsír is, de ha a felesleg tud valahova távozni, akkor az nem tartósan fennálló probléma.
Közös jelenség ilyenkor, hogy elvész a csapágyhézag és önmagát kezdi el tönkretenni a csapágy. Származhat beépítési pontatlanságból, egytengelyűségi hibából, üzem közbeni tengely kihajlásból és még ezernyi dologból.
Én biztosan nagyhézagú (C3) mélyhornyú (6000-es széria) golyóscsapággyal szerelném és biztosan nem venném meg bele a Koyo-t vagy az SKF-t... ( És nagy valószínűséggel a peremes csőcsapágyházat is mellőzném, mert nehéz jól elkészíteni - ilyen helyre a beálló Y-csapágyházat részesíteném előnyben.)
Készítettem lemezből jó passzos alátét szerű porvédőket, ezekre bíznám a por védelmet, illetve, hogy a csapágyakhoz menjen a benyomott zsír.
Lehet kóvályognak így a golyók és ezért zajos, bár kézzel mozgatva semmi kotyogást nem érzek, bár ettől még elképzelhető, vagy simán kinyomja a zsírt a csapágy ahogy elindul.
Lehet, hogy újra golyóscsapágyakat teszek és ezek mellé beteszem a most bent lévő általam készített lemez alátétet, hogy ha tényleg fű tekeredne oda akkor ne legyen gond. (Az e-mailjét megkaptam, köszönöm, de időm se nagyon volt visszaírni akkor, aztán meg ki is ment a fejemből)
Megmondom úgy ahogy van, hogy ez egy általam mókolt csapágyház, de sok időt szántam rá és még ennél is nagyobb lelkesedéssel készítettem :)
Azt mondjuk még mindig nem tudom, hogy a melegedés miért is lépett fel a mély hornyú csapágyaknál. Olyan könnyűnek éreztem összerakás után a tengely forgását kézzel, mintha ház nélkül forgattam volna őket. A tengely gyári körfűrészé volt 35.mm. A csapágyházat én készítettem rá, oly módon, hogy kupakokat eszkábáltam és ezek tartják bent a csapágyakat.
Egyik mélyhornyú lehetne csak fixen beépítve hossz irányban ,a másiknak kellene némi szabadságfok akár rúgóval terhelve mint az asszinkron motoroknál .
Nem szembe rakta őket, sem háttal. Olyan elrendezést használ, ahol mindkét csapágy egyfele néz. Ha nincs axiális erő, akkor nincs ami nyomás alatt tartsa a csapágyat, kóvályognak a golyók.
Nekem több hasonló gyári gépem van, sima golyóscsapággyal szerelve. Nem lép fel ott olyan axiális erő, ami miatt ne lenne jó az egyszerű csapágy! Én egy sokkal fontosabb dologra hívnám fel a figyelmet: szimmering+mechanikus védelem a szimmeringnek! Amelyiknek ez utóbbi nem volt gyárilag megfelelő, annak készítettem, mert a feltekeredett fű tönkre vágja a szimmeringet! A mechanikus védelmet úgy képzeld el, mint két szembefordított pohár, ami egymásba megy, így nem tud a fű bejutni a szimmeringhez!
Azért valamennyi axiális erő lesz, mert én lengőkés félét szeretnék tenni rá, annak meg ugye van combosabb tartója. Bár lehet, hogy ahhoz is elég a sima golyóscsapágy. Esetleg nem egyet tennék, hanem kettőt egymás mellé, tehát összesen négy darabot.
Először mikor összeraktam Koyo sima golyóscsapágyakkal pár perc forgatás után már olyan melegnek éreztem a tengelyt, hogy nem tudtam megfogni kézzel a csapágyak mellett. Vajon ez normális? Vagy bejárja magát és alakul? Akkor újra teszek sima golyóscsapágyakat.
Sziasztok. Tudnátok nekem pár szót mondani a ferde hatásvonalú golyóscsapágyról?
Készítettem egy tengelyt amolyan fűnyírónak, először golyóscsapágyat tettem bele, de olyan tanácsot kaptam, hogy nem igazán jó axiális terhelésre. Vettem bele ferde hatásvonalút, ez zajosnak találom. Csak utólag olvasom, hogy ezt hézagolni kellene? Csakugyan nem elég betenni és kész? Köszönöm.
Az a méréstartomány lesz, mert, ha a nóniusz nulláját 1,5-re tesszük, akkor a másik vége 2 körül fut ki, majdnem a cucc végén. Igazából 1,7-ig lehetne vele mérni.
A 0,001tg meg a felbontást jelenti, azaz a skála alapból 0,025 osztású, és arra jön még a nóniusz 25 osztása, így kijön a 0,001.
De ettől függetlenül nem értem, hogy jön ide a tg.
A cucc dőlésszöge fix, nincsenek különböző szögek, szóval egyelőre nekem ez még magas.
Ez egy olyan mélységérő,amivel - általában - optikai készülékeknél valami üregben/furatban lehet méricskélni úgy, hogy odaférsz olyan helyekre is, amihez a merőlegessel nem férnél.
Tehát pl. egy lencsefoglalatos tubusban van valahol egy beszúrás, akkor arra ferdén rá lehet támasztani ennek a csúcsát, míg a merőlegesét meg nem.
