Keresés

Részletes keresés

JAMIE222 Creative Commons License 2024.01.13 0 0 103262

Ezek politikai döntések, nem szakmaiak...

Előzmény: sylvanus67 (103261)
sylvanus67 Creative Commons License 2024.01.13 0 0 103261

Szakmai érvedet lesz-e hőszigetelés EU-s pénzből  vagy nem

Előzmény: Frankie64 (103259)
Frankie64 Creative Commons License 2024.01.12 0 0 103260

" eszik vagy hazudik "

Előzmény: Frankie64 (103259)
Frankie64 Creative Commons License 2024.01.12 -1 1 103259

Milyen szakmai vélemény kell egy politikusról? Ha mozog a szája esznek, vagy hazudik! Az meg, hogy Te az elmúlt évtizedből, két ciklussal ezelőttről tudsz csak példát előrángatni........

Előzmény: sylvanus67 (103258)
sylvanus67 Creative Commons License 2024.01.12 0 1 103258

Milyen hangulatot? Normális vagy-e? Lázár azóta semmit sem változott, sőt rosszabb lett.

 

Várom a SZAKMAI érvedet. 

Előzmény: Frankie64 (103255)
Frankie64 Creative Commons License 2024.01.12 0 0 103257

Oké, de vannak ennél frissebb dolgok is :) 

Előzmény: JAMIE222 (103256)
JAMIE222 Creative Commons License 2024.01.12 0 0 103256

Ennyi belefér, rövid az emberek emlékezete....

Előzmény: Frankie64 (103255)
Frankie64 Creative Commons License 2024.01.12 -1 1 103255

2015-s cikkel keltesz itt hangulatot? Miért kell ez?

Előzmény: sylvanus67 (103254)
sylvanus67 Creative Commons License 2024.01.12 -1 1 103254

https://www.portfolio.hu/unios-forrasok/20151002/felhaborodast-valtott-ki-lazar-bejelentese-220470

 

 

nem akarok tovább keresgélni elsőre ezt dobta a google

 

Előzmény: Töck Jenő (103253)
Töck Jenő Creative Commons License 2024.01.11 -1 0 103253

"Lázár legutóbb is megoldotta"

Miből gondolod?

Előzmény: sylvanus67 (103252)
sylvanus67 Creative Commons License 2024.01.11 0 1 103252

Lázár legutóbb is megoldotta, ezért mondtam, hogy kizárt.

Előzmény: Töck Jenő (103250)
_lala_ Creative Commons License 2024.01.11 -1 3 103251

Ha az EU véletlenül indít egy olyan programot, amiből lehet magánházakat is, meg társasházakat is, meg intézményeket is hőszigetelni, akkor abból a magyar állam először a saját intézményeit hőszigeteli, aztán ha még maradt pénz, akkor nagy duzzogva a társasházaknak teszi lehetővé a program igénybevételét, a többieknek meg pont nem jut már a keretből.

Ha az EU olyan programot indítana, amiben csak magánházaknak is kéne juttatni ilyen lehetőséget, és nem 100%-os EU-s támogatású a projekt (azaz a magyar államnak is hozzá kéne tenni valamennyit - ahogy az a legtöbb támogatás projekt esetben szokott lenni), akkor egészen biztos lehetsz benne, hogy a magyar államnak erre valahogy pont nem lenne kerete (valahogy pont mindig stadionra kellene a lóvé), ergó nem is indítanák el nálunk.

 

Ergó az, amit hallottál, az a mese kategóriája, itt nálunk ilyen a király haláláig ilyesmi nem történhet meg.

Előzmény: Balage-81 (103248)
Töck Jenő Creative Commons License 2024.01.10 0 0 103250

"Nálunk?? Kizart. "

 

Annyira nem, HA Ny-Európában gyártott hőszigetelést használunk, a támogatást hőszigetelésben adja hitelként és a hitelt vissza kell fizetni. Nekik.

Előzmény: sylvanus67 (103249)
sylvanus67 Creative Commons License 2024.01.10 0 0 103249

Nálunk?? Kizart. 

Előzmény: Balage-81 (103248)
Balage-81 Creative Commons License 2024.01.10 0 0 103248

Sziasztok!

 

 

Pár hete fél füllel hallottam valamit, hogy az EU támogatni fogja a házak beburkolását, szigetelését, de nem figyeltem oda rendesen. Lesz ilyen vagy félreértettem valamit?

adamoo89 Creative Commons License 2024.01.10 0 0 103247

Így értelmeztem én is először, csak nem gondoltam, hogy így elbírja a betont és nem nyomja szét.

 

Köszönöm a kifejtést.

Előzmény: sr1 (103246)
sr1 Creative Commons License 2024.01.09 -1 0 103246

38cm - 2x6.5 cm= 25cm. 

A tömör tégla 25x12.5x6.5cm, ha a magasságával felfele falazzák, akkor pont a 25x25-os koszorú belefér. 

Kövér malterrel falazva kötés után elég erős, hogy a beton ne nyomja ki, amikor megvibrálják.

 

 

 

 

 

Előzmény: adamoo89 (103241)
Frankie64 Creative Commons License 2024.01.09 0 0 103245

Nincs mit!

Előzmény: Törölt nick (103244)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.09 0 0 103244

Köszönöm!

Előzmény: Frankie64 (103243)
Frankie64 Creative Commons License 2024.01.09 0 0 103243

Üdv!

Fólia ragasztóval. 

Mester fóliaragasztó 310 ml - Anda Festékáruház – Az ország legnagyobb festékkészlete

 

Én ezt használtam padlástérben vakolt falra ragasztani a párazárót.

Előzmény: Törölt nick (103242)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.09 0 0 103242

A párazáró tetőfóliát hogy kell rögzíteni a falhoz, térdfalhoz, hogy 20 év múlva se legyen rés a kettő között? A leragasztás sima párazáró szalaggal gondolom kevés, az odaglettelés meg lehet, hogy idővel elenged talán.

adamoo89 Creative Commons License 2024.01.08 0 0 103241

Szia,

 

"

Mi a 38-as falra felfalazunk két tömör téglát élére, az 6.5 cm vastag - a 25-ös magasággal felfele. Ez a zsalu, sokkal könnyebb és gyorsabb, mind a fa zsalut felszerelni. 

Beszereljük a 20x20-as kengyelekkel megkötött koszorút és beöntjük. 

"

Ezt ki tudod részletezni kérlek?

 

Köszönöm

Előzmény: sr1 (102301)
Gyurco78 Creative Commons License 2024.01.08 0 0 103240

Korábban beton járda volt a fal mellett, valószínű, hogy erre került néhány centi kavicságy, majd a térkő.

 

Ez sem túl meggyőző, vízzáró réteg a térkő alatt. Még az is lehet, hogy bár a térkő kifelé lejt, a járda befelé.

Előzmény: 11tolato (103238)
-carcass- Creative Commons License 2024.01.07 0 0 103239

A lépcső és a terasz alatt beton van, arra ragasztással került rá a térkő.

Na ez baj. Gyakorlatilag csináltatok egy medencét.

az eresz kb 20 cm lóg ki

Gondolom oromfali kinyúlás. Mintha nem is lenne, olyan kevés.

Az XPS kérdést holnap megvizsgálom, úgy is kezdeni kell vele valamit...

Tudod, az XPS színes. Kék, pink, de láttam már sárgát is.

Azt nem értettem, hogy a vékonyvakolat, illetve az alatta lévő ragasztó, hogy vezethet fel ennyi vizet? Abban a tudatban voltam, hogy ezek kültéren vízálló anyagok.

Az a helyzet, hogy a csapóeső okozta nedvesedést kibírja, de a masszív vízben állást, azt nem. A fagyot sem szereti.

És ne legyél biztos, hogy az eps nincs alatta, mert az is felveszi a vizet, nem is keveset.

Eddig ötletként bennem is az merült fel, hogy a lábazati részt végig vágjuk, elválasztjuk a vakolt résztől, a lábazatot pedig újraépítjük lábazati anyagból. Ez elég lehet vagy a fal mellett továbbra is szükséges kavicságy?

Az a baj, hogy ott van alatta a régi járda, az továbbra is felfogja a vizet és a talajpárát is bele kényszeríti a falba. Van nedvesség bőven, én a kavicsot mindenképp beépíteném, de úgy, hogy alatta a járdát is felbontanám a kavicságy szélességében.

Előzmény: 11tolato (103238)
11tolato Creative Commons License 2024.01.07 0 0 103238

Köszönöm a javaslatokat és észrevételeket!

 

A térkő kifelé lejt, a sarokban meg lett bontva, ezért süllyedt meg egy kicsit a burkolat. A lépcső és a terasz alatt beton van, arra ragasztással került rá a térkő.

Korábban beton járda volt a fal mellett, valószínű, hogy erre került néhány centi kavicságy, majd a térkő. Nagyobb mennyiségű víz csak esőből érkezik, minden más folyó víz elvezetve, valamint az eresz kb 20 cm lóg ki. Ez egy déli oldal de, gyakran látni, hogy az eső rácsapódik a falra, emellett a szomszéd épület árnyékol. Az XPS kérdést holnap megvizsgálom, úgy is kezdeni kell vele valamit...

 

Azt nem értettem, hogy a vékonyvakolat, illetve az alatta lévő ragasztó, hogy vezethet fel ennyi vizet? Abban a tudatban voltam, hogy ezek kültéren vízálló anyagok.

Ezek szerint a betonban, térkőben, kavicsban lévő nedvesség, pára simán felszivárog a ragasztóban/vakolatban és nem tud kiszáradni. A járdánál, ahol nagyobb a nedvesség ez gyorsabban meg is történt, most pedig látni már a lépcsőnél, illetve annak folytatásán a terasznál is, de csak azokon a helyeken, ami nincs tető alatt.

 

Eddig ötletként bennem is az merült fel, hogy a lábazati részt végig vágjuk, elválasztjuk a vakolt résztől, a lábazatot pedig újraépítjük lábazati anyagból. Ez elég lehet vagy a fal mellett továbbra is szükséges kavicságy?

memorix Creative Commons License 2024.01.07 0 0 103237

hibás kivitelezések sora látható ha jól megnézitek:

 

- fehér eps van a lábazat helyén az xps helyet

- min 50 cm lábazatnak kéne lennie, lábazati vaklattal vagy dísz téglával vagy vagy kővel kirakva

- a térkő és a nemlétező lábazat között nincs víz elvezetés, lefolyóka vagy kavics ágy.

 

- könnyen lehet, hogy befelé a ház felé lejt a térkő kialakítás

- a térkő alatt sokan betonoznak nem kavics ágyazatot alakítanak ki ami szintén hibás kivitelezés ha a házhoz csatlakozik a térkő. 

- nincs elegendő eresz kinyúlás

- fogadni mernék, hogy az alsó 50cm nincs víz szigetelés sem a lábazaton felfelé

-a lépcsőnél sincs lábazat, se tető ami megvédi a csatlakozás a csapódó esőtől a nedves betonból közvetlenül a kültéri hálóval és vakolattal találkozik a lépcső.

egy kis olvasni való ezzel kapcsolatban

lábazat kialakítása
javítás lépései 

Előzmény: 11tolato (103231)
Gyurco78 Creative Commons License 2024.01.06 0 0 103236

Én szerintem valahol 50-60 cm-el a járda felett körbe kellene vágni a vakolatot, és alatta újrahálózni/újraglettelni/rendes lábazati vakolattal megcsinálni. Csapóeső rendes lábazaton ilyen kárt nem okoz. Biztos XPS van ott, meg a lépcső fölött?

Előzmény: 11tolato (103231)
szigma1 Creative Commons License 2024.01.06 0 0 103235
Előzmény: Balage-81 (103234)
Balage-81 Creative Commons License 2024.01.06 0 0 103234

Sziasztok!

 

Most néztem az OTP direktet és az OTP levont 2 ezer ft-ot. Ez micsoda? Soha nem volt még ilyen.

 

 

 

 

 OTP BANK NYRT.


VÉDELMEZŐ SZEMÉLYBIZTOSÍTÁS DÍJ    1.990

-carcass- Creative Commons License 2024.01.05 0 0 103233

Ez sajnos kódolva volt az anyaghasználat és az átgondolatlan kivitelezés miatt - értsd nem volt róla egy árva részletrajz sem. 

A gond ott van, hogy a térkő nem vízzáró, vagyis átereszti a vizet és ha még a lejtés is rossz, akkor utána ilyenek történnek. Gondolom a burkolat alatt nagy eső után pang a víz, amit a szerkezetek felvesznek. Nem tudom a térkő alatti rétegrendet, de az átszivárgó vizet felületszivárgóval el kellene vezeti abba a mélységbe, ahol már nem gond. Ezt a tömörített kavics (ez bizonyosan van alatta) tuti meggátolja. Talán szerencsés lett volna valami ACO vagy Hauraton folyóka beépítése és a normális lejtés kialakítása is fontos. A térkő látványosan süllyed a sarokban.

Az, hogy belül a pecó száraz, az azért lehet, mert a vízszigetelés a lábazati hőszigetelés alatt van és úgy tűnik rendesen működik. Aztán nincs lábazati vakolat sem. A homlokzati vékonyvakolat erre a célra nem alkalmas.

---

Jó lenne valami távolabbi kép, hogy a víz honnan és mekkora intenzitással érkezik.

Kijavítani gazdaságosan ezt nem nagyon lehet. A lépcsőt én visszabontanám és beton lépcsőt építenék vízzáró és fagyálló burkolattal, lent folyókával, ami nem a térkőre vezeti a vizet. A fal mellett én is felbontanám, hogy ha már ennyi víz van alatta, akkor legalább a lábazatnál el tudjon párologni a kavicsolás miatt. Itt valami drénezés félét is beépítenék.

Lábazati vakolatot mindenképp csinálni kell.

Többmilliós történet, ha normálisan akarod megoldani.

Én a salétromosodást okát is feltárnám, mert azzal is kezdeni kellene valamit.

De legalább a gyom jól érzi magát...

Előzmény: 11tolato (103230)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!