Keresés

Részletes keresés

futobab Creative Commons License 2005.06.09 0 0 242
Talán amiért mechanikus óra van a karomon, amiért egy hiper-realista festményben csak a munkát látom és nem a fantáziát.
Előzmény: n0teasy (241)
n0teasy Creative Commons License 2005.06.09 0 0 241

De jót találtál!

 

"The digital picture pretends to display raw reality. The analog picture is a visualization of human memory."

 

Érdekes, igaz, de vajon van rá magyarázat?

Előzmény: futobab (235)
futobab Creative Commons License 2005.06.09 0 0 240
A lényeget az audio részben talán jobban összefoglalja. Érdekes látni, hogy mit össze szenvednek a digitális masinákkal, hogy utólag kiemeljék a lényeget a végtelen élességi tartományból: Foto_ID=67058
Előzmény: futobab (235)
futobab Creative Commons License 2005.06.09 0 0 239
Sokat veszítesz...

Elsőre is nézd meg a képeit, van ott balra egy Audio Slide Show. A lényeg, hogy mindenki ugyan azt a felszerelést használja, ettől aztán jó kis steril, egyforma digitális képek jönnek ki minden újságban. Ő egyrészt kreatívan használja a digitális technikát, másrészt radikálisan más felszerelést is használ, ettől a képein megakad a szemed.

Ott van persze a Canon 20D digitális masina, de mellé pár érdekesesen más gép is és itt a lényeg. Az egyik ilyen egy olcsó, eldobható Holga kamera, ezzel díjnyertes fotója készült, pont a képalkotási gyengeségeit használta ki a kompozícióban. Van mellé Mamiya vagy Rolleiflex 6x6 TLR és egy hatalmas Speed Graphic is. Ezzel csinált pár olyan fotót...

Nagyon tud bánni az élességi tartománnyal, ettől kiemelkedőek a képei, ez nem megy a digitálissal.
Előzmény: apca (238)
apca Creative Commons License 2005.06.09 0 0 238
Összefoglalnátok röviden, hogy miről szól? Mert én + az angol... szóval valahogy nem az igazi. :(
Előzmény: futobab (235)
Rolf242 Creative Commons License 2005.06.08 0 0 237

Szia! 

 

A 20D-s topikba is belinkelhetnéd:)

Mert ugye azt markolássza a bácsi:))))

 

R.

Előzmény: futobab (235)
Rolf242 Creative Commons License 2005.06.08 0 0 236

Szia!

 

Köszönöm az 5letet, valóban érdekes:)

 

És a legjobb:

"Ultimately, the technology is just a tool," he said. "It's a tool that lets your eye become the picture. It's easy to get caught up with all of the gadgets and all of the technology, but the most important thing is just to get comfortable with the tools you have."

 

És mennyire igaza van:))))

 

Üdv.:
R.

Előzmény: futobab (235)
futobab Creative Commons License 2005.06.08 0 0 235
Olvassátok el a David Burnett interjút a New York Times mellékletében, nagyon érdekes oldalról közelít a képekhez. Itt egy minta: vívók

Az oldal egy ingyenes regisztráció után érhető el, megéri!
tren Creative Commons License 2005.05.28 0 0 234
futobab:

Nagyon lepcsozetes a csore, rendesen ul van elesitve, a tollazat sotet reszeben nincs igazan reszlet, de ezektol eltekintve egesz jo.
Előzmény: futobab (232)
Százbolha Creative Commons License 2005.05.28 0 0 233

Szerintem egy kissé túlkantrasztos, meg az élesség is olyan fura.

Persze lehet hogy ennek a madárnak ilyen a tollazata.

 

Százbolha

Előzmény: futobab (232)
futobab Creative Commons License 2005.05.28 0 0 232
Madárfotó Foveon szenzorral: oldernutcracker.jpg
Rolf242 Creative Commons License 2005.04.26 0 0 231

megvan, ez egy sima bajonet/menet műanyag, vagy fém "karika".......

semmi extra

és megint lehet teljesen manuálisan fotózni:))))

 

 

 

10-20€ az ára

gondolom itthon ez is jóval több, persze ha van egyáltalán....

 

R.

Rolf242 Creative Commons License 2005.04.26 0 0 230

Köszönöm!

 

Jó az oldal, és sok jó kis orosz obi van ott:)

Megint kiderült, itthon nagyon éhesek a kereskedők.

Valahonnan kerítek egy M42/EOS átalakítót. Ha kell, akkor Angliából.

 

R.

 

Előzmény: sztyopka_remixx (229)
sztyopka_remixx Creative Commons License 2005.04.26 0 0 229
Előzmény: Rolf242 (225)
Százbolha Creative Commons License 2005.04.14 0 0 228

Az egyik topicban volt erről szó.

Egy adapter mindenképp kell, de a helyzet bonyolultabb!

 

Sajnos alaphelyzetben nem mindegyiket lehet feltennni mert az obi nagy átmérőjű vége beleütközik a vázba.

 

De állítólag van rá megoldás, szerintem a forgalmazónál is kérdezz rá.

 

 

Százbolha

Előzmény: Rolf242 (225)
sztyopka_remixx Creative Commons License 2005.04.14 0 0 227
egyébként egy FD > EOS átalkítón én is gondolkodom. ha be lehet szerezni olcsón (úgy tudom nem) és kevés a kompromisszum... mi a kompromisszum ilyenkor? -- talán egész gyorsan vennék egy használt 300D-t, de inkább 10D-re fáj a fogam.  a német ebayen már 180 körül adják
Előzmény: Rolf242 (225)
futobab Creative Commons License 2005.04.13 0 0 226
Én a visibledust.com Sensor Brush termékét használtam, tökéletes eredményt adott, pedig rettenetes volt a szenzor előtte. A legnagyobb elpnye, hogy nem lehet vele tönkretenni a szenzort, csak ha beleejted a gépedbe a csavarhúzót. Eladtam a gépemmel, most Dabason lakik, így kölcsönadni nem tudom.
Előzmény: SchefferJ (221)
Rolf242 Creative Commons License 2005.04.13 0 0 225

Sziasztok!

 

Kérdésem lenne:

 

Az MC Rubinar, és MC Zenitar obikat, amiket az edigital árul, hogyan lehet EOS20D-re feltekerni? Egyáltalán lehet-e? Van-e értelme? Jó-e? Stb.....

Van valakinek tapasztalata ezekkel az objetívekkel?

Ha nem AF, az nem baj, csak a rajzolat legyen jó.

 

Köszönöm.

R.

Rolf242 Creative Commons License 2005.04.12 0 0 224

Szia! :)

A vízeséseid is nagyon szépek, és plasztikusak.

Tisztítás topic:

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9111923

 

Én a camera kft-hez vittem, nekem jól megtisztították.

persze nem ingyen....:(((

 

Sok sikert!

 

Üdv.:

R.

 

Előzmény: SchefferJ (223)
SchefferJ Creative Commons License 2005.04.11 0 0 223

Szia, köszi az infót. Sajna az én "pöttyeim" fújással nem mozdulnak.

 

Köszi, hogy megnézted a képeket. Igen, lehet, hogy igazad van az élesítéssel kapcsolatban.

Előzmény: Rolf242 (222)
Rolf242 Creative Commons License 2005.04.11 0 0 222

Szia!

 

Én ezt használom: http://www.arteria.hu/termekkatalogus.php?mc=3&sc=82&id=6038

Körtefecskendő, 3-as méretű ha csak az optikát fújkálom, de legelább 5-ös kell, ha belefújsz az aknába.

mirror up!!!

NE érj hozzá a szenzorhoz a fúvóka végével.

( bár ezzel valójában "csak" lefújod a nagyobb porszemcséket, és elképzelhető, hogy bent marad a gépben) Ha nagyon tele van a géped, akkor jobb, ha szakamber bontja szét.

Aknával lefelé tartsd a gépet.

Remélem sikerül.

 

Jók a képeid. Szerintem sokat élesítesz.

 

Üdv.:

Rolf

 

Előzmény: SchefferJ (221)
SchefferJ Creative Commons License 2005.04.11 0 0 221

Nemrég felhívtam a nika.hu-t és ők ingyen kipucolják.

 

De ha házilag szeretném, mondjuk?... mert nem mindig van ott a Nika.hu...

 

Próbáltam már tüdővel fújni, fújós ecsettel, kevés sikerrel...

 

Objektívtisztító folyadékos finom ecsettel is, némileg átrendeződnek, de nem tűnnek el...

 

Lassan kifogyok az ötletekből...

Előzmény: tren (220)
tren Creative Commons License 2005.04.11 0 0 220
Egyelore sehogy. A 300D egesz jol birta masfel evig. Viszont a 20D-men mar van vagy 10 eleg feltuno potty, amelyek telenel nagyon utnek... en is gondolkozom, hogy mi legyen a sorsuk. Hazilag nem fognek hozza, az biztos, itt messze nincsenek laborfeltetelek.
Előzmény: SchefferJ (219)
SchefferJ Creative Commons License 2005.04.11 0 0 219

Kedves Kollégák,

 

Ti mivel pucoljátok a szenzort (10D-ről van szó), ha beporosodik?

 

Van három pöttyöm, ami sehogy se jön le, pedig nem hiányzik, hogy ott legyen.

 

Rolf242 Creative Commons License 2005.04.11 0 0 218

Szia Százbolha! :)

 

Köszönöm, tudtam, hogy ehhez is TE kellesz. Amint lesz időm, beszerzem a RAWshotter-t, és beleásom magam:)

 

Üdv.:

Rolf

 

még valami, a PTGui-m lejár mindjárt, és nincs serial nombrém hozzá.

Ez egy 4.1-es, de ha van valakinek más, amihez van okosítás, akkor nagyon köszönöm:)

 

Előzmény: Százbolha (217)
Százbolha Creative Commons License 2005.04.09 0 0 217

Szép!

 

 

Az elöző problémára a RAWShotter jó megoldást nyújt mert a sötét és világos részek kontrasztja külön állítható.

 

Százbolha

Előzmény: Rolf242 (216)
Rolf242 Creative Commons License 2005.04.08 0 0 216

Sziasztok:)

 

Namostaztán itt egy másik kép is a szappantartóból:)

 

És valóban, nem húztam le a kontrasztot az alap 25-ről, de ez megint egy jó kis kisérletezés lesz:)

 

Üdv.:

R.

 

 

 

 

tren Creative Commons License 2005.04.08 0 0 215
Rolf242:

"RAW ból pedig PS CS konverzió."

Kontrasztot lehuztad alap 25-rol 0-ra?
A szaturaciot sem art lejjebb venni. Es kikapcsolni az elesitest.
Előzmény: Rolf242 (212)
sztyopka_remixx Creative Commons License 2005.04.08 0 0 214

egybéként lágyabb fények kellenek ide és felejtsd el az átlagoló mérést. sajna nincs spot a 20D-n, de van valailyen parciális, azt kellene használnod szerintem

 

a feltöltött kép ékesen bizonyíthja, hogy nem csak szappantartóval lehet ilyen rémrondát fotózni :) a fotozz.hu-ra feltöltve biztos helyre billentené néhány eltechnicizált fotós fejét

Előzmény: Rolf242 (212)
sztyopka_remixx Creative Commons License 2005.04.08 0 0 213

Heló! üdv végre a klubban.

 

Szerintem azért ég be mert szar a szenzorod ;)))

Előzmény: Rolf242 (212)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!