(Meg téged Sopronban elég kevéssé érint. De ha érint is, nem szavazol rá.)
Jó, de ha szakmailag nézzük (tehát most a párt akármit tegyük félre, ez most nem külpolitika, meg nemzetközibe bekötött gazdaság)
- van egy lobbik fogságában vergődő jelölt. (látszik az elmúlt 5 évén)
- van egy biodíszlet (nem mondott SEMMIT. Annyit sem, mint a Mi hazánk "rendet csinálunk" programja, no talán ennyi és nem több).
- és van egy ötletrohamokkal bíró alak, aki ha mindent megcsinálna, akor az Magyarország éves költségvetése fölötti összeg lenne. viszont vannak ötletei, és majd pofont ad neki a realitás (ha már nincs ott tarlós)
Közben meg egy kövér bácsi háborúról szónokol, miközben országot kellene működtetnie, és nagyjából a haja mennyisége ami megkülönbözteti Rákosi elvtárstól.
Ha van érdemi tétje ennek a szavazásnak, az nagyjából annyi, hogy a NER-re akar a többség szavazni némi hangsúly eltolódással legfeljebb, vagy azt gondolja a többség, hogy az már nem tartható, hogy olyan rendszerben éljünk és dolgozzunk, amelyikben egy rendőrre kell bízni az oktatást és az egészségügyet, mert a rendszer már nem talál más jelöltet, vissza kell rántani Lázárt a hatalomba, mert nincs kire rábízni az államigazgatást, totálisan alkalmatlan emberekből lesz KE, a főpolgármester jelöltek versenye meg egy óvodai szépségverseny szintjét sem éri el.
Közben meg egy kövér bácsi háborúról szónokol, miközben országot kellene működtetnie, és nagyjából a haja mennyisége ami megkülönbözteti Rákosi elvtárstól.
Akinek ez így jó, simán szavazhat a Fideszre, a DK-ra vagy a szocikra. Aki változtatni szeretne rajta, az szavazhat a Momentumra, a Kutyákra vagy MP mozgalmára. (A Mi hazánk marad a gyakorló elmebetegeknek.) Vagyis még arról sincs szó, hogy ez egy sima ellenzék-kormánypártok közötti választás lenne, sem formálisan nem az, sem tényleges tartalmát tekintve. Ennek megfelelően még csak az a helyzet sem áll fenn, hogy befogott orral kéne szavazni valamelyik pártra, ez nem országgyűlési választás.
BTW: Azért nem állja meg a helyét MP Fidesz2.0-nak tekintése, mert a fickó és a körülötte állók nem lesznek a NER részei, teljesen függetlenül attól, hogy van-e bennük erre szándék. Rühellik őket a kormánypártiak, az ellenzékiek egy jelentős része, nem illenek bele a puzzle-ba. Na de szó sincs arról, hogy aki a NER-t akarja leváltani, csak rájuk szavazhatnának. Márpedig a NER leváltása a lényeges, nem a Fideszé.
Szentkirályi Alexandra helyben hagyása vitézy visszaléptetése kevesebbet hoztt volna.
Így lesz pár antiorbán, aki eddig Vitézyre rakott volna, de most így nem.
Azoban Vitézy sok NER-től nem annyira elájult embernek vállalható. Vannak pl. öteletei, hogy mit kéne csinálni.
Egyébként meg a közgyűlési listán listavezető is.
Nem mosták fel vele a padlót.
(Szemben Novák Katalinnal és Varga Judittal - amin egyébként sok nő háborog, mellesleg nekem sem tetszik olyan nagyon, de hát ez a hatalmi logika. Meg mégse tömlöcbe vetették őket, vagy száműzték Szibériába. mellesleg lehet belőle még akár hadügyminiszter is. És ez nem teljesen vicc, csak olyan 75%-ig)
Lesz rá pár érvénytelen szavazat, mert úgy húzták ki a lapon.
És lesz pár, aki vitézyre rak egyéniben, és automatikusan a vitézy pártot jelöli meg a közgyűlési lapon is.
Hűtlen kezelést ki lehet mutatni bármelyik állami beruházáson. Elévülés hosszú idő. Minden NER-es bíró el fog gondolkodni, hogy kövesse-e a lengyel közig bírót, aki Minszkben kért politikai menedékjogot. De minden NER-es bírón is számon lehet kérni az ítéleteit, mert jogsértéssel hozták őket meg.
Nekem nem futja turkálóra sem, az Aldiban vettem leértékelt 3 ezer forintos rövidnadrágot, hihetetlen jó minőségben. Vigyázok a ruháimra, környezetvédelem...
Hogyan? Kétharmaddal van bebetonozva az AB, az LÜ, a KE. Az EUB küönadók után hozott döntése után én az EUB jogérzékében sem bízok. Igenis tudniuk kellett volna, hogy a tűzzel nem játszunk. Amikor az Ingyián linkelte az ÉS cikket, azt is végigbogarásztam, de változatlanul nem látok kiutat egy kiadós forradalmon kívül. (ezt Surci az IMF előzetes pofonjaival cserélné fel, kapcsolná össze)
Kesmás propagandisták ki lesznek rúgva.
A KESMA papíron ugyanúgy a stróman tulajdona, mint az Andi nevű nőszemély. Az egész ország amúgy.
Legutóbb írtad, hogy a Farkas Cipriánra fogsz szavazni, most a képviselő, abszolút tiszteletben tartom, de így nem lesz egy gyors folyamat.
Az, hogy mi lehetseges demokratikus uton es mi nem azt Trump, Orban + a Brexit ota en a helyedben sokkal ovatosabban josolgatnam. Ha a demokratikus tobbseg ugy dontene kozosen korlatozzuk az eletszinvonalunkat, akkor ugye - leven az eletszinvonal nem abszolut, hanem relativ fogalom - akkor jo esellyel egyikunknek sem lenne problemaja a csokkentesevel... meg a csaladomnak se :) Ha a demokratikus tobbseg NEM akar ugy donteni, hogy csokkentsuk az eletszinvonalat es fogjuk vissza a gazdasagi tevekenyseget, akkor reszemrol a naszmenet... pedal to the metal... aztan meglatjuk, hogy kinek koltoznek hamarabb a gyerekei jobb elet remenyeben mashova...
A masodik reszehez a reakciodnak. Tetelezzuk fel, hogy holnapra sikerul atallitani (mondjuk pl a fuzios energia teren torteno attoressel) a teljes gazdasagot a fosszilisekrol megujulokra - fuzios energiara. Mi valtozna meg ettol? Kevesebb autot kezdenenk gyartani? Kevesebb utat + hazat epitenenk, csokkenne a hasznalati targyak eloallitasara felhasznalt anyag mennyisege vagy megnone? Ha nem epitunk kevesebb utat, nem allitunk elo kevesebb "dolgot" akkor hogy kepzeled a bioszfera megovasat? Digitalizalod?
Nagyon optimista vagy, de ez most egy EU-önkormi választás, az önkormányzatok zömét meg fogja tartani a basi/NER akkor is, ha amúgy nagyot buknak, az EP részvételük inkább szimbolikus, mint valós jelentőségű - és ha most az derül ki, hogy MP valós veszélyt jelenthet rájuk nézve a 26-os választásokon - akkor van két évük szétszedni, kinyírni, megsemmisíteni - és meg is fogják tenni, ne legyen illúziónk...
A NER prominensei pontosan tisztában vannak azzal, hogy mit veszíthetnek, ennek megfelelően nem lesz olyan határ, amit ne lennének képesek átlépni. A basinak egy, az EU/NATO-ból kihullott, kizárt, szankciók alá helyezett, elszigetelődött, koldussá lecsúszott, erőszakkal fenntartható diktatúrában vergődő ország teljhatalmú diktátorának lenni sokkal-sokkal vonzóbb - mint a vádlottak padjára kerülni...
Igen, tényleg elbeszélünk egymás mellett, valóban...
Egyfelől én úgy gondolom, hogy nem az számít, hogy a zöldpártoknak van-e alternatívájuk (ezen a téren) - hanem kizárólag az, hogy legalább többé-kevésbé demokratikusnak mondható közélet mellett van-e bármi realitása annak, hogy a programjaikat ténylegesen meg is tudják valósítani? És szerintem nincs. A nagyon jómódú és stabil hátterű gazdag országok polgárai valóban hajlandók lehetnek kisebb áldozatokat hozni a "közjó és környezetvédelem oltárán" - de szerintem nagyon erősen megvannak ennek is a korlátai. Ha például már a te saját életszínvonaladon is durván látszanának egyes intézkedések következményei (és nem arról szólna a dolog, hogy a szabad költőpénzed kicsit megcsappan, hanem mondjuk a felére esne az életszínvonalad), akkor már te magad sem lennél olyan nagy híve ezeknek az intézkedéseknek - ha másért nem, hát azért nem, mert ha mégis tovább ragaszkodnál hozzájuk, esetleg a családod faképnél hagyna...
"A gazdasagi tevekenyseg visszafogasa nelkul ugyanis NINCS kornyezetvedelem. "
Ez nem biztos, hogy így van, a technológia fejlődésével igenis elérhető jelentős előrelépés úgy is, hogy "nem fogjuk vissza magunkat" - kapásból ugye a már meglévő technológiákkal és még vállalható (sőt, meg is térülő) többletkiadásokkal felezhető lenne pl: a járművek üzemanyag-fogyasztása, így még akár növekedhet is a futásteljesítmény úgy, hogy mégis előbbre léptünk, a fűtési rendszerek korszerűsítésével, hőszigeteléssel lehet ülni ugyanolyan melegben sokkal kisebb energia-felhasználással is, stb...
A globális szinten csökkenő anyaghasználatot pedig azért tartom teljesen illuzórikus, a valóságtól elszakadt, irreális elvárásnak részedről - mert az emberiség létszáma még mindig dinamikusan nő, legjobb esetben is 10-11 milliárd körül fog e század vége felé tetőzni majd, és bizony ezen tömegből viszonylagos jómódban, legalábbis aránylag stabil egzisztenciális helyzetben ma is legfeljebb a népesség negyede él, a többiek egyértelműen szegények, de legalábbis szegénynek érzik magukat, és ha te a felemelkedés, a jóléti államok szintjére eljutás elvi esélyétől is el akarod őket zárni - hát ott helyben el is vágják a torkodat - grétikével és a bébifókákkal egyetemben... Ez szerintem nem járható út.
Tudom, hogy te másképpen gondolod, már megbeszéltük sokszor, meg tisztelem, hogy bevállaltad a komcsi-anarchoszindikalista hajlamaidat is ;-))), de ettől én még tartom a saját véleményemet.
Szerintem sajnos két kimenetele van a dolgoknak - vagy feléljük a lehetőségeinket, és végül a technológiai civilizációnk összeomlik, sajnos a népesség jelentős hányadának fizikális ellehetetlenülését is magával hozva (magyarán lesz rakásradöglés is), vagy megtaláljuk azokat a technológiai utakat, amelyek a tovább fejlődés-gyarapodás lehetőségét megadják, az energiaforrások kimerülése, a környezet lerombolása nélkül is. Én ez utóbbiban látom a menekülő utat - és ezért alapvetően olyan dolgokat támogatok, amelyekben legalább az elvi lehetőség szikráját látom is ennek - a roppant nyersanyag-energia igényes (mint az EV, stb..) maszatolásokat-pótcselekvéseket viszont nem.
A felrebeszelos paneleket ismerjuk, nem kell korkoros vitava valtoztatni a feltett kerdest.
Van-e olyan alternativaja a zold partoknak akik hajlandoak-e bealdozni a gazdasagi novekedest a kornyezetvedelemert cserebe? Ha nincs, akkor a tobbi rizsa nem erdekel, mar hallottam elegszer es nem ma fog elkezdeni erdekelni. A gazdasagi tevekenyseg visszafogasa nelkul ugyanis NINCS kornyezetvedelem. A megujulos energiara torteno atteres nem csokkenti se a nyersanyagok, se az energiafelhasznalas merteket. A hatekonysag novekedese sem. Vagyis ha nem tuzzuk ki celul az energia es a nyersanyagfogyasztas mertekenek csokkenteset, akkor adtunk a szarnak egy pofont, mert ugyanazt csinaljuk, csak meg hatekonyabban, mint eddig.
Mivel a fentiek miatt nem letezik elore menekuleses megoldasa az egyenletnek, ezert teljesen foloslegesen pampogsz... nincs olyan megoldasa az egyenletnek, hogy nem veszitesz az elonyokbol ES a bioszferat / biodiverzitast IS megveded. Azert nincs, mert a bolygo felulete, az eroforrasok, az elohely merete veges. De ezt mernokkent neked is tudnod kene...
...ha szeretnel vitaba szallni azzal amit irtam, akkor sorolj fel legalabb egy olyan technologiai vivmanyt, ami globalis szinten CSOKKENO anyaghasznalatot eredmenyezett / elosegitette, hogy korabban emberi celra hasznalt teruleteket kimutathato mennyisegben adjunk vissza a termeszetnek...
...amennyiben nem sikerulne, akkor az NEM a veletlen muve lesz. Na ennyit a technooptimizmusrol :)
