Tehát akkor egyetértünk abban, hogy a (19794)-ben igazam volt, legfeljebb Ön "félreérthetően fogalmazott". Nekem ennyi elég...
Csak a jegyzőkönyv kedvéért: nem állítom, hogy vírust küldött, de a vírusölőm a csatolt fájl .mht mellékletét gyanúsnak minősítette, és ez nálam már elég a kukához.
Abban egyetértünk, hogy ciki, hogy 20 év alatt nem sikerült összekalapálni egy új, szép Alkotmányt, de ettől még a most létező semmivel sem lesz rosszabb. Márpedig szerintem nincs azzal semmi gond, a feladatát megfelelően ellátja. Persze lenne vele munka, de a politikai elit idiotizmusa nemcsak az újrakodifikálásra, hanem még a szintentartásra sem képes... Akkor meg inkább addig örüljünk, amíg nem akarnak teljesen újat írni, mert abból még nagyobb bajok lesznek. >:-D
"...alkotmányokat csak nagy népmegmozdulások, forradalmak, szabadságharcok után készítenek."
Ezt azért vitatnám.
A fő probléma az volt, hogy a 89-90-es novellák kidolgozása idején a módosításokat előkészítők észlelték, hogy egyrészt a társadalomban nem történt meg az a paradigmaváltás, amely az új demokratikus politikai rendszer, azaz egy új alkotmány által kifejezett értékek adekvát tükrözését jelentené a társadalomra korábban rákényszerített monolit ideológiai alapú értékrendszerrel szemben, másrészt az első novella esetében legitimációs gondok is akadtak, lévén, hogy az előkészítésban akkor még politikai legitimációval nem rendelkező szervezetek is résztvettek.
Bihari és Kukorelli ez utóbbi problémát annó úgy vélték feloldhatónak, hogy hipotézisük szerint a '90 tavaszi választás utólag legitimálta a kerekasztal-megállapodást, ami, valljuk be, meglehetősen erőltetettnek tűnik.
Az én gépem nem jelzett vírust. Két számítógépes programozó fiam nyilván észrevette volna. Abban igaza van, hogy félreérthetően fogalmaztam. Csupán arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a húsz éve fennálló ideiglenes alkotmányunk honnan eredezteti magát. Még ha gyökeresen eltérő is,
„1949. évi XX. törvény A MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA A nagy Szovjetunió fegyveres ereje felszabadította országunkat a német fasiszták igája alól, szétzúzta a földesurak és nagytőkések népellenes államhatalmát, megnyitotta dolgozó népünk előtt a demokratikus fejlődés útját. A régi rend urai és védelmezői ellen vívott kemény küzdelmekben hatalomra jutva, a magyar munkásosztály, szövetségben a dolgozó parasztsággal, a Szovjetunió önzetlen támogatásával újjáépítette háborúban elpusztult országunkat. Évtizedes harcokban megedződött munkásosztályunk vezetésével, az 1919. évi szocialista forradalom tapasztalataival gazdagodva, a Szovjetunióra támaszkodva népünk megkezdte a szocializmus alapjainak lerakását s országunk a népi demokrácia útján halad előre a szocializmus felé. E küzdelem és országépítő munka már megvalósult eredményeit, országunk gazdasági és társadalmi szerkezetében végbement alapvető változásokat fejezi ki és a további fejlődés útját jelöli meg: A MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA.”
„1949. évi XX. törvény A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA A többpártrendszert, a parlamenti demokráciát és a szociális piacgazdaságot megvalósító jogállamba való békés politikai átmenet elősegítése érdekében az Országgyűlés - hazánk új Alkotmányának elfogadásáig - Magyarország Alkotmányának szövegét a következők szerint állapítja meg:”
Idemásoltam őket, hogy mások is értsék, Tisztelt Nemzetközi jogász Úr! A politikai elitnek sajnos, húsz esztendő kevésnek bizonyult ahhoz, hogy egy Új Alkotmányt jogászai segítségével létrehozzon, és azt népszavazáson szentesítse.
Az számomra is nyilvánvalóvá vált, hogy egy nemzetközi jogász az úr, akivel vitázom. Valóban félreérthető volt, amit kifogásolt. Aki akarja, érti. Az sem kétséges számomra, hogy az itt megszólalók többségének hová húz a szíve. Én ennek a megszomorított, kifosztott, mentálisan tönkretett nép pártján állok. És ők?
Pedig hidd el, hogy nem túlzok, ha azt mondom: a magyar lakosság legalább 90 %-ának így kell elmagyarázni. Esetenként még jogászokat is beleértve. Tégy egy próbát a hallgatóiddal: definiálják egy mondatban az állam fogalmát. Meg fogsz lepődni! :-(
Nem ennyire TELIK, hanem ennyit ÉRDEMEL. Nagy különbség...
Ha pedig legközelebb e-mailt küldesz, légy oly jó, a vírusgyanús (azaz amikre a vírusölőm hangos szirénázással reagál) mellékleteket mellőzd, mert azokat nem nyitom meg...
Ne várd, hogy ebben a topikban gúnyoláson és lekicsinylésen kívül bármi mást is kaphatsz. A topik alapvetően Halász József dr. és nemzetmentő színtársulata alkotásainak bemutatására jött létre, és bizony a tárgy meghatározza a reakciókat: olykor nevetséges, olykor röhejes, olykor meg kifejezetten siralmas "alkotások" válnak itt a vizsgálat tárgyává. A cikizéshez meg az úri közönség nagyon is ért (magamat is beleértve), sőt, olykor túlzásokba is esik.
Érdemi válaszra tehát nem számíthatsz.
Én most röviden azért próbálok választ adni:
Nem az alkotmánymódosítás volt szovjet típusú, hanem az eredeti alkotmány, az 1949. évi XX. törvény, amely lényegében az 1936-os szovjet alkotmány fordítása volt, természetesen adaptálva a nem szövetségi államszerkezetre.
Ezt követően viszont az alkotmány többször és lényegesen változott részleges változtatások és átfogó módosítások (novellák) révén, így az 1989-ben hatályban lévő változat sem volt már szovjet típusú, kivéve a politikai főhatalom kizárólagos birtoklására vonatkozó passzusokat.
A rendszerváltáskor végrehajtott alkotmánymódosítás alapvetően két átfogó novellából állt, az első a kerekasztal-tárgyalásokon elfogadott megállapodáson, a második az ún. Antall-Tölgyessy paktumon alapult.
Az így létrejött alkotmány már egyáltalán nem szovjet típusú, a baja mindössze annyi, hogy olyan technikai és techonkrata szemléletű szabálygyűjtemény, amely bármely demokratikus államban alkalmazható lenne, pl. még az államnyelv definíciója sem szerepel benne.
Azt jól látod, hogy egy állam alkotmányának a megalkotásához az adott államot alkotó közösségnek szuverenitása teljes birtokában kell lennie. Idegen hatalom által megszállt országban alkotmányozni nem szokás mert az legitimációs kétségeket vet fel. Ezért nem vált alkotmánnyá az 1946. évi I. tv. és ezért ideiglenes pl. a német és ennek mintájára a módosított magyar alkotmány is.
Én nem tartozom egyik mozgalomhoz, szervezethez, avagy párthoz. Van önálló véleményem a világról, és a nálunk kialakult, rózsásnak éppenséggel nem nevezhető helyzetről. Tévúton jársz.
Elnézést, ha nem fogalmaztam pontosan. Küldöm egy korábbi írásomat,
abban bővebben kifejtem a véleményem a közállapotokról. S abban
is igazat kell adnom Neked, hogy a vörös csürhe erős kifejezés volt.
Tudod, tizenkétéves korom óta megrögzött antikommunista vagyok,
s emiatt, látva azt a felmérhetetlen károkozást, amit a jelenleg is
regnáló kormány álliberális, álellenzéki szövetségével karöltve okozott,
időnként elfogy a türelmem.
Még valamit: lehet, hogy nem fogunk egyet érteni, de én úgy látom,
hogy a mostani MSZP, annak ellenére, hogy igyekszik megszabadulni
Pártállami múltjától, módszerei kísértetiesen hasonlítanak a Kádár korszakban
elkövetett aljasságokra. Azon kívül, a kommunista felpuhult diktatúra utolsó
pár évében már nem voltak politikai fogyok Magyarországon, most sajnos,
ismét vannak. De nem szaporítom tovább a szót.
A felemás rendszerváltozás társadalmi vetülete
Az 1990-ben bekövetkezett úgynevezett rendszerváltozás látszatra a szabad választás éve volt, telis-teli szájtáti csodavárással, és szemet kápráztató délibábok sokaságával.
Felmerül a kérdés, miért csak látszatra? Hiszen a polgárok szabadon dönthettek a pártok és a képviselőjelöltek között. Való igaz, csakhogy 1990-ben még itt állomásoztak a szovjet csapatok, s egy megszállt országban nem lehet szabad választásokról beszélni. Ennek köszönhető- tartva egy esetleges bolsevik restaurációtól, hogy az ELLENZÉKI KEREKASZTAL lovagjai olyan választójogi törvényt fogadtak el, s egy szovjet típusú alkotmánymódósitást, ami a mai napig érvényben van. Ezért nincs lehetősége Sólyom László köztársasági elnöknek a parlamentet feloszlatni és új választásokat kiírni.
De térjünk vissza 1990-re. Az évszázadok óta-de különösen a negyvenöt év diktatúrája után a történelmi emlékezétől megfosztott nép kábán ébredezett, és lélekben megpróbált felegyenesedni, hogy annyi szenvedés, jogfosztottság, s vérbe fojtott szabadságküzdelmei után, a váratlanul felragyogó "függetlenség csillagát" nyaldosó fénycsóvák szemkápráztató tűzijátékában gyönyörködjék. Ám hamar szertefoszlott a délibáb, amikor a nagybetűs Valóság szembejött vele. Mivel ez a négyszáz évi függőség nem múlt el bennünk nyomtalanul. Mint egy fertőző vírus, tovább élt tudatunkba, tudatalatti énükben, és befészkelte magát sejtjeinkbe. Ily módon megtelepedve bekerült vérkeringésünkbe, és alattomosan burjánozva, -mint egy rákos daganat-elpusztította az egészséges sejtek tekintélyes hányadát, alaposan legyengítve immunrendszerünket. S ez által elhomályosította kis híján visszahódított emlékezetünket, olyannyira, hogy az emberek vissza kivánkoztak jelképesen szólva, Egyiptomba, a szolgaság bölcsőjébe. A nemzeti oldal három elvesztett választása ékes bizonyítéka ennek. Illyés Gyula megállapítása szerint az a művelt ember, aki a valódit a hamistól meg tudja különböztetni. Hányan tudják? A 2004. december 5-ei ügydöntő népszavazás kudarca csattanós választ adott ismét erre. Való igaz, az Európa -Uniós parlamenti választások sikeresnek könyvelhetőek el, de ez nem a nemzettudatról, a felegyenesedet lélekről, hanem a kormány iránti bizalomvesztésről szólt. Valószínűnek tartom ugyanis, ha a kettős állampolgárságról ismét ügydöntő népszavazást tartanának, az eredmény, hasonló lenne, mint 2004. december 5-én. Ebben az országban mentális megújulásra, erkölcsi forradalomra van szükség, hogy ez a tudathasadásos állapot megszűnjön. Új választójogi törvény és a jogfolytonos Történelmi Alkotmányunk visszaállítása megkerülhetetlen, hogy a nemzetellenes, tehetségtelen mekelekekből álló kormányok a közeljövőben a választási ciklus lejárta előtt visszahívhatóak legyenek. Az ország a harmadszorra visszaválasztott pártállami nomenklatúra jóvoltából ki van fosztva, tönkre van téve, a globális tőke martaléka. A magyar, mára cseléd lett a saját hazájában. Nem tudom, a jelenleg regnáló kormány kitől kapta a felhatalmazást, a közvagyon elkótyavetyélésére, és az irdatlan nagyságú bankhitel felvételére? A szocálliberális koalíció felbomlása ellenére természetesen a kisebbségi kormányzás tovább folytatódott. Miniszterelnök csere történt, hogy meghosszabbítsa túlélését
a jelenleg is regnáló, ám álliberális, álellenzéki szövetségesére továbbra is számító kisebbségi
kormány. Az Országgyűlés hatásköréből kiszervezett privatizációt ugyanis be kell fejezni, a maradék nemzeti vagyont is el kell még adni. Hadd legyen földönfutó a magyar a saját hazájában. Ez által teljesen kiszolgáltatva a Globális tőke gyarmatává tett országunk új urai kénye-kedvének. A kiszolgáltatott magyarság aztán, ha nem bizonyul engedelmes cselédnek, elkergethető lesz a saját hazájából.
Ébresztő magyarok! Ezt akarjátok?
Bogád Antal
Olvass vissza, már írta: a newyorjdabastelavivtengely személyesen lövetett terhes, járógipszes, valamint középfülgyulladásos MAGYAR ANYÁKRA és csecsszopókra.
Mondd kérlek, Te hol élsz? Te is ehhez a minden ok nélkül nácizó garnitúrához tartozol talán? Szerinted kinek az utasítására lövették ki 2006. október 23-án több ember szemét a rendőrök? Miért támadta meg a rendőrség ebben az időpontban a Fidesz bejelentett tüntetését? Kik adósították, tették tönkre az országot többnyire? Korántsem állítom azt, hogy a magát jobboldalnak nevező parlamenti pártok teljesen vétlenek ebben. Én sem értek sok dologban egyet a Jobbikkal, mivel rasszista alapon nem lehet politizálni. Csak más dolog fésületlen szavakat kimondani, és más dolog RÁTÁMADNI KORMÁNYUTASÍTÁSRA, védtelen emberekre, nőkre, gyermekekre, nem gondolod?
Tévedsz, ha azt hiszed, hogy a Fidesszel meg vagyok elégedve. Húsz év alatt ez a " politikai elit" elkótyavetélte a nemzeti vagyon nagy részét. A jelenleg kormányon levők és legnagyobb parlamenti ellenzék csupán helytartói a Globális pénztőkének. A háttérből ők irányítanak.
