A viccet felreteve, ha olyan tavol alltak, hogy beferjen a labuk, akkor mindig elejuk sonfordalt egy gyanutlan madar. Raadasul annal a jelenetnel, amikor nagyjabol jol jott volna ossze a tavolsag, a jobb szelso madar hatbatamadta a bal szelsore palyazo jobb kettest, igy a kompozicio is dugaba dolt. Raadasul lakodalmas fotoskent biztos ismered a 85/1.2 fokuszalasi sebesseget. Nem igazan alkalmas akciofotozasra, szoval csak a hecc kedveert probaltam.
No, de nem annyira alkalmatlan, mint manual fokusszal ugyetlenkedni. Az maximum portrekra alkalmas, mint peldaul ez itt (Schneider Kreuznach 240mm + 2xtc egy kozepformatumu keszuleken).
Visszatérve az eredeti felvetésre a tesztek és a józan ész azt mondja hogy a Canon jobb egy kicsivel, pl itt meg tudod nézni. Neked kell döntened hogy olcsóbban szeretnél vennél obit, vagy kicsit több kabalát kicsengetsz némi képminőségbeli pluszért.
Kinek, mi de az azért elég merész kijelentés hogy ff vázon 400mm-től felfelé van csak élet- neked lehet hogy igen, de az emberek nagy többségének semmi szüksége 300+os telére, sőt kifejezetten felesleges. Mondjuk azt te sem gondolhatod komolyan hogy egy 300/2.8-as tele az nem tele :)
Hello mindenkinek .Szeretnek tanacsot kerni .van egy sony a68 am es szeretnek egy teleobjektivet foleg 300 mm hasznalnam tamron 70-300 usd vagy sony sam dt 55-300 kozott melyiket ajanlanatok vagy esetleg valami jobb otlet a sony a 68 ra .300 eu koltenek kb.Koszonom ..
A képugrás a stabilizátor működéséből ered, természetes jelenség. A G1 és G2 között van különbség a G2 javára- az nálam gyorsabb, pontosabb volt, felépítése masszívabb (és egyben nehezebb). Képminőségben nem vettem észre nagy különbséget- talán a G2 valamivel szebben rajzolt, stabijuk kb egyforma- illetve az újabb talán nem vedli le a gumiját olyan hamar...
Aki használ Tamron 24-70 2.8 obit, ha a stabilizátor be van kapcsolva, esetenként mozdul egy kicsit a nézőkében a kép? Nem tudom edig csinálta-e, most vettem észre, hogy fókuszáláskor egy aprót, de határozottat mozdul, ugrik a kép. Az elkészült kép rendbe van, lehet ez a stabi normális mozgása, vagy hiba?
A másik, hogy van esetleg valakinek tapasztalata a szóban forgó obi G1-es, és G2-es közti különbségéről?
Nagyon jól. Szebb a képe, mint az L-esnek, a nagylátós végén mindenképp. cserébe nincs vele az L-esekre jellemző blende/kábelhiba. 90-100 között megéri.
A legnegatívabb dolog amit hallottam vele kapcsolatban, hogy a 0.95 az nagyrészt marketing, inkább f1.2 a valós érték, illetve ha peched van és olyat kapsz, akkor f1.4 körüli.
Sziasztok! Nikon bajonettes Tamron 70-200 f2.8 SP LD IF objektívvel van valakinek tapasztalata mozgás fotózásában ? Én vonatokat fotózok vele, de sok a fókuszhibàs kép. Ja, és csak ezzel az objektívvel! Más lencsével egyező körülmények és beállítások mellett nincs ilyen gondom.
Remélem jo helyre irok. sony hdr cx405kezikameram van. szabdtéri sportfelvételek készitéséhez keresek napvédő/napellenző objektivet. Ha létezik ilyen hozzá, hol és mennyiért lehet beszerezni illetve bármilyen mompatibilis alternativát örömmel fogadok. kösssz
Köszönöm, egyelőre csak érdeklődöm. A 400 f 5.6 nekem nem fog bejönni, mert volt Tamron 150-600-am és nagyon gyenge volt a fényerő. Ha a 400-ast lerekeszelem, akkor ugyan ott vagyok mint a másikkal 600mm-en...
Megkérdezhetem, hogy mennyiért válnál meg a konvertertől? :-)
canon prospektus részletek 1998