Képtelen vagy kibontani miféle ismeret v. tények alapján állítasz dolgokat.
Ahogy arra is, hogy itt nem az a téma.
Ezen h.sz. is a hülyeség melletti kiállás, így pőrén.
Összes nick-ed alatt, holmi állításokat puffogtatsz, noha jól láthatóan képtelen vagy felfogni miféle világban, hogyan morzsolod az életed.
De raklak is X-re, mivel "munkásságod" egyfajta szlogen, kretén molinó, ami sehová sem vezethet, és ily' módon értelmetlen betűket is leütni az érdekedben.
Még az sem derülhet ki esetedben, mi okozta a becsípődésedet...
:D halandói ideológia érték-logika rendszerének értelmességétől, nagyobb tévedés nem volt s gondolom nem is lehetsz. // rendszert védeni ... anarchiát kiáltani ott .. ahol az "értelmességbe" mindenki belehal.. nem ez nem vicces, ez nevetséges //
miért volna gáz a "kinyilatkoztatás" - logikus okfejtés. miért értelmes agymás szapulása, ha valójában az eszme rendszer hibás.. ami valójában az egymásra mutogatáson más időtöltést nem biztosít
Azt sem ismerte fel ezidáig, hogy nem "cáfolja", hanem simán tagadja az evolúciót.
Ami meg ha nem létezik, akkor azonnal felmerül a kérdés, miként alakult ki a változatosság a flórában és faunában egyaránt.
Hogyan lehetséges akkor, hogy adott földtörténeti korban nincsenek emlős leletek, vagy mondjuk virágos növények?
Kriptoájdis, vagy látens kreás ezek szerint, noha erősen tagadja.
Az a kép sejlik fel előttem, mint amikor az "ezermester" aerodinamikai ismeretek nélkül próbál repülőeszközt előállítani, és mivel sikertelen, megállapítja nem lehetséges, noha a sufnija felett sorban húznak el a Boeingek, Airbusok:-)
Eredetileg, "a legeslegkorábbi" DNS szálnak OLYAN volt-e az elemSORRENDJE, hogy azt már valamilyen "gén" néven nevezhetjük? Igen? Nem?
A legeslegkorábbi DNS szálnak (ami keletkezhetett véletlenül akár egy kozmikus porfelhőben is) nyilvánvalóan nem volt olyan elemsorrendje, hogy azt génnek nevezhesd.
És pontosan, betűről betűre ugyanezt a DNS szálat jóval később, egy RNS világra épülő proto-bioszférában már nyugodtan lehet génnek nevezni.
Ha funkciója lett.
Ha nem, akkor meg továbbra is csak egy DNS szál.
/Persze ha ezt képes lennél felfogni, nem basznád itt a rezet már húsz+ éve.../
Amibena génszintézis és az evolúciós újdonság egyaránt saját kitalációd - aztán rácsodálkozol, hogy egyik sincs. Mert hát tényleg nincs /legalábbis abba az értelemben, ahogyan te használod nincs/ "génszintézis" és persze ha az az "evolúciós újdonság" aminek a létrejöttéhez "génszintézis" szükséges, akkor nincs "evolúciós újdonság" sem.
Még jó hogy ezek a "követelmények" csupán a te feltételeidben léteznek.
De csak mert a természet nem csinál semmi olyat, amit szerinted csinálnia kéne, az evolúció még vígan el van.
Szemlátomást.
A nyilvánvalóan létező folyamat tagadása meg legyen a te (na jó, elismerem, kis mértékben* szórakoztató) elmebajod.
* Igen, tudom hogy te nem tudsz ebben mértéket tartani - de istennek hála e célra meg ott az X.
***Mondom: qrvára nem érted, hogyan működik a biológia, a genetika és az evolúció, viszont kitaláltál magadnak működésképtelen ostoba szalmabábokat, és azt hiszed, hogy azok kellenek az evolúcióhoz. (...)
Ejnye, megin elfelejtetted beírni azt a hárombetűs szót, ami megalapozná, mi minden kellene az evolúcióhoz. Képzeld el, ha ezt a kérdést kapnád egy biológia érettségin:
Eredetileg, "a legeslegkorábbi" DNS szálnak OLYAN volt-e az elemSORRENDJE, hogy azt már valamilyen "gén" néven nevezhetjük? Igen? Nem?
S te erre se tudnád kinyögni egyik szót se... Eredmény: "Egy biológia érettségin meghúznának, annyira nem értesz a témához." (Elminster Aumar)
De persze nem "elfelejtetted" te ezt, hanem szándékosan nem írtad le megint, mert tudod, hogy a következő kérdés után már pillanatok alatt lebuktatnád saját magadat, meg azt a semmitérő, nyamvadt evoelméletet is! Érthető, hiszen ennél azért hasznosabb gyáván megfutamodni... Meg az érettségin megbukni is... :P
Mondom: qrvára nem érted, hogyan működik a biológia, a genetika és az evolúció, viszont kitaláltál magadnak működésképtelen ostoba szalmabábokat, és azt hiszed, hogy azok kellenek az evolúcióhoz.
Nem kellenek. Azok csak a te rögeszmés hülyeségeid.
Egy fogalmatlan és totálisan tudatlan outsider vagy. Eleve az röhej, hogy evolúciócáfolóként illegeted magadat. Könyörgöm! Egy biológia érettségin meghúznának, annyira nem értesz a témához.
Már vártam, hogy te is megjelensz... :P De persze megint a megértés legcsekélyebb szándéka nélkül, csak tovább hajtogatod azokat az ostobaságaidat, amiket már milliószor helyretettem. "Csak magadból csinálsz országos bohócot, annyira nem veszed észre, hogy milyen szinten nagyonnemértesz te ehhez." (Elminster Aumar) "Nem érti! Látom, semmit sem ért! Uramisten! Hiszen semmit, de semmit nem ért!" (Szonya)
Gyártottál magadnak egy sor buta szalmabábot, és azt hiszed, hogy az általad kitalált hülyeségek szükségesek az evolúcióhoz, de mivel ezek működésképtelen hülyeségek, ezért szerinted az evolúció se működhet.
Csakhát ez egy eszelős ostobaság.
Nem cáfolsz te semmit! Csak magadból csinálsz országos bohócot, annyira nem veszed észre, hogy milyen szinten nagyonnemértesz te ehhez.
***Ismerem a munkásságod: egyetlen irományodban sincs semmi másnak a cáfolata, mint a magad kreálta ostoba elvárásnak.
Nem ismered a munkásságom: legalább egyetlen irományomban benne van az evoelméletből következő vágyálomszerű elvárásnak a cáfolata. (Mindenesetre csalódtam benned, mert te se írtál ide egyetlen hárombetűs szót se az ominózus gondolatébresztő kérdésre...)
Látom, itteni ténykedésed végképp kimerült az alaptalan vádaskodásban, meg holmi szánalmas lejáratni próbálásban... De egy vitafórumon ez roppant ciki ám...! Na, de azért még lehetőséget adok neked arra, hogy neked is lehessen itt érdemi hozzászólásod, érvelés-ellenérvelés formájában.
S persze hogy a világ legegyszerűbb kérdésével kezdem - amire te még nem válaszoltál, de a történtek után már nem is várok rád:
Eredetileg, "a legeslegkorábbi" DNS szálnak OLYAN volt-e az elemSORRENDJE, hogy azt már valamilyen "gén" néven nevezhetjük? Igen? Nem?
Ezzel egybecseng egy korábbi hasonló gondolatébresztő kérdés és a hozzáillő válasz is:
"Alapkérdés: Kezdetben az információs molekulák "tele voltak-e" génekkel?
Nyilvánvalóan nem, ez csupán afféle "használhatatlan szekvenciák végtelen tengere" (Elminster Aumar) Kezdetben tehát az "információs molekula" jószerivel inkább csak valami "zagyvalék" volt, nem pedig gének tárháza.
Alapproblematika: A "zagyvalék-szekvencia" átszerkesztődése "gén-szekvenciává". (Másként: még "nem kódoló" részek "kódolóvá" alakulása.)"
Evolúciós szempontból vizsgálva, nem holmi mutált gének populációból való kiszelektálódásáról van itten szó, hanem mutációk általi génfelépülés ("mutációs génszintézis") reális lehetőségéről! A stopjelek keletkezése eme elméleti folyamatban is elkerülhetetlenül megtörténik, s ez a tény már önmagában is elegendő annak megállapításához, hogy "evolúciós újdonságokhoz" szükséges új gének felépülése gyakorlatilag lehetetlen!
----------------------------- Olvasd el tüzetesen a teljes anyagot (ha már igényelted), aztán, ha netán nem tetszik valami, majd úgyis idézed, melyre fölvonultatod ellenérveidet. Erre aztán beindul egy végeláthatatlan érdemi vita... :P
