Nekem csak az ész nélkül kitörléssel van bajom, egyébként ua. mint a jehovák, ha nem érdekel elküldöm vagy figyelmenkívül hagyom. Én a jehovát sem lövöm le vagy törlöm ki, egyszerűen nem hallgatom meg mert már hallottam/hidegen hagy/unom.... meg ilyenek.
Tökéletesen igazad van, az enyém egy más stílus/módszer.
Hozzám jártak jehovisták, bár a lakásba nem engedtem be őket, a kertkapuban tárgyaltunk.
Mindig meghallgattam őket (ha volt rá időm) rámutattam az érvelésükben -szerintem- rejlő logikai hibákra és mindig békében váltunk el egymástól. Aztán egy idő múlva nem jöttek... :o)))
Ui. Bár az is igaz, hogy mielőtt végképp feladták volna egyre jobban beleerősítettek és a végén már egész kis (3 fős - koedukált) delegáció jött a kezdeti magányos harcos helyett. (Azóta is azon tipródom, hogy a helyi vallási vezető biztos engem hozott fel tanítványai előtt példának -mint az ördög helyi képviselőjét, aki az ő hitük megdöntése/gyengítése szándékával került az útjukba. Pedig nem is!) ;o)
tény, én nem vettem volna ki, bár nem olvastam a másik felét. de az is tény,nemrég a hificityn jelent meg és nyomta tele az összes topicot szalvatore eszmével! tudod ez olyan,amikor hozzád csenget a jehova tanúja és csak simán becsukod az ajtót,avagy ki sem nyitod!
perOFF még itt is! :o)
Őőőő igazad van, eredetileg csak neked akartam válaszolni, de aztán általánosságban tettem, de te maradtál az előzmény -- Elnézést kérek a kavarért.
Szal. csak azon gondolkodtam, hogy akármekkora akármit is csinált az illető máskor/máshol szvsz joga van megvédeni az álláspontját egy nyílt fórumon; s mivel az a beírás is itt "hangzott el" amire ő reagált -nekem- logikusnak tűnik, hogy a válasz is ide(oda) íródott. Egyszerűen nem találom meg ebben a kivetnivalót. De AS már megválaszolta: a baj az, hogy ő az aki... :o(
perON
Melyik "Ti"-t nem érted? Ha nem inged nem veszed magadra.
Amúgy meg az ember nem csak oda nem megy vissza, ahonnan elzavarták.
Az odaát mostanában folyó dolgokról az jut eszembe, amit Ford Fairlane mondott a Zuzuval folytatott beszélgetésről.
Bizonyára mindenkinek igaza van (mint mindig) :o) de ha egyszer ezen a fórumon volt a pro, akkor ott a helye a kontrának is nem? Elég lett volna akkor rászólni, ha kezdi magát belelovallni -szvsz. A hozzászólás témába vágott, volt előzménye ...és hát lett következménye is, csak nem olyan, amit én vártam volna. :o(
Ettől még valóban nyithat új topicot az illető ha akar, kérdés mennyire van ennek értelme, ha csak egy nagyon is konkrét beírásra válaszolt (volna)?
KP kissebb hadjératot folytat. nos ennek ne legyen az index egy csatatere, mert ahol eddig frontvonal volt, ott minden fel lett dúlva és tönkre lett téve......
van jogosultsága új topicot nyitni. remélem múltbéli
"levelezését" nem másolja oda, mivel ezt egy link bezsúrúsával könynedén meg lehet tenni. Tőlem ott oszthatja az észt. Robival bizt jól elbeszélgetnének.
Ezt nem lehet elmesélni, olvass bele a web.hix.com/hix hang-ba, régre és mindent megértesz.
Én csak azt nem értem, hogy ha az AN termékeket szabad emlegetni, a többit miért nem? (pozitív értelemben)
Emlékeim szerint 2001-ben a C. igenis szépen szólt a többihez képest.
Nem pro vagy kontra
De.
Azért abban 1egyérthetünk hogy amilyan az adjon isten olyan a fogadj isten. Nem? És ha vkinek nem tetszik a kapott tanács akkor nekiesik a bagázsnak??
A keresekedő is ember. Úgy hogy lehet véleménye. Sőt...
Hallottuk, öööö olvas6tunk ugyan arról a meghallgatásról több oldalról megközelített véleményeket. Az egyik maradhat, de a másik nem?? Ezt nem értem én sem....
/OFF ja azaz akkor itt /ON!
Szóval a kereskedő szólásszabadsága miért is korlátozott másokéhoz képest? Mert ő is ember, vagy nem értem...
Ha valakinek tartalmi vitatnivalója van vele, szabadon megvitathatta volna. :o( Végül is azért topic. Én -mivel olvastam a később törölt hozzászólást- fenntartom, hogy ON-topic volt.
További szép napot!
Ui. Mindenféle régi esetekre hivatkozni nem ér!
revi: nem robi védelmében, de szerintem Ti legalább ugyanannyira hibásak vagytok a dolgok ilyetén alakulásában. Én is rászóltam robira, hogy hagyja abba, de ugyanúgy nem tette, mint ahogy mások sem. Ez a topic is azért jött létre, mert itt le lehetett volna reagálni az egészet.
Az, hogy többen ragaszkodtatok a másik topicban való kardcsörgetéshez, valahol Titeket is minősít.
És nagyon nehezen tudom elfogadni a hivatkozást az írott és íratlan szabályokra, amikor Ti is ugyanúgy felrugdostátok őket valamilyen "ősiségi" elvre hivatkozva.
A "pártatlan" moderálásról pedig inkább nem beszélek.
nincs ezzel semmi gond. minden szép és jó, csak volt egy alak,aki akadályozta a rendszer működését, ráadásul felbőszítette a moderátorokat. gondold magad a moderátor helyébe. simán lekurvaanyázta róbert. szart rá és minden szabályra. Az, hogy a hifihez nincs sok lövése,csak apró dolog,ami változik idővel. Azé még emlékszem,amikor canon-al vesztem össze. biztos sokáig utált, de ez mára kisimult. DE sose kelett modera után nyúlni. tudtuk rendesen intézni. sajna robinak az összes IP-jéről érkező index-kérést kellene tiltani,de persze akkor átül más gépre...
mit rágódtok! többször hibázott, a fórumadóját lejáratta, itt mindenkinek beszólt, összevissza fenyegtőzött. mi ezen durva. egyszerüen vannak írott és íratlan szabályok, no és a tisztelet...
mondta múltkor a moderátor, hogy ha kitörli, akkor az összes kitörlődik.
Viszont megnéztem a szabályzatot és (szerintem) az 1.3 miatt csak a tiltás vonatkozhatott volna rá.
ez estben azonban egyesével kellett volna törölgetnie vagy pakolgatnia, és lehet, h a töke tele volt már. :)
