Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2005.08.16 0 0 309

Szia!

A távcsövet 2002. 07. hónapban vásárolták Pesten a Kettnerben 115000Ft-ért.

Én 1 éve vettem. Nagyon megkímél a cső! És ha jól tudom, a zeiss 30 év garit ad a távcsöveire!

Néhány kép, az enyém ugyan ilyen.

Ár: 60000Ft

Előzmény: VULCAN (307)
sholtz222 Creative Commons License 2005.08.15 0 0 308
f
VULCAN Creative Commons License 2005.08.15 0 0 307

Szia falper!

 

Kérlek tegyél be egy képet a Victoryról, meg árat is írhatnál, meg persze azt is, hogy mikor vetted!

 

Köszi!

 

 

Előzmény: Törölt nick (306)
Törölt nick Creative Commons License 2005.08.13 0 0 306
Esetleg ha valakit érdekel, eladnám a zeiss victory 10x25-ös távcsövemet, gyöngyvászon tokban, dobozával, garanciával.
Stee146 Creative Commons License 2005.08.06 0 0 305
Nem beleszólás, örülök a segítségnek!

Lehet hogy túl extrém példát hoztam. Igazából nem járok a "pusztába" főleg este nem. Inkább azt akartam tudni hogy az esti városi utcai világítás mellett lehet-e használni a 8x21 -et. Pontosabban teljesen vak ez a méret (városi) sötétben vagy csak kevésbé használható mint a nagyobb méret.

Valószinűleg egyébként 8x21 lesz belőle, csak nem szeretek totál tudatlanul vásárolni. :)))
Előzmény: Törölt nick (304)
Törölt nick Creative Commons License 2005.08.06 0 0 304

Szia!

Nem akarok beleszólni a nagyok beszélgetésébe, de ha "sötét pusztában" akarsz nézelődni, akkor a 7x50 jobb választás, mint a 8x21.

Én használok 10x25-öst, de az tényleg nappali fénynél jó. Használtam 8x56-ost, és 7x50-est, azok "extrém" körülmények között is jók.

A 7x50-es távcső méretre és súlyra is többszöröse a 8x21-nek, de tudásban is. Valamit valamiért.

Tascot el kell felejteni, nekem volt e 10x25-ös, csak a feje fájdul meg az embernek, meg idegrohamot kap.

A mostani 10x25-öm zeiss victory... :)

Előzmény: Stee146 (303)
Stee146 Creative Commons License 2005.08.06 0 0 303

Köszi, most már kezdem érteni!

 

Még egy kérdésem lenne. A 8x21 alkalmas arra, hogy tök sötétben egy pár száz méterre lévő kivilágitott tárgyat megfigyeljünk vele?

Pl. Kinn a pusztán este sötétben tőlem 300m-re áll egy kivilágított autó, ebből látszik valami a 8x21-el?

 

Lehet, hogy triviális kérdés, ebben az esetben bocs. :)  

 

 

Előzmény: Dworkyll (302)
Dworkyll Creative Commons License 2005.08.05 0 0 302

A méret. a második szám az objektív átmérője miliméterben. Ebből kb az alábbiak következnek:

 

a 7x50-es vagy 4x akkora literben és kilóban, mint a 8x21-es, de lehet, hogy többször. Sokkal sokkal több fényt enged át, ezért jobban használható alkonyatban, vagy sűrű erdőben. a feloldóképessége elméletileg nagyobb, képe kontrasztosabb, mint a 8x21-esé. de ez a kiviteltől, minőségtől is függ. a fényereje, mélységélessége mindenképp nagyobb.

 

a 8x21-es viszont gyakorlatilag zsebben is elfér, de igazán csak fényes nappal használható.

Előzmény: Stee146 (301)
Stee146 Creative Commons License 2005.08.05 0 0 301
Köszi a tanácsokat!

Ez az Olympus 8x21 DPC1 jónak látszik.
Ha nem gond akkor megkérdezném, hogy mi a gyakorlati külömbség egy 8x21 és egy 7x50 között? Azt látom hogy az utóbbi nagyobb és drágább, gondolom jobb is csak azt nem tudom ez a gyakorlatban miben jelentkezik?

Dworkyll Creative Commons License 2005.08.05 0 0 300
Zoomost semmi esetre sem. Kivéve ha belenéztél és jobban tetszik. a 8x21 tényleg jó lehet. De olvass vissza, az a bolt a Bartók Bélán, vagy más vadászboltok lehetnek jó körülnézésre.
Előzmény: Stee146 (298)
John Doe3 Creative Commons License 2005.08.05 0 0 299
Olympus 8x21 DPC1 - abszolút király! Kicsi, könnyû, és a kép minôsége számottevôen jobb, mint egy gagyibb esetén. 12k HUF. Ha van több pénzed, érdemes a zoomos változatot venni :-(
Előzmény: Stee146 (298)
Stee146 Creative Commons License 2005.08.05 0 0 298
Sziasztok!

Teljesen laikus vagyok a távcső témában, de úgy adódott hogy új helyre költöztem és lenne mit nézelődni a környéken az erkélyről.
Ezért szeretnék valami egyszerű távcsővet vásárolni. Max 15e Ft. lenne rá(ha pl.6e-ből kijönne az nem baj). Tudna valaki ajánlani tipust vagy konkrét távcsövet? Lehetőleg web áruházból ugyanis a boltok nyitvatartása alatt -a munkám miatt- nem nagyon tudok mászkálni.
Esetleg kéz alól is érdekelne jó állapotú.
Nem kell hiper-szuper minőség, két-három naponta fél óra nézelődésre kellene max.
Ha nem túl nagy batár az se baj, mert arra gondoltam rendezvényeken is lehetne használni (pl. repülőnap, gyorsulási verseny) és nem akarok a fényképező+rádiótelefon mellé még egy nagyobb nehezéket.

Talán ha megtetszik a "távcsövezés" akkor később beruháznék egy komolyabba.

előre is thx.
Magnat Creative Commons License 2005.08.04 0 0 297
Elhiszem, ezért is van Polaroidom, ami még nem eszeveszetten drága, de már valszeg használ6ó darab :-)
Előzmény: Dworkyll (296)
Dworkyll Creative Commons License 2005.08.04 0 0 296
Re: napszemüge, lehet hogy jól szűr, az nem akkora kihívás, de ha hajlítja a fényt, amire van esély (azaz van benne egy kis ellenőrizetlen dipotria) akkor terheli (torzíthatja) a szemet. Nem trivi ám optikailag nem torzítós nagy lencsét csinálni.
Előzmény: Magnat (293)
Boarhunter Creative Commons License 2005.08.04 0 0 295
Azok az orosz csövek igennagyon jók voltak. Több nagyságrendel verik a tasco-t.
Előzmény: Magnat (294)
Magnat Creative Commons License 2005.08.04 0 0 294
vanak=vannak, sorry.


1ébként nem vitatom, h a drágább _általában_ jobb, de pl középsuliban a koleszból soxor stíröltük a csajokat távcsővel (Szeged 1ik legforgalmasabb részére volt rálátás), ami egy orosz darab volt, 10x50-es, ha jól rémlik, vmi 3-4k volt az ára anno, és soha nem kaptam tőle fejfájást. Nyilván ég és föld a difi egy ilyen meg egy 30-40k értékű Zeiss között, de a célnak az is tökéletesen megfelelt. :-)
Előzmény: Magnat (293)
Magnat Creative Commons License 2005.08.04 0 0 293
Félig uff, illetve off, de nemrég volt egy napszemüveg teszt vmelyik adón, és a 150 forintos piaci szemüveg kivételével mind1ik ugyan olyan jól szűrt, a 300, az 1000, a 10k és a 40k forintos is. Szal vanak kivételek. Persze mivel napszemüveget rendszeresen hordok, én sem 300 forintosat választottam, de nem is 40k-sat :-)
Előzmény: Dworkyll (292)
Dworkyll Creative Commons License 2005.08.04 0 0 292

A "semminél jobb" tökéletesen alkalmas arra, hogy rövidtávon fejfájást okozzon, szó szerint, hosszútávon meg tönkretegye a szemed.

 

Ugyanez igaz pl a gagyi napszemüvegkre.

 

Autóban hagyni optikát meg amúgy sem jó ötlet, a hőingás, ne adj isten kondenzvíz nem annyira tesz jót neki.

 

Uff.

Előzmény: Magnat (291)
Magnat Creative Commons License 2005.08.04 0 0 291
Köszi :-)


Igazából azért kérdeztem, mert van egy eladó 10x25-ös újonnan 1900 forintért, és arra gondoltam, h beteszem a kocsiba, ha egy kicsit is jobb a semminél, aztán ha neadjisten feltörnék a kocsimat, akkor sem lenne kár érte.
Előzmény: Boarhunter (290)
Boarhunter Creative Commons License 2005.08.04 0 0 290

A Tasco távcsöveknél arra kell nagyon figyelni, hogy nehogy megvegye az ember. :-(

Amúgy valamelyest fölötte van az említetteknek, de még kevés ahhoz, hogy távcső legyen.

Előzmény: Magnat (289)
Magnat Creative Commons License 2005.08.04 0 0 289
Sziasztok,


az iránt érdeklődöm, h a Tasco milyen minőség? Piaci, vagy egy árnyalattal jobb, mondjuk Hama, vagy netán még komolyabb? Köszi!
Dworkyll Creative Commons License 2005.07.31 0 0 288
Nekem a Chokito jut róla az eszembe, Ronda és Finom :-))))) Swaróék jó cuccokat csinálnak, és lehet hogy lefele akarnak terjeszkedni az árligában, arra meg a porro jó. De ez a cucc egyrészt eszelős ronda, másrészt kicsit gyanús, hogy készleten van, mégsincs a hálón semmi speckó, se látószög, se üveganyag se semmi. Legalábbis érdekes.
Előzmény: VULCAN (287)
VULCAN Creative Commons License 2005.07.26 0 0 287

Hello Dworkyl!

 

EHEZ mit szólsz???

A gyár hivatalos honlapján még nem olvasható semmi sem róla.

Az ebay-on használtban van ilyen cső, de ez új lehet!?

 

Még korábban értekeztünk róla, hogy a Leica és a Swaro csak tetőél binoklit készít, ez viszonylag ledvező árban van és talán lesz néhány követője is.

 

Ui.: olvasom az e-mailban küldött anyagodat ezerrel, lassan már kívülről tudom... :-)

hjosh Creative Commons License 2005.07.24 0 0 286
Sziasztok,lécci segítsetek nekem: Diana52-re keresnék nem elmászós hajszálkeresztű, optikailag OK varibel(3x-12x) céltávcsövet 40mm-es(vagy ehhez közeli, de inkább nagyobb) objektívlencseátmérővel. Létezik ilyen távcső (kínai gagyiban tonnaszámra van,de engem vmi komolyabb érdekelne!)?
Dworkyll Creative Commons License 2005.07.22 0 0 285
lev ment ;-)
Előzmény: tina6770 (284)
tina6770 Creative Commons License 2005.07.22 0 0 284
Üdv !
Már űrítettem!
Üdv : TAL
Előzmény: Boarhunter (280)
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.22 0 0 283

Sziasztok!

Van vkinek ismerőse a budapesti leica üzletben? (Leitz Kft)

tamas1000 Creative Commons License 2005.07.22 0 0 282

Jah a 100* nagyítást inkább "csillagászati" célra használnám.

alapban valami 18*-60*-os zoom okulár van hozzá.

a teleskope sevice cuccára gondolok. itt a link:

erről mi a véleményetek:

 

http://www.teleskop-service.de/Fernglas/Spektiv/spektiv.htm#22x100

vagy inkább ez:?

http://www.teleskop-service.de/Fernglas/Spektiv/spektiv.htm#20x80

 

???

Előzmény: Dworkyll (274)
fokhagymabors Creative Commons License 2005.07.21 0 0 281
ezek közül a cuccok közül majd' mindet megveheted idehaza is, mondjuk drágábban, de van garancia.
Előzmény: tamas1000 (271)
Boarhunter Creative Commons License 2005.07.21 0 0 280

Azóta Attila is megjelent és megadta a címet. Így már tárgytalan.

Mondjuk ne örülj korán, TAL mailboxa általában tele van :-)))

Előzmény: Dworkyll (276)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!