Na majd meglesem hétvégén hajnalban jutok-e bármire. Holnapi naptól nem várok túl sokat, de lehet kinézek az ablakon és meg sem mozdulok délutánig. Héten már saraztam, most össze kell szedni az éves tervezetet, mert ilyen napi giccs sincs túl gyakran:
Aztán tervezheti az ember, hogy ilyen kellene ködben meg napfelkeltében, de hát ja.
De, szeretem a kihívásokat :-) Előttünk az áramló köd, rögtön mögöttünk meg sütött a nap. Ez meg a Kékestető a távolban, egész földöntúli volt az élmény.
Egyszer tán nekem is jut belőle, addig meg max. irigykedem. Merjek nagyot álmodni, jövő télen már opciós lehet :-D A net úgyis tele van ködösnek kinéző ócska utómunkás megoldásokkal. Ez meg simán csak jó és kész.
Köszi. Azt hiszem, hogy annak aki fotózik minden időjárás szerencse. Az eső, a köd, napsütés, este mind arra jó, hogy hangulatos képeket készítsen. Az még jobb ha este is van meg köd is, vagy este is van meg eső is:))
Köszönöm. Mindegyik kép 16:9 arányban van megvágva. A hosszabbik oldala teljes, csak alúl vagy felül lett levágva. Azt hiszem az egyik még dőlésmentesítve lett. Én szeretem ezt az arányt mert általában feszesebbé, tömörebbé teszi a képet, sok sallang leesik róla és a képernyőket is jobban kitölti ez a méret.
Itt egyiken sem kellett korrigálnom a lencsét. Általában távoli témáknál nem zavaró a torzítás. Belső terekben már ez elengedhetetlen, mert ha a lencse síkja csak pár fokkal is eltér a merőlegestől már nagyon zavaró torzítás keletkezik. A sigma 10-20-as lencsémnél ha nagy ritkán sikerül eltalálnom pont a merőlegest akkor korrekció nélkül is jó, de ez olyan ritka mint a fehér holló.
Ha lefelé húztad, akkor azt még utómunkában ki lehet kanyarítani. Bár háttéren nem segít, de legalább tanultál belőle :-) Ha meg annyira zajos lesz, akkor ráfogod, hogy művészi koncepció és kész. Ha egyszer rendesen lesz időm, akkor egy ilyet úgyis kivakuzok rózsaszínre.
A legutolsó próbálkozásomnál csak bénázás lett, mert a köd nem volt elég sűrű, emiatt a háttér katyvaszos lett, akkor gondoltam lejjebb veszem az expót, ami miatt viszont a téma is sötét lett, ha hátrébb mentem, akkor pedig belelógott mindenféle s**r...talán ma este megnézem utómunkával mit hozok ki belőle.
Jó az általában háttérre mérve, úgyis sziluettes vacak lesz, max. kicsit lefelé húzol a kompenzáción. Háttér ha nagyon szürke akkor elég nehezen ég ki, adhatsz neki bátran bármilyen irányba. Szerintem erre sincs recept, mint általában semmire :-D Inkább a távolságot kell eltalálni, hogy ha túl messze vagy akkor a tárgy nem látszik, ha a tárgyhoz közel van a háttér és nem sűrű a köd, akkor meg az nem adja ki olyan szépen, mert minden belelóg és bele látszik mögötte. Itt az oldalsó kivágásokkal kellett szórakoznom, mert hátrébb nem lehetett menni, oldalról más lógott bele, bokrok, fák, de azért valamennyire nyilván kiadta. A másik fa jobb, ott 1 kiométeren belül semmi nincs.
Ha nagyon biztosra szeretnél menni akkor nyomsz egy expó sorozatot és kész. Nekem most a kijelzőm látványosan világos és nem csak a világosság van feltolva, így néha kis korrekció ráfér felfelé. Még tavaszig meg kell tanulnom a hóbortjait, hosszú záraknál vannak bonyodalmak, hogy kijelzőn teljesen jó és világos, amúgy még sok FÉvel alexpós az egész. Kibírja. Ha kel a nap akkor úgyis 5 másodpercenként változik a fény, egyik kocka még kb. 1 perces hosszú expós, pár perc múlva már kézből /10 környékén kitartod és azt veszed észre, hogy folyamatosan csökken a záridő. Nem kell túlgondolni, menni kell és csinálni, én felírtam egy csomó hasonló helyet és korrdinátát és nem az időmhöz meg a helyhez próbálok tervezni, hanem ha olyan az időjárás akkor menni. Reggel ránézel valami webkamerára, aztán vagy visszafekszel aludni vagy nem.
Én meg mindig azt nézem, hogy ködben úszik a város, akkor menjünk valamerre a környéken, de gyorsan. Keress Te is egy fát és jó lesz (bár ez messzebb volt és elég küzdős is lett mire kiexponálódott):
tetszenek! még nem próbáltam ennyire széles lencsét, de kedvet csinálnak a képek. laikus kérdés, mennyire vannak vágva a szélein, vagy másért nem görbül?
