Keresés

Részletes keresés

gacsat Creative Commons License 2010.12.12 0 0 6620

 

 A pasi már összeveszett mindenkivel. Nem hiányozna senkinek. A budakalászi bányatóban meg elférne az esüllyedt exkavátorok mellett. Nem zavarna senkit.

 Én is terveztem tenderalattjárót, de a kockás papírnál tovább nem jutotam.

 Tehát: ki is adta ki az első tengeralattjáró engedélyét? És ki állította ki Wrighték pilótaigazolványát?? Az elsőknek vannak bizonyos előjogaik.

Előzmény: Plieur (6619)
Plieur Creative Commons License 2010.12.12 0 0 6619

Szia

Azt elismerem hogy kissé előreszaladtam, de a tengóval kapcsolatban már emlegettek különféle utakat.

És itt a bökkenő. Itthon elvégezhető pld a "hajózási kísérlet" ( ezt NKH engedélyezi), és itt kezdődik az első lépcső: bekérik a tengó tervrajzát, dokumentációját. Most pontosan nem tudom alkalmaznak-e ilyenkor külső szakértőket mert tengó, de el tudom képzelni. Ha már itt lelnek hibákat, zűr van...

És itt kezdődik a nagy játszma. OK, megkerüli a hajózási engedélyt ( kedvtelési célból folytatott hajózás), valahol elvégzi a merülési próbákat is ( itthon kissé nehéz,még sós víz sincs), és hajrá. Csakhogy vannak országok amelyekben kötelező a yacht regisztrálása, ott hűha mi jöhet.:), van ahol nem-de ez nem Európa esete ( 98 óta vannak szabályok, méghozzá szigorúak)

És jön amit az előző hozzászólásomban írtam. Nincs regisztrálva, biztosítva, ergo a vízbefúlás előtt bekövetkezhet az a kellemetlenség hogy ha valahol a világban megsérül a tengó( pld. ütközés egy hajóval, bójával, stb) na ott is fog maradni.

 

 

 

 

 

Előzmény: gacsat (6617)
Ramius Creative Commons License 2010.12.12 0 0 6618

Az NKH - és nem NHK - nem a tengeralattjárókho zért, hanem a hajókhoz. Cseppet sem mellesleg a szabályokat nem ex-poci állapítják meg, hanem mindenki által elérhető és forgatható jogszabályok és szabályzatok alapján.

 

Amit a meghalásról írsz: olyan ez, mint az orosz rulett. Alapesetben ugye az esélyed 1:5...  Namost, ez a Forintos féle tengó olyan, mint az orosz rulett szekrénytáras fegyverrel. Abba ugyan akár 10-15 lőszer is fér, de elsőre garantáltan pukkan!

Előzmény: gacsat (6617)
gacsat Creative Commons License 2010.12.12 0 0 6617

 A pasi szerintem Gyula. Szerinted mennyit ért az NHK a tengeralattjárókhoz? Amúgy az engedélyezésről szót sem ejtettem. A meghalásnak meg ennél sokkal rosszabb, és unalmasabb módjai is vannak. Örökké meg senki sem él.

Előzmény: Plieur (6615)
gacsat Creative Commons License 2010.12.12 0 0 6616

 Nos,valamit értek hozzá, bár szakértő nem vagyok. Tengeri (nem hivatásos) hajóvezetői vizsgám van, és hajóztam is tengeren. Annyit mindenesetre tanultam, hogy az index fórumon előforduló baromságokat felismerem. Néha szóvá is teszem őket.

Előzmény: Ramius (6614)
Plieur Creative Commons License 2010.12.12 0 0 6615

Szia

Itt visszatérünk arra ami egyszer már szóba került régen amikor a Pista minitengóiról volt szó. Nagyon nem mindegy milyen a tervezés és a kivitelezés. Kezdve a stabilitási számításoktól egészen a Ramius által említett elektromos hálózati alkatrészekig.

Mert ha kereskedelmi hajónak lajstromozzáz-és minek másnak, akkor aztán meg kell felelni a "certificate of registration" követelményeinek. Az úszó koporsónak-jelen esetben merülő is-nagy hagyományai vannak Szomália, Costa Rica, stb-stb helyeken:)

És ha nincs rendben ez a rész akkor pld. a Lloyd's, Veritas meg a többi  kutyába sem veszi, biztosítást sem köthet rá. Egy hadihajónál ezek nem játszanak, de egy kereskedelminél igen.

 

 

Előzmény: gacsat (6611)
Ramius Creative Commons License 2010.12.12 0 0 6614

Neked ugye szakmailag semmi közöd sincs a hajózáshoz?! Az a vas egy úszó koporsó. A sarki villanyszerelési boltből összevásárolt házépítő alaktrészekből rakták össze. Cseppet sem véletlen, hogy az NKH nem hogy üzemképességit adott volna, de még a vízre tenni se engedte. Szó se róla, pofás darab, nagyon jól néz ki, de hajózásra alkalmatlan. Nem azért mert hogy a Forintos para vagy sem, hanem műszakilag.

Előzmény: gacsat (6611)
indiscriminating power Creative Commons License 2010.12.12 0 0 6613

A Bajorországban radioaktív mérgesgázzal feltöltve állomásozó folyamitengeralattjáró-flotta sem rossz.

Előzmény: gacsat (6612)
gacsat Creative Commons License 2010.12.11 0 0 6612

 A könyv 4/5e fröcsögő zsidózás. Vagy konteó. Ajánlom figyelmetekbe a 180. oldalt.

gacsat Creative Commons License 2010.12.11 0 0 6611

 A hajóval semmi baj. A pasi 1 műszaki zseni. Viszont paranoid elmebeteg. Nem is csodálom, hogy nem ment vele senki. (Én akartam, de pénz híjján el se kezdtem.)

Előzmény: Ramius (6610)
Ramius Creative Commons License 2010.12.11 0 0 6610

Azért annak örülök, hogy nem vol elég ideig vzben ahhoz, hogy elsüllyedjen...

Előzmény: gacsat (6609)
gacsat Creative Commons License 2010.12.11 0 0 6609

Itt van Forintos könyve a tengeralattjáró építésről:

 

http://www.nemenyi.net/doc/REQUIEM_P2.pdf

gacsat Creative Commons License 2010.12.11 0 0 6608
gacsat Creative Commons License 2010.12.11 0 0 6607
gacsat Creative Commons License 2010.12.11 0 0 6606
Előzmény: VBL (6603)
gacsat Creative Commons License 2010.12.11 0 0 6605

 Jelentkezz a dunakeszii tengeralatjárós ürgéhez a világkörüli trippre. Valami Forintos a neve.

Előzmény: VBL (6603)
Kuruc71 Creative Commons License 2010.11.23 0 0 6604

:-)

Előzmény: VBL (6603)
VBL Creative Commons License 2010.11.22 0 0 6603

Igen, a témában szimulátorok (és a filmek) különösen értékesek, mert a fizikai valóságban aligha adatik meg bármelyikünknek hogy tengeralattjárót irányíthatunk ...

 

Azt hiszem ez esetben aligha tévedek.

Előzmény: Karabiner83 (6598)
gacsat Creative Commons License 2010.11.21 0 0 6602

Tessék: a legnagyobb már volt, most itt a legkisebb:

http://englishrussia.com/index.php/2010/11/20/soviet-naval-triton/

gacsat Creative Commons License 2010.11.18 0 0 6601

 És miért nem jó nekik a hajócsavar? Mert a delfinek nem ismerik a golyóscsapágyat?

Előzmény: activer (6599)
Plieur Creative Commons License 2010.11.18 0 0 6600

Szép oldal. A meghajtás módja viszont egy 1942-es angol tervet juttat eszembe:)

Előzmény: activer (6599)
activer Creative Commons License 2010.11.18 0 0 6599

"Biciklizd" át az óceánt egyszemélyes tengeralattjárón

http://www.subhumanproject.com/

Karabiner83 Creative Commons License 2010.11.17 0 0 6598

!!!ALARM!!!

Örömmel értesítem a Kapitányokat (akik szeretik a virtuális vizek szelni) hogy a nagy múltú Silent Hunter Hungarian Fan Club weboldala ismét megnyílik, immáron teljesen új köntösben.
Újra lesz teljes értékű fórum.
Üzenőfal, letöltések, FAQ, cikkek, régiek és újak, (Pl. kovajani teljes SH5 kampány cikksorozata).
Az oldal hivatalosan 2010.11.20-án, szombaton 18:00-kor nyitja meg kapuit. Silent Hunter Hungarian Fan Club


Mindenkit szeretettel várunk a fedélzetre!

Üdv!
A HUNterek

Kuruc71 Creative Commons License 2010.11.13 0 0 6597

Köszönöm.

Előzmény: activer (6596)
activer Creative Commons License 2010.11.13 0 0 6596
gacsat Creative Commons License 2010.11.10 0 0 6595
Előzmény: gacsat (6592)
gacsat Creative Commons License 2010.11.10 0 0 6594

Akkor élesben is jól működött az új bula. Lehet rendszeresíteni.

Előzmény: Kuruc71 (6593)
Kuruc71 Creative Commons License 2010.11.10 0 0 6593

Láttam a felvételt és valóban SLBM szaga van a dolognak. Ráadásúl a Pentagon bejelentette hogy semmi közük a dologhoz és ők is szeretnék tudni ki mi volt az. Mondjuk tuti hogy a radarokkal megfigyelték a kiinduló és a becsapódási pontokat

Előzmény: gacsat (6592)
gacsat Creative Commons License 2010.11.10 0 0 6592

 Senkit nem érdekel, hogy valaki ICBMet lőtt ki L.A. előtt?

Kuruc71 Creative Commons License 2010.11.10 0 0 6591

Nem alkalmas rá csak nuki fejjel. Egy 25-30 csomóvalmanőverező felszíni pláne tengeralatti cél ellen a találati valószínűsége igen igen alacsony.

 

Csak lesből. Sak nagy célra ( CV) csak közelről lenne jó.

 

De ahogy mondtam szerintem ténylegesen nem használják az oroszok mert van nekik ennél sokkalta jobb is.

Előzmény: gacsat (6590)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!