Az bizony nem gitárhangszóró! Már mondtam párszor hasonlóan néznek ki a gitár meg egyéb hangszórói is de ez kimondottan hifire készűlt. Majd megmutatom a katalógusokat.
A csalás, hazugság, tisztességtelenség ott van, hogy nem írják oda jól láthatóan a specifikáció mellé, hogy sarokba tervezett. Ez olyan, mintha kiválasztanál egy autót, aztán kiderülne, csak jobbkormányosban létezik, de te vagy a hibás, miért nem vetetted észre a leírásában :) Csak hát mifelénk ki gondol erre?
Meg a Tannoy is, a hataémas méretá GRF-et, egy darab volt belőle egy barátomnak a 60-as években, De aThorens is csinált ilyent EV szélessávű hangszóróval, jól szólt a 2x8 w-os csöves erősítőjével, egy darab még meg van belőle elviszem pagrushoz oszt maj jól megmérjük.
Ha az AN így javasolja használni a dobozait, nota bene: sarokba tervezték az egész rendszert, akkor ez nem csalás, hanem üzemszerű használat esetén mért reprodukálható paraméter. Ha más gyártó erre nem gondol, és szabad térben mér, akkor ő ennyit tud és kész.
Hangsúlyozom: amit az AN dobozokról kevesen tudtak, azt leírtam. Nekem nem fizet PQ egy lyukas garast sem, tehát amit független mérnökként nyilatkozhattam, azt megtettem.
Aki egyetért, örülök. Aki mást gondol: csak nyugodtan. Aki szerint hazudok, azt pofánvágom. Ennyi.
Sarokba kell tervezni. Nemrég terveztem falra, tehát felső sarokhoz szerelt hangfalat igényes vendéglátósoknak, akik rájöttek, hogy nem szól jól a nem oda tervezet hangfal. Minden mérés, meghallgatás ebben a pozícióban történt. Nem egyszerű, mert geometriai okok miatt beszakadás lesz 200 Hz körül. Ezt is megmérném az AN dobozon :)
De gondoltam, épp egy hónapja írtam a diyaudio.hu -n:
"De ezt már megbeszéltük párszor, ezért tettem hozzá a Kaláka hangfal érzékenységéhez, hogy valódi 88 dB, ami nem is olyan kis dolog, hiszen olyan gyártók is hazudnak, mint az Audio Note, hiszen ha betolom a sarokba bármelyik hangfalamat akkor én is jelentős érzékenységnövekedésről tudnék beszámolni."
A legtöbb doboz sarokba helyezve kellemetlenül döng. Az AN-nek ezzel szemben simább lesz a hangja, és mélyebb a mélye. Kéretik tartózkodni a lózungoktól! :-P
Nos, elmesélem, mi az, amit kevesen értettek meg az Audio Note dobozokból. A reflexnyílásból kigurgulázó hangok egyfajta harmadik utat jelentenek ezeknél a dobozoknál. A Snell jó érzékkel találta meg a doboz arányait, PQ pedig rájött, hogy miért találta ezt a Snell jónak. A belinkelt oldalon külön felvették a reflexnyílás karakterisztikáját szabad térben mérve, azonban az Audio Note elég részletesen leírja, hogy a dobozt hol és milyen módon kell elhelyezni, gyakorlatilag a sarokba, ahol a két találkozó fal egyfajta akusztikus reflektorként működik. A reflexnyílásból érkező hangok (többé-kevésbé) a megfelelő helyen adódnak hozzá a mélyhangszóró karakterisztikájához, így egy büdös nagy csalással, de kellő intenzitású és pontosságú mélyátvitelhez lehet jutni. Tudom, hogy gusztustalan és erkölcstelen húzás, de a gyakorlatban működik, persze szobáról-szobára kicsit másként, de azért elfogadható módon.
Feltételezem, hogy Pagrus nálamnál sokkal mélyebben ismeri a hangszórók lelki világát, de erre az eshetőségre valószínűleg ő sem gondolt. Csak lelkesen, én lennék a legboldogabb, ha valaki olcsóbban AN-ölő hangdobozt építene nekem, de eddig erre még nem volt példa.
Meghallgatásra is, ha már így kihúztad belőlem, kivitelre viszont nem, lusta voltam végleges dobozba tenni :) Egyébként az itt keresett Vifa nagyobbik tesója van benne, az M25WO-49-08. A kép süllyesztéspótló szivacsozást mutatja, a teljes leírása a diyaudio.hu -n megtalálható.
Ne legyé biztos abban, amit nem ismerx. Azé me wmire AN wan irwa, az nem jelenti azt, h a legjobb kommerx öltöny walamikor is elérheti egy urixabo kwalitásait. Má ha érted. )))
