Hülyeséget beszélsz!
Nem azt mondtam, hogy nem készítik gyengébb műsorokat! Azt mondam, hogy csak azért, mert régebben készítettem néhány jó műsort, a mostani szarok alólaz nem ment föl! Érted???? És nem várom el, hogy a régebbi jó dolgaim miatt ne mereészeljék bírálni a mostani ócskát!
Tényleg ennyire nem megy a gondolkodás???? Csak egy átvitt példa volt, amit te rögtön rám vonatkoztattál...
Örülök, hogy ezt a meccset hozni tudták a lányok!
Nem rossz ez a jugo csapat. Viszont rengeteg hibával játszottak a csajok. A védekezés katasztrófa volt.
MEgvan amiért jöttunk, egy "centtel" se több.
Ezzel együtt szerintem jobb elfelejteni ezt az EB-t. :(
Amúgy tiszte vicc, hogy ilyen kevesen nézték élőben a meccseket.
ebben van valami, az 5. hely tenyleg ne legyen celkituzes, de ezt nem Mocsai jeloli ki, itt a szakvezetes hibazik... Kindl meg peldat vehet attol a jugo leanyzotol...
es ha valamelyik musorod csak a minimalis elvarast uti meg, akkor tobbe nem is keszithetsz tobbet... mert a szavaidbol ezt veszem ki... gondolom te meg sose keszitettel gyengebb musort, csak remekmuveid vannak es ezert foglalkozhatsz meg a musorkeszitessel...
ps: amugy ha mar annyit biralod a szakvezetoket, igazan kivancsi lennek, szerinted ki a jo szakvezeto, konkret nevet vagy neveket varok...
Valóban igaz az, hogy az északi lányok egy jelentős része nem profi kézilabdázó. Ez alól a legnagyobb sztárok sem kivételek. Vagy egyetemisták vagy dolgoznak. Camilla Andersennek is van "rendes állása" (azt hiszem valami utazási irodában, ha jól értettem dánul:), akkor is ott dolgozott, mikor még válogatott volt.
Persze azért ott van az, hogy az egyetemek és a munkahelyek is toleránsak, nem állnak a sportpályájuk útjába. Persze ez nem azt jelenti, hogy nem kell dolgozniuk és tanulniuk. Csak több a lehetőség, mert a klubbal tanulási szerződést lehet kötni, s akkor az egyetem és a sport sem sikkad el. Mia Hundvin még a Tertnes csapatával kötött ilyet, és majdnem megütötte a bokáját, mert közben elment Dániába (kézizni meg csajozni:), és az egyetem, ahova járnia kellett volna a szerződés szerint, nagyon távol került. Szóval ebből szerződésszegés lehetett volna, de aztán valahogy elintézték, nem tudom hogyan.
A lényeg az, szerintem is rizsa ez az "ők bezzeg többet készülnek együtt" dolog. Nem, csak más a klubok meg az emberek szemlélete is. Talán az északi könnyedséget is magyarázza, hogy a kézi nem az életük, vagy ha az is, képesek játékként kezelni, mert van mit csináljanak mellette.
Nitescut nem a győriek, hanem a "szakértő" NS Simon úr hozta fel. A DK-s vélemények alapján ismét úgy írta meg beszámolóját, ahogy szokta. Előre.
Most nem volt módosítási lehetősége.
Mi csak annak örülünk, hogy Nitescuval eggyel több győri játékos képviselte csapatunkat az EB-n.
"De szerintem azért Mocsai Lajos letett már annyit az asztalra, úgy válogatott, mint klubszinten, hogy nem kérdőjelezhető meg, jó edző-e."
K: ez látszólag nagyon jó érv, de ha belegondolsz, elég fals dolog... Ha én valaha nagyon jó műsorokat csináltam, az még nem jelenti azt, hogy most is jót csinálok. Elfáradhattam, egysíkúvá válhattam, elszaladhatott mellettem a világ... stb... a múltbeli eredményeket tisztelni és becsülni kell, de nem adhatnak fölmentést a jelen kudarcai alól!
Nos.
1. "Félve kérdem: ha megkezdődik mondjuk a tavalyi, ahogy írod: "mit sem számító" vb-n a fiatalítás, kiviszi Görbét és társait - és nem szerepelünk jól, mondjuk, mert még rutintalanok, akkor védted volna Mocsait?"
K: a válaszom egyértelműen igen! védtem volna... mintahogy már akkor is támadtam, mert nem tette meg...
2. "Sokszor érzek (nemcsak Nálad) olyasmit, hogy mindenképpen rosszul csinálja a kapitány, akármit is csinál."
K: egyáltalán nem ilyen típus vagyok, de ha valakiben egyszer csalódom, akkor nem nagyon van visszaút... Ilyen szempontból sajnos tényleg van egy kis eleve elrendeltetés Mocsaival szemben bennem... De ha legalább egyszer beismerné, hogy hibázott, nem pedig a klubedzőkre, a fiatalokra, internetes fórumokra, stb... fogná a kudarcokat, akkor sokat nőne a szememben...
3. "De az olimpiai-2. és EB-1. hely, fél éven belül, az sem volt jó?"
K: de jó volt. Az olimpia első hely is meg lehetett volna talán, ha Mocsai a közönség helyett a Lányainkkal foglalkozik... Az Eb 1. hely szép, de mit ér??? A rövid távú célért (jó Eb szereplés) föladtuk a hosszútávú eredményeket. Akik akkor hozzákezdtek bátran a frissítéshez, azok ma 10 góllal előttünk járnak...
4. "Ami a riválisok határozottabb fiatalítását illeti: egyrészt úgy tudom, többet dolgozik együtt egy évben a norvég, dán, francia, stb. válogatott, másrészt (és ezt félve írom le): nem lehet, hogy több tehetségük, és jobb utánpótlásképzésük van? Elnézve olykor a magyar juniorbajnoki meccseket, ez utóbbira akár mérget vennék."
K: azt, hogy többet dolgoznak együtt, csak Mocsai állítja. Tavaly volt olyan újságíró, aki nem átallott utána kérdezni. Akkor az derült ki, hogy Mocsai légbőlkapott adatokat dobott be... idén már nem is hallottam ezt tőle, ha jól emlékszem...
5. "nem lehet, hogy több tehetségük, és jobb utánpótlásképzésük van? Elnézve olykor a magyar juniorbajnoki meccseket, ez utóbbira akár mérget vennék."
K: hogy szerepeltek az elmúlt két évben a juniorjaink és az ifik a világversenyeken????
Na, most magyarázza meg nekem a tisztelt sportorvos-társadalom, hogy Kindl miért nem játszhatott az Eb-n, miközben Knezevics leszedette a gipszet a lövőkezéről(!) és úgy szerepelhetett!
Az olimpiai 2. és EB 1. hely jó volt. DE: szerintem (ennyi idő távlatából is) az olimpián nem nyertünk egy második, hanem elvesztettünk egy első helyet. (És az ottani egyik továbbjutásunk is igen necces volt, kb 19-re kért lappal nyertünk. Az akkor bejött, úgyhogy ebben a 2. helyezésben - más szempontból - meg volt egy kis szerencse is.)
Viszont az 5. ill. 6. hely igenis ne legyen megfelelő. Mert egyrészt ezeket a helyezéseket nem úgy értük el, hogy jól játszott a csapat, és csak ennyire futotta, hanem - sajnos - úgy, hogy nem játszottunk jól. Tehát a játékosokban több van. És ismét csak azt tudom mondani: a klubcsapataink ott vannak Európa élvonalában, méghozzá nem külföldi játékosok tömkelegével, hanem ezekkel a lányokkal!!!!
Amúgy meg azzal sem értek egyet, hogy kevés a válogatottnál együtt töltött idő. Ezeket a játékosokat nem a válogatottban kell megtanítani kézilabdázni, mert már tudnak játszani. (Lásd: előző bekezdés.) És én meg azt hallottam többször is, hogy a francia meg a norvég (meg talán a dán játékosok esetében is), ezek a lányok nem profi kézilabdások, hanem dolgoznak is. (Gondolom, a legnagyobb sztárok azért talán mégis kivételek.) Akkor hogy a fenébe tudnak pl 60 napnál többet a válogatottal felkészülni? Úgyhogy szvsz ez csak rizsa.
Most lett vege a sajtotajekoztatonak.
Mocsai:
"Elegedett vagyok a csapattal, elertuk a kituzott celunkat, a legjobb 5-be kerultunk. A mai meccsen ket faradt csapat kuzdott egy viszonylag tet nelkuli meccsen, a tamadas mellett a vedekezesre nem maradt ero. Olyan volt, mint egy profi bokszmeccs utolso menetei, ahol mar csak utni van ereje a kuzdoknek, a vedekezesre mar nem..."
A csapat ittmarad, megnezi a bronzmeccset es a dontot. Fari 99%, hogy golkiralyno lesz. En szemely szerint kalapot emelek elotte, mert iszonyuan fajo labbal - az elmult honapok gyengebb formaja utan - ujra vezere volt a csapatnak, hajtotta, uzte oket es nagyon aranyos volt a fiatalokkal!!!
Soha nem állítottam, hogy a véleményem, tény lenne. Egy vélemény a sok közül mely mondjuk az általam látottakra, hallottkra támaszkodik... Nem tudom, mi ezzel a gondod, annál is inkább, mert azért a tények makacs dolgok: egy vb 6. és egy Eb 5. hely egymást követő két évben, nem túl jó eredmény... sőt! Nagyon későn, nagyon félve, nagyon félszívvel, nagyon kétszínűen kezdte meg Mocsai a fiatalítást. Ha tavaly kivitte volna például Görbét a mit sem számító vb-re, akkor már nem olvashatná a rutintalanságát a fejére... Érdekes, az oroszok tavaly a felnőtt vébére több junior vébés játékosukat elvitték... A dánok az olimpia után rögtön hozzáfogtak a fiatalításhoz, és már oda is értek a csúcsra. Mit érünk a két évvel ezelőtti eb-győzelemmel???? Idén a haramadik is olimpiai induló, nekünk meg már a vb részvételért is selejtezőt kell játszanunk! Pont ennyit értünnk azzal a "diadallal"! Hatalmas és vitathatalan eredmény, mit ne mondjak!
Soha nem vontam kétségbe Kovács Péter klasszisát! Játékosként! Ám edzőként, amennyit én kívülről látok belőle és amennyit hallottam nem egy, nem két, és nem három játékosától, az lesújtó! Lesújtó volt a junior vb-n mutatott teljesítménye is, ahol szvsz a csapat annek ellenére lett második, hogy Kovács Péter ült a padon. Egy fölkészült edzővel a lányaink legyőzték volna az oroszokat... Szvsz ugyanaz a "betegsége", mint Mocsainak: ha baj van, kapkod és elveszíti a fejét, nem tud váltani, nem tud hatni a lányokra. A női mezőnyben Isten ajándéka az olyan edző, aki pedagógiai érzékkel bír a szakmai kvalitások mellett. Sem Mocsai, sem Kovács nem ilyen. Sőt...
Persze ez az én szerény véleményem... minthogy az is az én szerény véleményem volt, hogy a Mocsai féle csapattal dobogó közelébe sem kerülünk sem tavaly, sem idén... mit tesz Isten, így lett... Lehet, hogy tévedek Mocsai kvalitásait illetően, akkor viszont el kell ismerni, hogy a magyar kézilabda ennyit ér... csak hogyan magyarázzuk akkor a Fradi és a Dunaferr közelmúltbeli jó szereplését...
Aarhus, 2002. december 15., vasárnap (MTI) - A magyar női
kézilabda-válogatott Bosznia-Hercegovina ellen játszik selejtezőt a
2003. december 1-14. közötti horvátországi világbajnokságra.
Az első, idegenbeli mérkőzést május 24-én vagy 25-én, a
hazai visszavágót egy héttel később rendezik.
Mocsai Lajos szövetségi kapitány szerint kötelező a továbbjutás.
- Felajánljuk a bosnyákoknak, hogy mindkét találkozót rendezzék
Magyarországon - nyilatkozott Sinka László főtitkár az MTI-nek.
A párosítások:
BOSZNIA-HERCEGOVINA - MAGYARORSZÁG
Bulgária-Németország
Svédország-Ausztria
Hollandia-Csehország
Fehéroroszország-Szlovénia
Szlovákia-Jugoszlávia
Törökország-Románia
Lengyelország-Spanyolország
Litvánia-Ukrajna
