Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Az 1996. évi LV. törvény (vadászati törvény) , illetve a földművelésügyi miniszter 24/2017. (V. 17.)rendelkezése szerint a "vadászat rendje megsértésének minősül" a törvény 71.§ (2. bek.) e) és k) pontjában meghatározott éjjellátó eszközök vadászat során történő birtoklása !
Állatkínzásnak minősül
266/B. § (1) ...
(2) .. aki a vadászatról szóló törvény által tiltott vadászati eszközzel vagy tiltott vadászati módon vadászik...
Wildschweinjagd bei Mond.Youtube.....Itt a DN34.Elmondja,hogy a kamera nem adja vissza amit látsz és igaza van!Mellesleg egy Osztrák ismerősömnek is ez van,de nem néztem bele csak láttam.
Nekem nem kell hozzá vető,mert egyiket sem használom,de amikor néztük nem volt hold csak szép csillagos égbolt erre tisztán emlékszem!Egyiknek se kellett vető az holt biztos!Az igaz,hogy nyílt terepen ,lucernás fasorokkal szegélyezve nézegettük őket!
Helló!Két ismerősömnek is van!Nagy megelégedéssel használják már évek óta!(pontosan nem tudom mióta!Nekem úgy két éve mutatta meg.)Ott voltam mikor össze néztek többet is különböző távcsövekkel.COT 80.Pulsar DN34.meg,ha jól emlékszem Gals is volt.Ez mind előtét!Mind kiváló előtét,de azt a következtetést vontuk le,hogy egy minőségi céltávcsővel sokkal többet tud,mint mondjuk egy közép kategóriással!Példa.Mikor belenéztél egy DN34-be egy Leupold VXR-en keresztül azt mondtad ez elég jó előtét és a képe is nagyon jó!Mikor ugyan azt az előtétet egy Swarovski Z6I-n,vagy Zeiss HT-n keresztül nézted majd el ájultál!Ezeknél az előtéteknél nagyon-nagyon elő jön a céltávcső valós fényáteresztő képessége!Van amit kalibrálni kell első alkalommal a fegyveredhez,de nem igazán tudom melyek ezek!A Dedal és a COT az azt hiszem nem!Vissza térve a kérdésedre nagyon szép képe volt a DN 34-nek!Igazából nem sok különbség adódik két 2+Gen előtét között.Mindegyikkel meglehet lőni a disznót és mindegyikkel ellehet engedni!Röviden ennyi ami eszembe jutott.
Dipol DN34- ről van valakinek személyes tapasztalata? Korábban már szóba került itt, de hasznos infó nem született csak egy nagy vita kerekedett belőle. A vadásztávcso.hu oldalán nagyon dicsérik ezt a típust, viszont vásárlói véleményt, videót nem találok róla sehol. A DFA75-ről van és a nemrég megjelent utódról – ami még itthon kapni sem lehet - az F135/155 –ről már most egy csomó videó van fenn a YouT..-on, DN34 -ről semmi. Ha ez tényleg olyan jó, miért nincs róla semmi infó?
Másik kérdésem, ezek az éjjellátó előtétek miért nincsenek annyira elterjedve, mint az éjjellátó céltávcsövek. Ez utóbbiakból sokkal többfélét lehet kapni. Kevésbé megbízhatóak, vagy gyengébb képet adnak az előtétek? Laikusként azt gondolnám, hogy a mérete és használata miatt praktikusabb, könnyebb hordozni és egyszerűbb felrakni/levenni mint az egész távcsövet cserélgetni. Erről mi a véleményetek?
Nem véletlenül tilos egyre több horgásztavon az etetőhajó és halradar kombináció. Ezekkel felszerelkezve már nem horgászunk, lehalászunk. Vadászat dettó.
Én feladtam,a vad esélytelen.Békén hagyom őket lett elég bajuk,maradt a természet szeretete.Nem vagyok már fiatal,de előtérbe került a Magyar Boztmívesek és ezen belül ,kipróblása önmagamnak.Olyan lett a technika fejlődése miatt az egész,hogy éjszakai élet amit nem láttam,bármikor elveszítheti a romantikáját.Olyan lett mint a suttogó kígyó a fán:Harapj az almába...
Akkor a Te ismerőseid orvvadászok!Nekik teljesen mindegy,hogy van-e éjjellátójuk,vagy nincs!Senkinek nem mondja az éjjellátó,hogy lője le ezt a vadat!Az etika pedig Te,Én,Ő,Ők, tehát Mi vagyunk!
Sajnos az én ismeretségi körömben lövöldöző semmire kellőknek ,már minden régen van.Amiket leírtál minden ül.Most csak köpni tudok a vadászat felé,hát részemről ennyi.Csak megjegyzem aki nem tartja a lépést ,,velük" azt mivel tehát jóval sikertelenebb még le is nézik.Bármit megvehetnék mert megtehetem de én vadászként kezdtem régen.Az úgy van egymást belevitték először az i.keresőbe,ami hozta az i. céltávcső toldatot ,(fegyverboltok reklámozzák?) majd Hőkamera,és nyakam rá,már esett el vad ilyen céltávcsővel!Először eltűntek az utak mellől,majd most már a belső járható,könnyen levadászható részekről is a vadak.Véleményem az ,hogy visszafordíthatatlan.Keserűség íratta velem a sorokat,ha mégis van kivétel attól elnézést kérek.
Tud valaki segíteni, abban, milyen nagyságú vető az ami még nem károsítja az éjjellátót? Dedal dvs8 dk3 van. Például 900 feletti hullámhosszban gondolkodok és mondjuk 1000 mw.
Köszi az infót, már megérte utána érdeklődni. Játszani jó, vagy majd múzeumba kerül. Elvinni nem nagyon akarják, illetve amiért igen nem eladó. Sok ilyen állapotu nem lehet belőle.
Hát ahhoz képest, hogy mikor kezdték el gyártani, nem nagyon akarták abbahagyni.
Volt ebből passzív is, meg aktív is.
Ezt váltotta fel az NZT-1-es.
Maga az infra vagy lézersugárvetőt használó eszköz speciális infra érzékelős távcsővel felderíthető, de még egy mobilkészülékkel is manapság, ha a kamera éjszakai üzemre van állítva, de az autó infra kulcstartója vagy a TV távirányítója is ellenőrizhető vele, hogy üzemel-e.
Hogy milyen és mennyire van jobb képe, jobbára az elektron-optikai képátalakító generáció tudása határozza meg.
Egy első G hobbi, monokuláris új készülék már cc.40 ezer Ft-ból megvásárolható, ezzel szemben egy új két G készülék 500 ezertől indul kb. Kettő közt azért van látható különbség, de a képcső mük. elve is teljesen más.
Nem is említve a többi , nagyobb G készülékeket.
Jövő mindenképpen a hőkamerákban van. ( nem hűtöttekben)
Kevesebb a meghibásodási lehetősége, elbújni előle nagyon nehéz, nem lehet "megvakítani", stb. stb.
Állítólag nagyon nehezen, vagy egyáltalán nem bemérhető. De ehhez sem értek, csak mondták nekem akik valamit konyítanak hozzá. Nem lenne rossz picit többet tudni róla, a feleségem tud oroszul és lefordította de sokkal előrébb nem jutottam, a műszaki nyelv egy tanárnak nehezen fordítható. De nagyon szar nem lehet, a képalkotása szerintem minőségi.
Nem sokat tévedtem, 93-as. Az állapota zsír új, tok, lencsevédők meg egy külső akumlátor kábellal, meg a papírja. betettem az elvi vázlatát is. A fiam rengeteget használ modern sisakra szereltet, azt mondta hogy annak sincs nagyságrendekkel jobb képe. Én értelemszerűen ezt összehasonlítani nem tudom.
Megvan a papírja is a tokjában, 1995-ben gyártották. De egy külső aksit ráteszek egész éjszaka bírja. A sajátjaival a nyelében 2-3 óra. Ha nem viszik el, megmarad az utókornak.
Ha passzív ( maradék fényerősítéses)az éjjellátó, akkor az nem látható, mert nem bocsájt ki semmit, de ha a szemtől kicsit távol van, akkor a zöld fény ami a szemkagyló mellett kiszűrődhet, azt érzékelheti a kutya is.
Más véleményekkel ellentétben nincs olyan nm-es tartomány melyet a vad nem "lát", vagy kevésbé.
Mindegy, hogy a sugárvető led-es vagy lézerdiódás és mindegy, hogy milyen nm-es tartományban üzemel, a vad szemében, retináján az akkor is megtörik, és ezt érzékeli.
Szűz területen ezt csak bamba részvétellel jelzi, ellenben zaklatott, agyon lámpázott, súgárvetőzött területen azonnal megugrik.
Arról nem is beszélve, hogy a kapcsoló hangja sok készüléknél olyan mint a fegyver biztosító hangja, a vad azonnal a hang irányába kapja a fejét, és ezt sokan másként értelmezik.
Az énorosz orosz éjjellátóm semmilyen fényt nem bocsát ki magából, minden irányból ellenőriztem. Ellenben a tök sötét udvaron megnézem a kutyámat, az azonnal reagál és rámnéz. Szerintem látja, vagy hallja de valahogy észleli.
