Találtam egy pókot a lépcsőházban, ami egyáltalán nem olyasmi, amit eddig itthon láttam.
Ha valaki felismeri milyen fajta, kérem szóljon, ártalmatlan-e, vagy valami különlegesről van szó.
A képet mindjárt linkelem.
Elolvastam a bemutatkozodat! :) Aranyos. A biosz, meg a tori milyen osszekapcsolasaval szeretnel foglalkozni?
Melyik pok kulsore a legnekteknemtetszobb? Szoval melyik az, amire meg a pokspecialistak is azt mondjak, hogy csunya? Vagy undorito, vagy visszataszito, vagy hasonlok...
Én se érzek melengető szeretetet a pókok iránt, de az, hogy megismerjem őket jobban, az hajt és motivál. Igaz, ez mindenre igaz nálam, ami a természettel kapcsolatos. S ha az ember megismer valamit, szerintem mélyebb felelősség alakul ki benne az adott dolog iránt, mintha csak úgy lenne a szeme előtt, de nem foglalkozna vele. Szóval semmiképpen sem haszontalan egy ilyen topikot olvasgatni, s én is örülök neki, hogy van! :)
(Kissé akadoznak a szavaim egymás után, de remélem, ki tudjátok szűrni belőle a kb. három szóban összefoglalható értelmet ;). Nem hívna meg valaki egy kávéra...? :))
Meg a fobiasoknak... Kulonben annak remenyeben csatlakozom hozzatok, hatha azaltal, hogy tobbet megtudok ezekrol a soklabuakrol, csokken a retteges foka. Szerintetek?!
Azt írja az Értelmező kéziszótár, hogy csel(lengő) + pók, s kész a cselőpók. Ez meglepett, én eddig azt hittem, a cselezőből jött a neve... :-o
Idézet: „Legnagyobb pókfajunk a diónyi nagyságú szongáriai cselőpók (Lycosa singoriensis). Kopár területeken él, sáskákkal, szöcskékkel táplálkozik. Hálót nem készít, hanem a talajba függőlegesen lyukat váj, annak szájából lesi áldozatát. Petéit, majd az azokból kikelt apró utódait a nőstény a hátán magával cipeli. Marása fájdalmat okoz, egyébként nem különösebben veszélyes.” (Endrédi Lajos: Biológiai vizsgálatok)
Szóval én a leselkedés után hittem, hogy cseles egy pókfaj ez, s innen a neve is. Mik vannak! De akkor miért csellengő? ;)
1et értek, én is meglepődtem, hogy amikor eredetileg be akartam írni a "pókos" fórumba, kiderült, nincs ilyen. Legalábbis a kereső nem dobott ki semmit.
Emiatt kellett indítanom ezt a topicot, én is örülnék neki, ha továbbfejlődne, használjátok(juk) egészséggel!
nem rossz! hogy konkrétabb legyek, én azt hallottam, UV-fényben valami virágmintát látnak bele a rovarok.
és hogy milyen rafinált dögök: a 3-as hsz-ban lévő volt az egyetlen a sok közül, amelyik a hátát mutatta, a többi mind a teljesen jellegtelen hasát. Megjegyzem a hálók olyan "egyirányúak" voltak, olyan helyre szőtte, pl gizgazok közé, hogy a háló mögött már növényzet volt.
Nade mindegyik a hasát mutatta, egyik se a hátát. Utólérhetetlenül zseniális gondolatmenet végén reájajöttem, hogy a hasa az rejtőszín, de a háta az a természetben riasztónak minősítendő élénk sárga - fekete csíkos. Kíváncsi volnék, van -e jelentősége itt ennek a színnek, mert ha ráfújunk, villámgyorsan a mélybe veti magát.
Matula bácsival csak egyetérteni tudok.
*
Megjegyzem, méltó topikja lehetne ez mindenfélepók-fanatikusoknak.
Na azert a madarpoktartast, meg a poktol valo felelmet (inkabb iszonyt) ne hozzuk igy osszefuggesbe! Nekunk is van madarpokunk (en vettem a paromnak es vittem haza!!!), egy szep nagy Brachipelma Albopilosum, es megis rettegek a pokoktol! Sot, a Lujzit (ez a neve), ha az uveg falan csucsul, meg merem erinteni. Persze csak uvegen keresztul! Paromnak sem engedem, hogy csak ugy nyulkaljon nala. Mert lehet, hogy nem halalos a mege (ez a darazspokra is vonatkozik), akkor is jobb tartani tole! Mert:
Ilyen vagy ehhez nagyon hasonló pók sok van otthon a kertben, nem hinném, hogy bántana. Igaz, nekem madárpókom is van, tehát eszembe sem jutna félni tőlük.
Egyszer regen valami termeszetfilmben ugy hallottam (talan jol emlekszem), hogy ez a cikkcakk megtevesztes celjabol van. Mert ha jol tudom, ezt a cikkcakkot at szokta szovogetni masmilyenre. Szoval csinaltak ilyen kiserletet mehekkel, kiraktak egy cikkcakkos halot (pok nelkul), es a butak belerepultek, aztan egy ido utan megtanultak, hogy az a cikkcakk rosszat kelent es kikerultek. Ezutan ugyanott hagytak a halot csak egy mas mintazatu cikkcakkot raktak bele. Es a kis butak megint belerepultek... nem vagyok tul jo etologiabol (mert regen tanultam es most nem tanitjak es lusta vagyok utananezni dolgoknak, meg nem is jut eszembe, hogy kene...), de ez a cikkcakk azt hiszem valamelyik tanulasi modnak a dugaba dontese. En csak ezt hallottam. De szivesen olvasnek mas elmeleteket is! :)
mérete miatt az lehet. A méret azért fontos, mert:
- elegendő mérge van (kilóra) ami már esetleg reakciókat (főleg allergiásakat) válthat ki
- elég nagy ahhoz, hogy a csáprágó csípőkarma átdöfje a bőrt...
Egyébként Mo.-n amin NEM érdemes abajgatni az a: Búvárpók és a Mérges dajkapók (ennek most van a szezonja, az Alföldön majdnem közönséges. A nőstények magasabb fűszálakat visszahajtanak, és oda szövik a menedék-búvóhelyet, ahol a petezsák is van. Naqyon agresszivan védi is az, nagy is stb...)
A pókok kézen másztatásáról, skorpiók és üvegkoőporsóról és az egyéb "mutatványoktól" hányok.
Matula bácsit hadd idézzek: "Minek piszkálja?"
Az Agriope az a génusznév, Brünich (nemtom így írják e sorry) pedig egy Dán zoológus (??) volt. Brünich Agriopéjának lehetne fordítani, de a köznapi neve találóbb. (ahhoz hogy Brünich-nek lehessen ejteni kell ue-vel irni az ü-t az i pedig az elnevezéshez használt rag)
király vagy! én a szöcskére esküszöm, csak előbb amputálni kell a lábak közül néhányat! (mármint a szöcskééből)
Eszméletlen gyorsan és aggresszíven vetődik rá, gyorsabban, mint ahogy más fajoknál láttam. A cikkcakkot pedig a rovarok valami jó látványaként azonosítják saját hullámhosszaikon, szintén a tévé szerint.
igen, a mai gyerekeknek már nincsenek ilyen élményeik...
Nekünk kell helyettesíteni őket a gyerekkor átélésében:-)
Gyerekkoromban rengeteg darazspokot es keresztespokot etettem meg kaposztalepkevel. Videken laktunk, es nyaranta szabalyos kis pok-farmokat 'nevelgettem', figyeltem alkonyatkor hogyan szovik ujra a haloikat, es hogy hogyan kerul a darazspok halojaba az a jellegzetes cikkcakk minta. Aztan osszel a nagy diofarol par huvejkujj meretu sarga vagy zold hernyo maszott le bebabozodasi helyet keresve, en meg egyet-kettot betettem egy 5 literes befottes uvegbe, etettem oket falevellel, es sajat szememmel lattam, hogyan babozodnak be, hogyan szovik korbe magukat vekony fonallal. Tavasszal meg ejjeli pavaszem kelt ki beloluk.
Itt Mo-on kaptam le. ( és nem is ez volt a legnagyobb, csak ez mutatta meg a csíkjait!) Vízparton van rengeteg. Én nem írtam, hogy fajta!
Mit jelent az A. bruenicchi?
Egy pókász ember a minap azt mondta az Animal Planeten (közben igen méretes pókok meneteltek a karján) hogy a darázspókot azért nem zaklatná ilyen bátran... Tényleg veszélyes?
3 - Argiope sp. (faj légyszi nem fajtázzatok mert attól kilel a hideg), ha M.o.-n volt fotózva akkor A. bruenicchi, ha a mediterráneumba akkor passz...
10 - koronás keresztes
A keresztesek jonagy társaság ha jol tom 2823 fajuk van
A Te pokodra gondoltam a tigrist. Es igazad van, az darazs... Megzavartak azok a franya csikok. Szoval nem tul szocialis leny? Eddig azt hittem, csak nagy meg ronda, de ezek szerint nem szelid...
Errol a merges dologrol eszembe jutott egy regi aranyos talalos kerdes:
(mármint a pókfóbiával. De a topiknyitó pókja sztem nem tigrispók, az enyém meg darázspók, és van Mo-on veszélyes pókfaj, mérges dajkapóknak híjják, és ronda nagyot csíp.)
En meg itt nem fordultam meg, lehet, nem is fogok tobbet, epp csak eszrevettem ezt a forumot...
Szoval az a kepen egy tigrispok nevezetu borzalom, es nem hiszem, hogy veszelyes... nem tudok olyan pokfajtat, ami nalunk honos, es veszelyes lenne. Ez pedig honos...
