de én pl nem emlékszem, hogy öt percenként kimondta volna, hogy fasz, és azt se érzem, hogy külön állatfajnak tekintené a nőket
lehet, h ez a kettő összefügg?;)
a másik hsz-edhez is kapcsolódva: én nem támadtam F-t, nekem is sokat adott, egyszerűen nem minden tetszik, amit csinál. szóval feleslegesen véded tőlem.
Sziasztok! Örülök, hogy kicsit pörög a topic!:) Én először Feldmár könyveit olvastam, aztán rohantam megnézni a filmet, végül a két előadásra is elmentem. Tény, hogy sokat nem készülhetett rájuk, nem volt összefogott, csapongott, stb., de azért érdekes volt. A könyveivel viszont nagyon meg voltam elégedve, biztos kell egy bizonyos élethelyzet is( hiszek abban, hogy egy könyv "megtalálja" az embert, pontosabban épp akkor vagy rá nyitott), de nekem igen sokat adtak az írásai. Nagyon jó embernek tartom, toleránsnak, elfogadónak, szerénynek, jó a humora is, és bátor - és hát tényleg a saját személye és élete teszi hitelessé amit mond. Nyilván ő se tökéletes, de én pl nem emlékszem, hogy öt percenként kimondta volna, hogy fasz, és azt se érzem, hogy külön állatfajnak tekintené a nőket - ebből is látszik, mindenkinek mást mondhat ugyanaz a dolog.
a feldmrár film alapján az elővigyázatosság, a tapasztalt segítő szükségessége jön le ! a szer használata idején és utána is jelenlévőről ! veszélyt is emlití nem csak az ujdonság varázsa élményt!
Eszembe jutott, micsoda kiaknázatlan terület a fórum a pszichológusnak. Ki kellene választani egy-egy rendszeresen fórumozót, és megvizsgálni, melyek lehetnek a mögöttesei. A hozzászólásaiból összeállítani egy személyiségrajzot. Szerinted lehetne? Én lennék erre kísérleti alany, legalább más gondolkodna helyettem magamon.
A túlságos szeretet is lehet nyomasztó persze, viszont akit így szerettek - tapasztalatom szerint - legalább megtanulja a kötődést, képes szeretni, melegszívű lesz. Ezzel szemben az elhanyagolt gyerek mindezek híján lesz, és sajnos nem tudok benne bízni, hogy bármilyen pszichológia tud ezen segíteni.
Erre írtam egy hosszút, de kitöröltem, mert mégis csak ez az egy nick-em van, és akkor itt állnék pőrén mindenki előtt.
én úgy értettem, h azért mondja, h nem szereti az anyja, mert számára a szeretet azt jelenti, h úgy szeretni, ahogyan az a másiknak jó.
sztem pont annyira szerette az anyja, mint az anyák (az emberek) 90%-a: szeretlek, tehát csináld azt, amit én akarok, hiszen neked is az a jó, mert a javadat akarom, hiszen szeretlek. brrrrrrrrr.
Olvasom az anyjával való konfliktusát, és úgy tűnik, félreértettem, mert a könyvből azt hittem, a túlságos anyai ragaszkodás volt neki terhes, közben a rideg, szeretetlenség?
Van egy ismerősöm, aki szintén - az én olvasatomban - az anyja elől menekült minél messzebbre, de ő éppen azért, mert rátelepedett az anyja, és mindenbe beleszólt. Egy rideg anya elől nem kell elfutni, mert úgysem törődik a gyerekével. (Én csak tudom, mert én aztán nem tudtam semmivel sem felhívni anyám figyelmét magamra, pedig egész extrém viselkedést produkáltam.)
Az LSD-ről még nem tudok nyilatkozni, mint mindent, ezt is szeretném persze kipróbálni - van ám dílerem is, bebebe - , de még nem volt rá alkalmam.
Jogos, hogy ha hisz benne, akkor nyilván nem tartja megvonandónak a gyerekeitől sem.
volt itt nemrég a feldmár, tartott 2 előadást a műegyetemen. az egyiken ott voltam. azt könnyen el tudom képzelni, h tudományosan... hmmm... nincs teljesen megalapozva. de mint EMBER, adott esetben mint példa arra, hogyan kell boldogan élni, hogyan kell a saját utunkat követni stb., el tudom képzelni, h sokat segített a pácienseinek.
eléggé szélhámos benyomását keltette, de olyan, hogy is mondjam, jóboszorkányként. az biztos, h tud hatni az emberekre, és vszleg ezt megfelelően ki is használja, de én elhiszem neki, h nem rossz irányba.
pl nem készült fel az előadásra, az nyilvánvaló. (erre szokták rossznyelvek mondani, h már úgy szét van... esve, h azt se tudja, hol van.) ez nem szép dolog tőle, mondom én. az se tetszett, h ötpercenként kimondta , h fasz. (nem zavar, én is szoktam, de vhogy tökre fölöslegesnek éreztem.) és iszonyatosan nagy arca van. de nagyon. még az enyémnél is nagyobb:)
aztán meg szexista. a nőket nyilvánvalóan vmi más állatfajnak tekinti. ami az ő korában már sztem ciki.
DE mindezek ellenére annyira okos és szórakoztató ember, h igazán élveztem a fecsegését, ráadásul néhány egészen elgondolkodtató dolgot is mondott.
kicsit azért beleolvasok, hogy mit írtak a többiek, nehogy nagyon égessem magam a különvéleménnyel. Lehet, hogy nem is külön.
Előzetesben: azt el tudom képzelni - sőt csak azt! - , hogy karizmatikus személyiségével tud gyógyító hatást elérni. Csak hát hozzája mond még ökörségeket is. Talán ő sem tudja, hogyan működik.
seldd jóvoltából a Daathon:
Feldmár András: "Szeretet, vágy, akarat és szex"
http://daath.hu/showText.php?id=124
Elhangzott 2005. szeptember 27-én a Budapesti Műszaki Egyetemen.
Feldmár András: "Valóság, képzelet, nyelv és emberi kapcsolat"
http://daath.hu/showText.php?id=125
Elhangzott 2005. szeptember 28-án a Budapesti Műszaki Egyetemen.
Szerintem mindenkinek meg vannak a deffektjei. Inkább úgy mondanám, hogy a maga "története", amit ha "kereső" az illető, akkor mélyebben, spirituálisabban tud értelmezni. És ha ezt a "történetet" őszintén elmeséli, azzal másokat is segít. Igazad lehet abban, hogy ez neki is jó, sőt talán elsősorban neki jó. De nem hinném, hogy verbális mentális maszturbáció lenne, inkább verbális mentális szeretkezés a hatalmas MI-ben...:) És szerintem az emberek között az a legegészségesebb, aki azon igyekszik, hogy hatékonyan oldja a "defektjeit". Különben eszembe jutott egy hasonlata, amit hallottam tőle egyszer, csak a lényegére emlékszem. Fákat hozott fel példának, amik ferdén nőnek a környezeti viszontagságok miatt (pl erős állandó szél miatt). Mondjuk ő is egy ilyen ferdén nőtt fa, és nem tudhathatja, milyen lett volna, ha minden szeretetet megkap. (de az nem is fontos, hogy milyen lett volna) Jól esik, hogy velem, velünk örülsz a kicsinek, bevallom rém büszke vagyok rá :-) Szoktam is neki mondogatni, hogy szeretlek kis hús, kis főzelék (toll a kalapomban) ;-)
Majd mindegyik előadását ezzel kezdi, része a show-nak, hogy ő fél. Ez egy szelep. Az is érdekes, hogy mind a mai napig annyira meghatározó élmény számára a hideg, rosszul szerető anya, hogy újra és újra ki kell beszélnie. Nyilván 36 év terapeuta gyakorlattal tisztában van vele, hogy ez a negatív gyerek és kamaszkori imprinting folyamatos megoldást igényel, melynek formája a többszáz ember előtt való feloldás. (verbális mentális maszturbáció) Kedvelem én is, tényleg "elég jó ember", de lássuk tisztán a defektjeit.
reen - noha nem ismerlek, csak innen emlékszem rád, örülök a kisbabádnak, nagyon komoly fless, amikor egy mindentudó érkezik a házadba.
nem tudom ki kérdezte, nekem a teljes rar lejött, hibátlanul.
Milyen irónikus, pont a Feldmár iránti rajongásom miatt hagytam otthon picike gyermekemet... Nekem nagyon tetszett az is, ahogy kezdte az előadást. Hogy a nagy közönség olyan neki, mint egy nagy sárkány, és hogy félt az előadás előtt. Szerintem ha mindenki ilyen nyíltan tudna beszélni arról, hogy fél, akkor sokkal egyszerűbb lenne az élet. Tetszik, hogy még amikor idéz is valakitől, akkor is ott vannak mögötte a saját élményei, nem csak a globális okosságok.
Én mind2 előadáson voltam( úgyhogy most egy hónapig vajas kenyér a menü...), tetszett, főleg az első, de én elfogult Feldmár-fan vagyok. A stílusát nagyon szeretem, de nem lepett meg, mert láttam a filmet, ott is kb ilyen volt. Sok minden, amit mondott részletekben, elszórva vagy kicsit másképp benne vana a könyveiben, de ezeket tényleg nem lehet elégszer elmondani, meg gondolom sok mindenkinek újdonság is volt. A második előadáson is volt egy nagy röhögés, amikor valaki az LSd-terápiáról kérdezett, gondolom egy páran kipróbálnák...(én biztos).:)
Ha valaki szeretné, már rendelkezem az első előadás írott (nevezzük:lejegyzetelt) változatával - közrebocsáthatom. Bár ide igen nagy méretű lenne beemelni.
Az az "én csak jót akarok a gyerekemnek" tényleg nagy volt:)
Nekem mindkét előadás nagyon tetszett, bár az első előadásnál még hozzá kellett szoknom Feldmár stílusához. Zseniális gondolkodó. Zseniális, hogy mennyire egyszerű és kézenfekvő magyarázatai vannak olyan dolgokra, amiket mi túlbonyolítunk. Rengeteg kérdés merült fel bennem egy-egy gondolata során. Szívesen járnék hozzá analízisre:))