Nem én mondom,hanem Te! Te felrax ide magadról,a gondolataidról(vagy más magadénak vallott gondolatairól) apró mozaikokat! Én esetedben még veszem a fáradtságot,(valami régebbi közösséginek vélt becsÍpődésem okán)
hogy összerakosgáljam ezeket az apró szilánkokat egy képpé! Ebből a puzzleból,bizony EZ aKÉP áll össze!! Tehát:Te mondod,fested;-)
És a cikk idézi is: amint megszületett a leszerelési megállapodás, az orosz még a kialkudott határidő ELŐTT megkezdte - egyoldalúan a leszerelést.
A szerződést Gorbacsov javasolta, szorgalmazta!
Az akkori megállapodásból kiderült:
"A memorandumban közzétett telepítési adatokból az is nyilvánvalóvá vált, hogy az összes szovjet közepes hatótávolságú rakéta a Szovjetunió területén helyezkedik el, míg a rövidebb hatótávolságú szovjet rakéták egy részét az NDK-ban és Csehszlovákiában telepítették. "
Mai szóhasználattal élve ezek csak védelmi, lényegében taktikai célú fegyverek voltak, a világégést elérni képes nagyobb hatótávú fegyverek a saját területükön maradtak.
NEM FRICU!!!! A téma,amihez HUTA hozzászólt onnan indult,hogy PUTYIN LEROHANTA Ukrajnát!!! A többit lehet ragozni keresztbe-kasul.Ízlések és Ízléstelenségek szerint!
A téma, amihez hozzászóltál onnan indult, hogy a gazagresszorputynin nem tartotta be az ilyen-olyan egyezményt, nem volt tekintettel ukrajna területi integritására - noha vállalta.
Erre bátorkodtam megjegyezni, hogy a többi se tartotta be.
Mantrázol, annak ellenére, hogy egy büdös szóval se mondtam azt, hogy az tisztességes amit a NATO, vagy Amerika csinál.
Minden egyes leírt, az Ukrán háborúval kapcsolatos szavaidból világosan kicseng, hogy szerinted jogos, amit az orosz csinált.
Még az én eszem is fel tudja fogni, hogy aki háborút kezd, az enyhén szólva, nem a legtisztességesebb dolog, és teljesen mindegy, hogy a béke védelmébe, vagy a vélt, vagy valós fenyegetettségbe csomagolja az okait.
Nem jogos ez se, és az se amit Amerika csinált.
Ez az én véleményem, de ha ez kettős mérce szerinted, akkor is ez a véleményem. :)
Csak egy kérdés?
Nem tudod, hogy az orosz korszak alatt, volt-e telepítve atomrakéta, a Kelet Németekhez. ? :-))))
Nem hiszem, hogy az orosz engedett volna ekkora puffert a Natónak :-)
Béke meg akkor lenne, ha a katonák ahelyett, hogy egymást lőnék, seggbe rúgnák a Putyint, meg a Zselét is.
Annyit én is tudok, hogy Béke attól még nem lesz, hogy sok sok Milliárdból szétkürtölik, hogy békét akarunk. :-(
Laca ! Idegbe vagy ? " Tiltás erre a nickedre IS oszt jól van ! "
Nocsak ! Minek képzeled magad ha megkérdhetem ? Kapjál már a búrádhoz nem te xarod itt a vargabetűt , hogy ha nem tetszik valaki akkor le akarod tiltatni !
Putyin is politikus, tehát a formális logika szabályai szerint Putyin is hazudik.
Viszont ő is, de a Merkel, a Macron is régi motoros, ők írták alá, tehát őket nem menti az, hogy az régvót.
A őolitika nem a grál-lovagok terepe.
Mindent a politikai érdek, végső soron a gazdasági érdek és a biztonsági érdekek irányítanak.
Tetszik vagy nem, így van.
Az orosznak kell az a pufferzóna maga körül, és megvan az ereje is, hogy ezt tiszteletbe tartassa.
Ahogy az amcsi se tűrte, hogy a varsói bagázs atomot telepítsen Kubába.
Európa meg teli van az amcsi atombombákkal, aminek a rakétái mind Moszkvára szegeződnek.
Mi a fszból gondolja bárki, hogy ennek örülni fog?
Mindig csak a kettős mérce.
Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad a kisökörnek.
45 óta az orosz nem támadott meg senkit Nyugat-Európában.
A Nato állítása szerint az európai haderejünk - az amcsi nélkül is - erősebb, mint az oroszé.
A gazdasága is erősebb.
HA mindez igaz - akkor mitől is félünk?
A Nato viszont szarrá lőtte 25 éve szerbet (Ensz felhatalmazás nélkül), leválasztotta az ország jó részét, leszarva a szerbek területi integritását. Ami most a mantrátok.
Még szerencse, hogy "védelmi szövetség" a Nato, mert elképzelni se akarom mi lenne, ha csak és kizárólag az amerikai hatalmi érdekek kiszolgálója lenne...
Egy olyan ígéret fejében, hogy majd jól megvédjük, ha valaki ránk támadott.
Arról nem szólt a fáma, hogy mi van, ha MI támadunk.
Jó, tudom, nem maga a Nato, hanem az egyes tagországok.
Vajon akkor se a Nato lesz az áldozat, ha odabasz a cár a lengyelnek? Hanem "csak" egy tagállama?
Fura lelkületű egy muskétás vagy te fiú! Mindenkiről azt feltételezed,hogy TÉGED akar átbaszni!Hogy miből gondolod,hogy olyan fontos vagy,hogy szemponttá válj,azt csak a múltadból lehetne kianalizálni.
Érdekes,hogy ugyanakkor képes vagy harcba szállni a jóérzés határait is túllépve olyanokért,akik MINDENKIT,vagy legalábbis sokakat,csoportokat,stb akarnak és képesek is átqrni!
Én dízellel járok. Ott mindig ugyanannyi a levegő, és a kocsi tudja mennyi gázolaj kell a levegőhöz. Vagy pont elég, vagy egy kicsit kevesebb. Lejtőn gurulva motorfékkel, meg semennyi üzemanyag megy a motorba. Ezért fogyaszt keveset a Skodám :-)
Pár hónapja IS "igen okos"voltál VÁT ügyben. A DRUSZÁD óriási türelemmel elmagyarázta NEKED,hogy a VÁT DRUSZÁT jelent! Azóta ezt MINDENKI TUDJA a fórumról,kivéve TÉGED! Ez neked mond valamit?
(pedig mondhatna!!!;-DDD)
De tényleg!Hagyjuk a témát(ezt is) a csába! Tiltás erre a nickedre IS,oszt jól van! Befejezzük a virtuális találkozásokat. Én nem megyek,te nem jössz,Így nem kerüljük el egymást! ;-)
Valóban nem vát-oztam semmit . Mindig utána nézek mielőtt írok valamiről-valamit .
Most is megnéztem , hogy a vát-ot összehozni egy székely kifejezéssel mármint , hogy azt jelenti druszám se füle se farka . Vát az egy 9.századi székely uralkodó neve volt amíg nem lett belő keresztény emberke .
Fidss módosÍtás: Nem elég becstelennek lenni,annak is kell látszani!!!
Szerintem,piszkosul igaz!! A vége már bizonyÍtottan az! ;-)
Örök igazság és örökké igaz is!