Arrol, hogy ha valaki nem ugy fotozik mint egyesek az nem is igazi termeszetfotos hanem kifejezetten termeszet rombolo es akik ezt a boszorkanyuldozesre melto cseleketedet idehaza ill. nemzetkozileg elismerik azok seggnyalo tudatlan birkak.
Lehet, hogy este (vagy holnap) veszem a fáradtságot és leírom mit gondolok a természetfotózásról, azon belül a különböző területekről, hogyan is kéne csinálni (illetve én hogyan csinálom), mit érzek káros irányvonalnak, etikáról, a természet/művészet viszonyáról, stb ... szóval hogyan látom közel húsz év tfotózás és harminc év fotózás után. Csak kicsit sok volna, nem tudom megéri-e begépelni és kitenni magamat teljesen fölösleges vitáknak ... Majd meglátom. :-)
Egy millio auto, mind száguldó ablak. Szazezernyi haz, mind ablakkal, egyre több tükröződő üveggel.. Száz les, töredékük üvegezve. Miről folyik a vita?
csak be kell látni annak aki ilyet épit/üzemeltet hogy vannak dolgok amik fontosabbak mint a készülő kép.
az elhagyott/használaton kivüli lesek esetén pedig szigoruan folyamatos letakarás szükséges és annak folyamatos ellenőrzése hogy a fedő anyag sértetlen és folyamatos védelmet nyujt!
ezek hiányában számolni kell az értelmetlen madár elhullásokkal, puszulásokkal sérülésekkel!
Szóval létezik olyan értelmes megoldás, amivel sem a reflexüveg előnyeiről nem kell lemondani (mert az azért nem baj, ha a madár nem látja a mozduló optikát) és a madárnak sem esik baja.
(Egyébként én nem különösen szeretem a madáritatós leseken való fotózást, de más miatt. Sajátainkra sem nagyon járok, évente 4-5x csak.)
ezek a fotost a kilátásban nem zavarják a frontlencsének meg lehetne hagyni egy méretnek megfelelő nyilást!
Ezt írtam kb. 1.5-2 hete, csak én egy hálót mondtam. Azon felül, hogy be van döntve at üveg, hogy ne az ég tükröződjön benne. A mi leseinken plusz, amikor nincs orr senki, akkorteljesen le is van takarva az üveg.
sok helyen az épületszárnyakat összekötő üvegfolyosók a nagy disznók. mer ugye van ott valami, dehát a valami mögött meg ott van ahová menni akar a madár. szokta is ragacs sziluetteket kiragaszgatni az ilyen, vagy más veszélyes helyekre.
Igen, előfordulhat. Mindent elhiszek. Csak a jelentősége...
Ahol laktunk, ott két találkozó üvegfal volt, függönyök nélkül. A madarak rendszeresen nagy sebességgel megpróbálták levágni a sarkot. Koppanás, szar az üvegen, madár a teraszon bambán öt másodpercig. Igen, lehet, hogy megdöglöttek később, de nem tudom mikor, mert az ereszcsatornában lévő fészekre még visszajártak hetekkel később is. Másik házban a feketerigók játszották ezt el hetente legalább egyszer. nem voltak túl tanulékonyak, sokszor ébredtem erre. Soha nem láttam egyet se elpusztulni. Persze tudom, lehet, hogy valahova elmentek megdögleni, csak hogy én ne lássam. Ettől függetlenül biztos, hogy előfordul olyan, hogy a madár elpusztul. Mint a barátunk házánál, ahol a fácán repült be a napalli csukott ablakán. Az konkrétan be is törte, és csúnyán összevérezte a szőnyeget.
Nyugi, Szili írta, hogy tudja bizonyítani, lesz róla fotó és/vagy videó hamarosan, de a FIAT Panda kerékpár csak 50km/h-val tud száguldani, így dél körül fog leérni a Bence-tanyára.
Úgy tudom most pont arra vonulnak a japán kamikaze verebek...
Az üres etetőnél elhullott madarakról én mindig csak olvastam. Te vagy az első, aki üres etető alatt döglött madarat látott. És arról se tudja senki, hogy éven döglött-e.
ugy látom nem volt érthető amit irtam, ezért leirom ujra.
tények:
Minden üveges les tükrös üvegének repülhetnek madarak!Az hogy mennyi madár repül neki függ sok tényezőtől.Milyen távra van az etető/itató tőle, függ attol hogy milyen gyakran jár be a les elé ragadozó (pl karvaly).Függ a tükör felületének méretétől, tájolástol/döntéstől, egyéb tényezőktől(pl van e valami nekiütközést megelőző pl matrica vagy más tereptárgy amit már a madár nem szabad levegőnek lát)
A nekicsapódó madakak sérülése függ a nekicsapódás erejétől(sebességtől, ami pl a les itató tavolsagatól függ).A nekiütköző madarak elpusztulhatnak a les előtt is vagy elpusztulhatnak akár egy nappal később a belső sérüléstől , legyengüléstől.
3 üveges lesben ültem eddig ami kismadaras les volt mind a háromnal volt ütközés nem is egy, egyiknél történt madár elhalálozás a les előtt.(a 3 lest egyiket sem én terveztem és egyiket sem én épitettem).
Ezek a kismadaras üveges etetős/itatós lesek ölhetnek sértghetnek meg kismadarakat miközben a fotós bent ül, és sérthetnek meg a lesek amik elhagyatottak ugy madarakat hogy a fotos benne sem ül és a lesek sak elhagyatottan nyitot nyilt tükörfelülettel a szabad természetben csak ugy ott vannak hagyva.
az első esetet a természetfotósok elfogadják egy fajta elfogadható kárnak mondván a képek többet érnek mint kis madarak életei.
Az viszont már nonszensz hogy az elhagyatott lesek sorra szedhetik az áldozataikat csak mert felelőtlenul lefedetlenul vannak hagyva adott helyen!
ja, mert az úgy van, hogy odamegy az ember, egyed dörrent a vakuval, aztán kész is a pályázatnyertes alkotás. Gondolom Bence is még az első tekercs diájának a végénél tart. :)
Olyanok, mint a jeti, ha képet készítene róluk valamelyik Igazmondó Juhász, nagy valószínűséggel pont kiégne, bemozdulna de lehet összetörne a kártya a gépben vagy megpörkölödne a film:)
Alapvetoen a Termeszet es Eskuvofotozason kivul mas kategoria nem nepszeru az indexen. Anno probalkoztam olyan topikokkal, amelyek nem technika kozpontuak voltak, elhaltak hamar.
Meg a fotozas alapjat megteremto portrenak sincs eselye, nemhogy tajfotozasnak vagy riportnak.
