/szignálás, kézírással:/ egyeztessünk, VII. 12.[olvashatatlan név]
kapja: Dümmerling; Szanyi József
a választ kérem velem egyeztetni 60. VII. 1. Parkanyi (?)
A köztünk lefolyt eddigi szóbeli tárgyalások és a t.Felügyelőség valamint a Földmüvelésügyi Minisztérium szakértőjének bevonásával f.hó 5.-én tartott helyszini szemle eredményei alapján, körvonalaiban kialakult az Érd községben müemlékké nyilvánitott Szapáry-kastély helyreállitási költségei biztositásának és az épület felhasználásának a terve. E terv szerint az épület egy részében a Földmüvelésügyi Minisztérium közép- vagy alsófoku mezőgazdasági szakoktatási intézményt helyezne el, a másik részében pedig az MSzMP Pest megyei Bizottsága és a Pest megyei Tanács Végrehajtóbizottsága számára kellene együttesen állandó helyet biztositani párt- és állami funkcionáriusok, termelőszövetkezeti vezetők, időszakos konferenciák, rövid tanfolyamainak lebonyolitására.-
A kastély helyreállitásának költségeit a következő forrásokból lehetne fedezni:
a.- Az Országos Müemléki Felügyelőségnek a müemlék megóvására és helyreállitására rendelkezésre bocsátott összegből, amely értesülésem szerint 1,5 millió forint 1961-től kezdődő három évi felhasználásra;
b.- a Földmüvelésügyi Minisztérium mezőgazdasági szakoktatási intézmények céljára megszerzett épületek felujitására, illetve helyreállitására előirányzott költségvetési keretéből;
c.- a Pest megyei Tanács VB. Költségvetési keretéből és
d.- Érd községi tanács VB. Által felajánlott, a szükségleteknek megfelelően megszervezendő társadalmi munkából.-
Annak érdekében, hogy a Földmüvelésügyi Minisztérium és a Pest megyei Tanács VB. ezt az ügyet érdemben tárgyalhassa és nyilatkozni tudjon a részéről felajánlható beruházási összeg nagysága tekintetében, kérem a t.Felügyelőséget, hogy a rendelkezésre álló müszaki dokumentáció alapján sziveskedjék tájékoztatni a következőkről:
a.- legalább megközelitő pontossággal, mennyibe kerülhet az egész épületkomplexum helyreállitása olyan fokon, hogy a fent vázolt célokra berendezhető legyen és ebből összefoglaló részletezés szerint mennyit emésztenek fel a főbb rávforditások (sic!) /tervezés, anyag, munka, stb./
b.- A helyreállitás költségeiből milyen értékü és milyen nemü lenne az a társadalmi munka, amivel Érd község lakossága hozzájárulhat a kastély ujjáépitéséhez;
. / .
_________________
- 2-
c.- Van-e lehetőség arra, hogy a külső és belső tervezési költségek egy részét mérnöki társadalmi munkával megtakaritsuk, a helyreállitás egyéb kiadásainak fedezése céljából;
d.- Amennyiben a Földmüvelésügyi Minisztérium és a Pest megyei Tanács VB. részéről kellő mértékü anyagi hozzájárulást tudnánk biztositani, mennyi időn belül lehetne a főépületet olyan állapotba hozni, hogy a kitüzött gyakorlati célokra felhasználható legyen;
e.- A t.Felügyelőég milyen javaslatot tudna tenni, amellyel a közös ügy előrevitelét elősegithetnénk.
E levelem másolatát tájékoztatásul és saját elondolásaik közlése végett egyidejüleg megküldöm a Földmüvelésügyi Minisztérium Szakoktatási Főosztályának és Érd községi tanács Végrehajtóbizottságának is.-
Közöljük, hogy a tárgybeli épületnek a csatoltan megküldött költségvetés szerinti életveszélyes tetőszerkezet lebontásához a 13/1949.sz. törvényerejű rendeletben előirt műemléki hozzájárulást megadjuk.
Budai Járási Tanács VB.I.Pénzügyi Osztály Költségvetési Csoport (szignálás: Szanyi
Bugapest XI.Karinthy F.u.3. VIII. 31. Dg.sk.)
26.245/1/1959.kv.
Tárgy: Szapáry kastély bontása.
Mell: 11 drb.
Országos Müemlékvédő Felügyelőség
B u d a p e s t .
I.ker.Disz tér 3. OMF érkeztető bélyegzőjében:
Ikt. számIntézőDátum
7462 dr Gerő
Érk.: 1959 ÁPR 26
É r d Ófaluban lévő és műemlékként nyilvántartott Szapáry féle kastély tetőzetének bontásával kapcsolatban benyujtott póthitelkérelmet véleményezés és a bontás engedélyezésének elbirálása végett megküldöm.
ÉPITÉSI ÉS KÖZLEKEDÉSI OSZTÁLY Tárgy: Érd-i Szapáry kastély
Budapest, V., Városház u. 7. ügye.Telefon: 187-830 Hiv. szám:
Melléklet:
Előadó: Osztie /Gné.
91.317-2/1959. szám.
Pestmegyei Ügyészség
Budapest OMF érkeztető bélyegzőjében:
VI. Vörösmarty utca 30/b. Ikt. számIntézőDátum
Érk.: 1959 ÁPR 17
Osztályomnak az érdi volt Szapáry kastéllyal kapcsolatos, ismeretlen tettesek ellen feljelentésével kapcsolatban közlöm, hogy az érdi községi tanács műszaki csoportjának 1275/1958. számu levele szerint a kastélyból az állami gazdaság, valamint a kastélyból kiköltöztetett Balog József tulajdonitott el anyagot. Ugyancsak a községi tanács levele szerint Kovács János gondnok bővebb felvilágositással is tud szolgálni.
Megújul az óvárosi Szent Mihály templom. A munkálatok tavaly kezdődtek és idén fejeződnek be. A belső festés elkészítésekor és az oltárok restaurálásakor igyekeznek a templom eredeti szépségét visszaadni. (Érd TV)
Az óvárosi artézi kút felújításáért jótékonysági koncertet szervez Érd MJV polg. mest. hivatala. A Graz, a Hegedű Trió és a Mona Lisa együttes 90 perces szuperprodukciója kerül bemutatásra március 31-én este 19 órakor a Szepes Gyula Művelődési Központban. A rendezvényre minden érdeklődőt várnak a szervezők. (Érd TV)
ÉPITÉSI ÉS KÖZLEKEDÉSI OSZTÁLY Érd-i Szapáry kastély
Budapest, V., Városház u. 7. müemlékbontási ügye.Telefon: 187-830 Hiv. szám: 1088/59
Előadó: ……………..
75.264-3/1959. szám. Ügyiratunk számára feltétlenül hivatkozzékOrszágos Müemléki Felügyelőség!
B u d a p e s t I. OMF érkeztető bélyegzőjében:
I., Disz tér 4-5 Ikt. szám 3088Intéző (olvashatatlan)
Érk.: 1959 ÁPR 17
A hivatkozott számu levelükre közöljük, hogy az Érd Szapáry kastély erőszakos rongálásával kapcsolatban ismeretlen tettesen (sic!) ellen a Pestmegyei Ügyészséghez a csatolt feljelentést tettük, 1958. márc.29.-én.
A Megyei Ügyészség az ügyet illetékességből áttette a Budai Járási Ügyészséghez. A Járási Ügyészség kérésére feljelentésünket kiegészitettük, a kiegészitést csatoljuk. A Járási Ügyészség a másolatban csatolt határozatot hozta, illetve a nyomozást megszüntette.
A fentieken tulmenően átirtunk a Megyei Tanács VB. Egészségügyi és Népmüvelésügyi osztályához azzal, hogy a kastélyt milyen célra tudnák felhasználni. Mindkét osztály ugy nyilatkozott, hogy pénzügyi fedezet hiányában a kastélyt hasznositani nem tudja.
A hivatkozott számu levelükre meg szeretnénk jegyezni, hogy a levélben foglaltakkal – a kastély problémáját nem látjuk megoldottnak, miután a már meglévő kerités esetleges kiegészitésével és figyelmeztető táblák elhelyezésével a kastély fedelének összeomlását meggátolni nem tudjuk, ami véleményünk szerint rövid időn belül be fog következni és ezáltal még a fedélszerkezetben található használható anyagok is tönkremennek, ezzel a kár csak fokozódik.
Ismételte ki szeretnénk hangsulyozni, hogy véleményünk szerint a kastély már helyre lesz állitva, akár nem a fedélszerkezetet mindenképpen le kell szedni, mert azt már a jelenlegi állapotában a fedélen helyreállitani nem lehet. Szanyi elvtárssal folytatott telefon megbeszélésünk, valamint a telefonbeszélgetés alapján eszközölt bontás hozzájárulási kérelmünk arra irányult, hogy a kastély fedélszerkezetében fellelhető és még használható faanyagot, ami kb. 100 m3., megmentsük a végpusztulástól.
Fentiek előrebocsájtása mellett kérjük a kastély ügyét újra megfontolóra venni és a romtalanitáshoz, illetve az életveszélyes fedél és falrészek lebontásához hozzájárulni, annál is inkább, mert osztályunk a romtalanitás elmaradása miatt keletkező károkért és az esetleges balesetért a felelősséget vállalni nem tudja.
/ORSZÁGOS MŰEMLÉKI FELÜGYELŐSÉG, belső feljegyzés/
Tervezési osztály
ügyint.: Szanyi/V
1088/59
Tárgy: Érdi v.Szapáry-kastély mj. bontási
ügye
Pestmegyei Tanács VB.
Épitési és Közl. Osztálya
Budapest V.
Városház-u.7.
1959 febr.6.-án kelt levelükkel kapcsolatban a tárgyi épitménynél helyszini szemlét tartottunk.
Az épitmény állagát megvizsgálva megállapitottuk, hogy a lebontáshoz a 13/1949 sz. tvr.-ben előirt müemléki hozzájárulást nem adjuk meg.
A Tanácsnak az idézett törvényben foglalt kötelessége lett volna az eddigi rongálás megakadályozása és e kötelezettsége ezután is fennáll.
Sürgős választ kérünk arra, hogy a kastély károsodásáért kiket vontak már eddig felelősségre és milyen intézkedést hajtottak végre a gondatlan rongálások ellen.
Végül felhívjuk figyelmüket, hogy a fennálló rendeletek értelmében az életveszély elháritást az illetékes épitésügyi hatóság Felügyelőségünk előzetes értesitése nélkül is megteheti, egyidejü értesitésünk mellett.
Életveszélyelháritás alatt nem bontást értünk, hanem jelen esetben a meglévő tüskés drótkerités kijavitását, tehát körülkeritést, de egyben jól látható helyeken az épület minden oldalán figyelmeztető táblák elhelyezését. Ugycsak (sic!) szükséges az épület életveszélyes állapotáról a helyi lakósság figyelmének a felhivása.
A "döglött lovat" a helyiekre kellene tolni, míg a levélben szereplő "személyes telefon beszélgetés" és a leírt zsarolás (az esetleges balesettel) smafu?
Az épületet 1969-ig lakták, a gazdatiszti házról nem is beszélve.....
Van igazság abban, amit mondasz, de a tényeknek csak egy részét veszed figyelembe.
A baj okozója szerinted nem a tolvaj banda (már több, mint tít éve), nem az azt elnéző (cinkos, aki néma) MI, az ófalusiak, hanem főleg az idegenek, a hivatalok, stb. vagyis valaki MÁS.
ÉPITÉSI ÉS KÖZLEKEDÉSI OSZTÁLY Érd-i Szapáry kastély
Budapest, V., Városház u. 7. bontási ügye.
Telefon: 187-830
Előadó: Osztie/Gné
75.264-1/1959. szám. Ügyiratunk
számára válaszában
feltétlenül hivatkozzék
Országos Müemlék Felügyelőség
B u d a p e s t
I., Disz tér 2-4.
Az érdi müemlék Szapáry kastéllyal kapcsolatban t.Cimmel folytatott telefonbeszélgetésre hivatkozva kérjük, hogy az épület lebontásához szives hozzájárulását adja meg, egyben a romtalanitást a téli időszak alatt sajátbrigádjával végeztesse. Amennyiben t.Cím ilyen körülmények között a bontást elvállalja, úgy osztályom nem emel kifogást a ráforditásos alapon történő számlázás ellen.
Az épület lebontása annál inkább indokolt, mert hosszas utánérdeklődés ellenére sem sikerült semmiféle olyan szervet találni, amely a kastély rendbehozását vállalta volna, tekintettel az igen nagymérvü kiadásokra. /kb.4 millió Ft/Az ügyben a rendörség is elejtette a nyomozást és az épület állapota az azóta is megismétlődő lopások és az időjárás viszontagsága következtében fokozatosan tovább romlik. Minthogy az épület környékén a figyelmeztető felhivások ellenére is ismétlődő közlekedés tapasztalható, még iskolás gyerekek is járnak erre, akik esetleg megfelelő játszóhelynek találják a romos épületet, osztályom az esetleges következményekért semminemü felelősséget vállalni nem tud és a felelősséget egy bekövetkezett baleset esetén kénytelen lenne a bontást nem engedélyező müemléki hatóságra háritani.
Kérjük a fentieknek megfelelő szives válaszuk mielőbbi közlését.
Már kezd körvonalazódni, "hogy felelős hatóságok állandó levelezést folytattak egymással" de érdemben nem tettek a kastély megmentése érdekében semmit. Sőt ezzel az aktatologatással arra játszottak, hogy minél előbb eltünjön ez az objektum, mert utána már nincs ügy!
B.M. Pestmegyei Főkapitányság . Budai Járási Kap. osztálya.
Budapest, 1958. X. 22.
Galambos János r.örgy.
Szám: 696/1958.
H A T Á R O Z A T
a nyomozás megszüntetéséről
A Budai Járási rendőrkapitányság megvizsgálta a Pestmegyei Tanács épitési és Közlekedési Osztály által ismeretlen tettes ellen fenti szám alatt folyamatban lévő bünügyet, amelyben a Hatályos Anyagi Büntetőjogi Szabályok Hivatalos összeállitása Társadalmi Tulajdon sérelmére elkövetett lopás pontja alatt felvett gyanuja miatt 1958. julius 28. napján nyomozás indult.
A nyomozás eredménye alapján a rendörkapitányság megállapitja, hogy a hosszu évek folyamán folyamatosan elkövetett lopások elkövetőinek kilétét nem lehetett megállapitani. Megállapitást nyert az is az ügyben, hogy felelős hatóságok állandó levelezést folytattak egymással, hogy a feljelentés tárgyát képező Szapári kastélyt lebontsák-e, vagy ujjáépitsék-e. főleg ennek tudható be, hogy a kastély állaga állandóan romlott és alapot adott a lopások elkövetésére. Az ügyben már 19552. évben folyt nyomozás, melyet a Pestmegyei Ügyészség büncselekmény hiányában megszüntetett. Ezekre figyelemmel a rendörkapitányság a Bp. 133 § 1. bekezdése b. pontja alapján
elhatározta
hogy a nyomozást megszünteti.
A határozat másolatát meg kell küldeni a Budai Járási ügyészségnek, a Pestmegyei Tanács Épitési és Közlekedési osztályának
Sértett figyelmét felhivja az osztály arra, hogy a Bp. 136 §.-a alapján joga van a határozat ellen panasszal élni az ügyészségen vagy a vád képviseletének átvételét a Bp. 41.§-a /2/ bek. Alapján a határozat kézbesitésétől számitott 8 nap alatt az ügyészségen bejelentheti.
A panaszt, illetve a vád képviseletének átvételére vonatkozó bejelentést a határozatot kézbesitő rendörkapitányságnál kell irásban megtenni az ügyészséghez való felterjesztés végett.
Igen érdekel! Ha lennél szives megosztani az információkat (történelmet) velünk.
Talán már írtam ezen a fórumon a saját élményeimről.
Talán 1956.....58. Még épségben állt a kastély. Egy belövés nyoma volt látható a tetőn. Ép kétszányas hatalmas fa kapuja volt a mostani gazdatiszti ház felől. A belső udvarról látni lehetett a függőfolyosót, arról nyiltak a szobák. A fehér falakon ciril betűs feliratok voltak, emlékeztetve a szovjet hadikórházra. A mostani bástyafal felől teljesen épen megvolt a homlokzat, a timpanonnal együtt. (Úgy emlékszem itt volt a belövés nyoma tetőn?
Különösen ki szeretném hangsúlyozni, hogy a kastély épület 1948-ban – községi tanács állítása szerint – teljesen ép volt, ekkor adták át községi kezelésben. Azóta, tehát 10 év alatt, oly mértékben tönkretették, hogy az eddigi felhasználási lehetőségek mind kudarcba fulladtak, mert nincs olyan szerv, vagy intézmény, amely kb. 4 millió forintot be tudna fektetni az épületbe úgy, hogy az kifizetődő legyen számára."
Sajnálatos módon kimaradt a levélből, hogy az alatt a tíz év alatt a beköltöztetett emberek a parkettel és tetővel tüzeltek, és hozták abba az állapotba bűntetlenül.
Újra, meg újra visszatér a kastély sorának kérdése. Véleményeket olvashatunk ról a különféle publikációkban,még tanulmányokban is, a rádióban, tévében nyilatkozó "helytörténész" megmondó emberekről.
Ha gondoljátok, ha érdekelnek valakit az ebben a városrészben burjánzó "legendák" mellett, esetleg helyett, a tények, akkor olvassátok a következő hivatalos levelet.
PEST MEGYEI TANÁCS V. B.
ÉPÍTÉSI ÉS KÖZLEKEDÉSI OSZTÁLY
Budapest, V., Városház u. 7.
Telefon: 187-830
Előadó: Osztie / Gné.
90.724-3/1958. szám
Tárgy: Érdi Szapáry kastély ügye.
Pestmegyei Ügyészség
Budapest
VI. Vörösmarty u. 30/b.
Az érdi Szapáry kastély ügyében a tartott helyszíni vizsgálatok alapján a Pestmegyei Tanács VB. Építési és Közlekedési osztálya nevében ismeretlen tettesek ellen feljelentéssel élek az érdi kastély állagának megrongálói ellen. Csatoltan megküldöm tájékoztatás céljából az ÉM. Építőiparigazgatási főosztályának a tárgyban tett jelentését.
Különösen ki szeretném hangsúlyozni, hogy a kastély épület 1948-ban – községi tanács állítása szerint – teljesen ép volt, ekkor adták át községi kezelésben. Azóta, tehát 10 év alatt, oly mértékben tönkretették, hogy az eddigi felhasználási lehetőségek mind kudarcba fulladtak, mert nincs olyan szerv, vagy intézmény, amely kb. 4 millió forintot be tudna fektetni az épületbe úgy, hogy az kifizetődő legyen számára.
Az épület sorsa, elhasználása nem lezárt kérdés. Véleményünk szerint erélye megtorló intézkedésekkel, példa statuálásával a további lopásokat bizonyos mértékig csökkenteni lehetne, ezért kérjük az ügyészségi eljárás megindítását.
Az eljárás hatékonysága érdekében közöljük, hogy az érdi községi tanácsnál Ujj-Mészáros József gazdálkodási előadó a kastély sorsának alakulásáról részletes felvilágosítással tud szolgálni.
Az eljárás során kérjük T.Címet, hogy osztályunkkal is tartsa a kapcsolatot.
Hamarosan elkészül az Érd-Ófaluval foglalkozó írás, amiből sok érdekest tudhatunk meg ! ;)
Előzetesen talán annyit, hogy a Budafoki út és az M6 közötti nádas egy régi Duna-mellékág. Ez a Külső-Római úttal párhuzamosan haladt... könnyen kitalálható, hogy a Sulák-árok miért is ott folyik ahol...
Az Ön által kért adatok a www.laszlohalasz.atw.hu honlapomon a Tanácsadások fejezet Az iratok alcím alatt és a Kifizetések fejezet A lista alcím alatt találhatók.
H. Uram: Úgy fél éve föltette ide az önkormányzat megbízásait, díjazással. Segítsen ki: hol találom ? Egy konkrét érdekel, pervesztésükhöz kapcsolódik! Köszönöm. H.B.
