Kb. bő 10 éve kezdtem olvasni a topikot, vissza is olvastam kb. az elejétől, hihetetlen, hogy a mai napig mennyi tudást szereztem innen. (meg egy kicsit a többi hasonló topikból is persze, plusz passziv.netkésőbb)
Valahogy az utóbbi években az információcsere kicsit alábbhagyott -mintha-.
Mi lehet az oka, ha egyáltalán?
Gondoltam a válságra, vagy, hogy kiábrándultak az emberek a passzív házakból... 2017-óta (talán még előbb) elég jól megdrágultak az építőanyagok, munkadíjak, így gondoltam kitúrom a hazai papíros PH-kat évszám szerint:
2008 - 1 db 2009 - 3 db 2010 - 4 db 2011 - 3 db 2012 - 3 db 2013 - 1 db 2014 - 2 db 2016 - 3 db 2017 - 3 db 2018 - 1 db
"Még az is kérdés, hogy az erdei m3 az akkor mennyi is fában."
Ha egy erdészeti köbméterből "kivesszük a levegőt", akkor kb 1 m3-nyi tiszta tömör fához jutunk.
Ezt megszorozzuk a légszáraz fa sűrűségével (legyen mondjuk keményfa, tehát kb 700 kg/m3),
- megsaccoljuk a fűtőértékét, de nem ám a csúcstechnikás NASA laborban elérhető maximummal (4,2-4,4 kWh/kg), hanem beleszámoljuk a tökéletlen szaradás miatt az eltüzelés pillanatában még bene lévő extra víztartalom fűtőérték-rontó hatását,
- hozzásaccoljuk a tüzelőberendezés hatásfokát (nem azt ami a gyártó prospektusában van megadva, hanem a valódit ;)
- hozzásaccoljuk az átlagos képességű (a tüzelés fizikájához szinte semmit sem értő, de azért igyekvő) tűzmesterek által elkövetett hatásfok-rontó hibákat
....és többnyire az jön ki, hogy 1 kg tűzifából nagyjából 2 kWh h hő jut el a lakásig.
Persze láttam olyan fűtőrendszereket, ahol szerintem még 1,5 kWh/kg sem jött össze, de vannak olyanok is, amelyek 3, sőt 3,5 kWh/kg felett dolgoznak. De az esetek többségében a 2 kWh-val egész jól el van találva a tényleges érték :)
Mindig átvágás van, úgy rakják,hogy ne vedd észre a csalást. Legdrágább tüzelés a fatüzelés,már csak azért is mert nagyon rossz a hatásfoka kályhában égetve. A tömegkályha viszont szuper gazdaságos. A vizes fával való tüzelés pedig kifejezetten pazarlás és nagymértékű levegő szennyezés.
Elek! Fatüzelésnél hogyan tudod mérni a lakásban maradó KW/H értéket, tudod,hogy mennyi megy ki a kéményen, mert minden tüzelő berendezés más más értéket produkál.
Emlékeztetőül: passzívház: 15 kWh/m2/év, mai korszerű lakóház 90-100 kWh. Persze ezek az értékek egyenletes hőmérsékletet feltételeznek egész fűtési szezon alatt és az egész lakásban,
fatüzelésnél viszont a legtöbb estben nincs egyenletes lakáshőmérséklet, tehát egy elméletben 35 kWh-s ház a gyakorlatban legalább 40-50 kWh/m2/év jóságú.
200m2 abból lakótér 130m2 amiből kb 100m2 direkt fűtve. A nem fűtött előszobában,wc, háztartási helységben úgy kb 17-18 fok. Amúgy új építésű volt az egész utca kb egyformán klimaxot házakkal.
1.BesorolásSzázalékos viszonyMinőségi osztályának szöveges jellemzése2.AA++<40Minimális energiaigényű3.AA+40–60Kiemelkedően nagy energiahatékonyságú4.AA61–80Közel nulla energiaigényre vonatkozó követelménynél jobb5.BB81–100Közel nulla energiaigényre vonatkozó követelményeknek megfelelő6.CC101–130Korszerű7.DD131–160Korszerűt megközelítő8.EE161–200Átlagosnál jobb9.FF201–250Átlagos10.GG251–310Átlagost megközelítő11.HH311–400Gyenge12.II401–500Rossz13.JJ>500Kiemelkedően rossz.
de ahogy látom csak 12 mert a fejlécet is sorozza a végtelen lökött alkotó.
Nálam két főre minden napi fürdésre és mosogatásra napi 1.3 m3 gáz megy el. a két m3 három embernek simán elfogy.Természetesen ha nem fürdenek csak heti egyszer akkor sokkal kevesebb. Lényeg az,hogy az energia tanúsítvány nem tartalmazza a meleg vizet,de nem is lehet megmondani mert az nem az épület vagy lakás hőszükségletéhez tartozik. Ugyanúgy a világítás sem pedig az is energia.
"A nagy befektetők miért nem adnak az eladott lakásokhoz ilyen minősítési papírt ??"
Sajnos nem vagyok nagy befektető :) talán nem kötelezi őket semmiféle törvény, tehát a minősítés extra költség lenne nekik, a balek kedves vevő meg anélkül is elhisz mindent.
Az új ingatlanok két nagy csoportja:
- azon házak, amelyek épphogy teljesítik az aktuális energetikai előírásokat (ezek az előírások néhány évente szigorodnak)
- azon házak, amelyek TÚLteljesítik az aktuális energetikai előírásokat, ezen házaknál az értékesítő hangosan dicsekedni szokott ezzel, de minősítési folyamat itt sem kötelező, tehát pl simán hazudhat akár passzívházat is, senki sem fogja felelősségre vonni ezért (és ha a vevő elég hülye, akkor ő sem kér minősítő papírt tőle).
PASSZÍVHÁZ FŰTÉSI IGÉNYE: Forrás: Austrotherm Éves fűtési igény kevesebb, mint 15 kWh/m2/év (ez kb. 1,5 m3/m2/év gázfogyasztásnak felel meg), melyet az ún. PHPP energetikai számítással kell igazolni.
A passzívház tervezésnél elengedhetetlen az úgynevezett PHPP (Passivhaus Projektierungs Paket) számítás, amellyel már a tervezés során ellenőrizhetjük, milyen energetikai változásokat vonnak maguk után a különböző alaprajzi, tömegformálási és épületszerkezeti megoldások. A PHPP számítás tulajdonképpen egy részletes ellenőrző és igazoló számítás annak bizonyítására, hogy a tervezett épület megfelel a passzívház kritériumainak.
Jó, akkor elfogyasztja elektromos áramból a dupláját, és végleg nem létezik 15Kw/nm/ éves fogyasztás. Ezért nem számít bele a meleg víz előállításának energia felhasználása és abszurd is lenne.
Tételezzük fel.hogy van egy passzív ház 25 cm. szigeteléssel és fürdésre elhasználnak napi 2 m3 gázt, az évi több mint 700 m3 gáz, és a lakás mondjuk 40 nm-es. Számold már ki,hogy semmi fűtés mellett hogyan tudja teljesíteni a 15KW/nm/év értéket?
ez egy idealizált, jogszabály által meghatározott egységes, számítási metódus: aki ettől eltérően éli az életét, annak más fogyasztása lesz, mint amit kiszámoltak.
((((hasonlóan a gépkocsi fogyasztásához: az is, ahány sofőr, annyi érték)))))
Ház adásvételkor az energetikai tanúsítvány lényege, hogy a vevőnek legyen némi információja a várható rezsiköltségekről (és a várható energetikai célú kiadásairól).
Ezekbe a számításokba nem túl okos dolog belekeverni a jelenlegi lakók életviteléből faladó (energetikai mérleget torzító) tételeket, mert az új lakó lehet, hogy fele/kétezer annyit fog főzni, fürdeni, stb az előző családhoz képest, lehet neki tízszer annyi / tized annyi szobanövénye, lehet, hogy otthon dolgozik napi 16 órát ráadásul valami hőtermelő géppel, de az is lehet, hogy ez a ház csak hétvégenként lesz használva, satöbbi, satöbbi.
Halál pontos értékeket csak igen komoly, több évszakra és többféle időjárásra kiterjedő hőkamerás vizsgálatokkal, több évszakra és többféle időjárásra kiterjedő hosszú idejű méréssorozattal, egy éven át át folyamatosan jegyzetelő tucatnyi hő- pára- co2- stb detektorral lehetne megállapítani, ami (kiértékeléssel együtt) magánszemély számára megfizethetetlen (többe kerülne, mint maga a ház :), de szerencsére ilyen pontosságra nincs is szükség: ha a ház tervdokumentációja a valós állapotokat tükrözi, akkor az energetikusnak még a személyes jelenléte sem szükséges az elfogadható pontosságú számítások elvégzéséhez.
Másképpen mondva: akár 95 százalékos pontosságú számítás kijöhet akár 10-20e Ft-ból, 99 százalékos pontosságú számításhoz viszont már több millió forint kellhet (nagy értékű műszerpark tartós bérlése egy éven át, plusz számos szakember kiszállási és óradíja számos alkalommal az év folyamán) .
