Elnézést, de nem azt kifogásoltam, hogy egyetért-e velem vagy nem, hanem a hangnemet.
A konkrét beszélgetésben más is volt, aki nem értett egyet és teljesen kulturált módon le tudta írni, mint ahogy ez a többségre jellemző. Egy egészen kicsi kisebbség az, akivel gond van.
Egész pontosan, az illetőnek nincs olyan hozzászólása, amikor normálisan szól hozzám, de minden hozzászólása lekezelő, bármikor, amikor hozzám szól. Bármikor próbáltam az érintettel normális hangon beszélni - lepattantam, minden esetben.
Az nem "nem egyetértés", ha valaki a személyemre vonatkozó kritikát fogalmaz meg ("Kár, hogy az előítéleteiddel még mindig nem vagy képes leszámolni, mert akkor nem írnál olyan valótlan és alaptalan dolgokat") , miközben az állításom tárgyáról csak annyit mond, hogy hamis, tehát nem írja le, hogy miben nem ért egyet, tehát nem az állításom tárgyát kritizálja, hanem a személyemet (személyesen nem ismerem az illetőt).
Nem az aktuális esetre vonatkozik, hanem a múltbeliek nagy részére: a szalmabáb érvelés, ezt egy példa állítással szeretném megvilágítani:
"Nem értek egyet azzal, hogy támogatjátok a személyeskedő, másikat zaklató hangnemet a fórumban."
Ez egy nem etikus érvelés, mert soha nem állítottál ilyet, hiába látom én úgy, hogy a helyzet az, hogy a másik lekezelő módon viselkedik, Te nem úgy látod, tehát, nincs jogom ezt állítani, sőt, ha ezt állítom, azzal negatív színben tüntetem fel a másikat, ami miatt pedig a fenti érvelés nem etikus és verbálisan agresszív.
Azonban, ezek könnyen úgy tűnhetnek, hogy a másik nem ért egyet és ehhez joga van.
Sajnos ezek nem mindig könnyen és egyértelműen felismerhető minták, itt egy, a témát kutató szakirodalom, alapos kutatási háttérrel: https://epa.oszk.hu/03400/03462/00020/pdf/EPA03462_tarsadalmi_2020_02_025-098.pdf
(A verbális agresszió kevésbé nyilvánvaló esetei és leleplezésük - "Tanulmányomban az együttműködő attitűdöt/kommunikációt/interakciós szándékot opponálom az uraló/irányító/lenéző/leminősítő attitűddel/kommunikációval/interakciós szándékkal. Utóbbi attitűd eredménye a verbális agresszió. Véleményem szerint az együttműködő jelző terminusként is használható az agresszívvel szembeállítva. ")
Nagyon szeretném itt megoldani a kérdést, további eszkaláció nélkül. 1999 óta fórumozom itt.
Tisztelettel kérem, hogy gondoljátok át helyzetet, a gyakorlatot. Azt gondolom, hogy a kulturált egyet nem értés joga egy érték, az, hogy tisztességes beszélgetés lehetőségei adottak legyenek, pedig egy jogos elvárás.
