Keresés

Részletes keresés

Kevin_A'are Creative Commons License 2006.04.25 0 0 878
Miért is? Ha én csak teljesen legális cuccokkal lődözök otthon nappal akkor az teljesen szabályos. Gvass tisztázd már ezt egyszer és mindenkorra, bár én úgy gondolom, hogy már elégszer tisztázva volt és így van.
Előzmény: altefnegy (877)
altefnegy Creative Commons License 2006.04.25 0 0 877
Ilyet nem nagyon szoktam mondani, mert ennyire birka nem vagyok, de lehetőség szerint ne provokáld nagyon. Párszor rádhívja a rendőrséget a lövöldözés miatt, és senki sem jár jól.
Előzmény: Zoller.45ACP (876)
Zoller.45ACP Creative Commons License 2006.04.24 0 0 876
jah, igen kismillió variáció eszembe jutott, de asszem szomszédot eccerűbb lenne cserélni, mit ezeket megvalósítani.. :))

Egyébként, ha minden igaz, kurvára nincs köze hozzá, ha durrogtatok, igaz?

Maximum abba köthetne bele ha nem tartom be a "lövészet biztonsági szabályait", de
egy régi ház téglafala, tökéletes golyófogónak, 20joule-al azé necces keresztüllőni...

jah és nem a szomszéd házfaláról beszélek :)

thx
Előzmény: STEVE.5 (875)
STEVE.5 Creative Commons License 2006.04.23 0 0 875
De ha mindenáron meg akarod próbálni a tompítást - bár az előttem szólókkal egyetértek a revolver dobhézag zajkeltés ügyében - egy olyan megoldás technikailag mégis kivitelezhető, hogy a csőtorkolatnál a tompító rögzítő toldatot felül "felréseled" oly módon, hogy a célgömb megmaradjon.
Előzmény: Zoller.45ACP (874)
Zoller.45ACP Creative Commons License 2006.04.23 0 0 874
köszi, vettem az adást
gvass1 Creative Commons License 2006.04.23 0 0 873

"Már kevés a 7 méter amit eddig zárt térben tudtam lőni, de az udvaron végzett rövid lövészet is nagyon agressziv rohamot vált ki a szomszédságból. :((
"

 

9 mm PAK-kal kell kinyomni egy dobozzal, es utana csendesnek erzi a 6 mm-est a kocsog.

 

IMHO felesleges buheralni, revolvernel a csofar-dob hezagnal ugyis jelentos lesz a hanghataskepzo gazszokes.

 

Az olmos eloltoltosnel meg a toltenyurnel hatrafele is zajos lesz.

Előzmény: Zoller.45ACP (871)
czbence Creative Commons License 2006.04.23 0 0 872

Nos nem akarok okoskodni, de szerintem a dobhézagnál is jelentős nagyságú hang távozik.

Szvsz nem elég csak a csőre hangtompítót tenni, mivel nem lesz elég  hatékony.

Előzmény: Zoller.45ACP (871)
Zoller.45ACP Creative Commons License 2006.04.23 0 0 871
T. szagértő urak!


Elsőre nagyon viccesnek hangzik,de kéne a .22es kesernye revkóra hangtompító.

Már kevés a 7 méter amit eddig zárt térben tudtam lőni, de az udvaron végzett rövid lövészet is nagyon agressziv rohamot vált ki a szomszédságból. :((
Nem nagyon van időm lőtérre járkálni,hetente csak 1-1.5 órát tok lőni összesen...


Szal, elgondolásom szernit, a "célgömb" legyalulása nélkül nem nagyon lehet feltenni
rá egy menetet a csőköpenyre.
Rögtön itt az első dilemma, ha lemegy a célgömb akkor csak a red dot marad célzásra,
10-15 méteren a gyári irányzék vagy a reddot ad jobb célképet?

thx
Chronoss Creative Commons License 2006.04.12 0 0 870
Nagyjából bármelyik vadászboltban, mivel meglehetősen elterjedt típus. A cserét Te magad is megoldhatod otthon. Egyszerű.
Előzmény: Daddy77 (869)
Daddy77 Creative Commons License 2006.04.11 0 0 869

Köszi a segítséget!

Abban esetleg tudnál segíteni, hogy ezeket az alkatrészeket hol tudom kicseréltetni? Hol javítanak ilyeneket?

Előzmény: Chronoss (868)
Chronoss Creative Commons License 2006.04.11 0 0 868
A 631 pont annyit tud, amire tervezték. Nekem is van egy. Nem érdemes bármit is tunningolni rajta. Új rugó, új dugattyútömítés, ha gyengének érzed, aztán hajrá.
Előzmény: Daddy77 (867)
Daddy77 Creative Commons License 2006.04.11 0 0 867
azt nem állíom, hogy tud 7et, csak gondolom.. Én azért szeretném a biztos 7.5-t elérni..
Előzmény: Chronoss (866)
Chronoss Creative Commons License 2006.04.11 0 0 866
Ha 7-et tud, hagy békén szerintem. Még max 0,5 J-t húzhatsz rajta engedély nélkül. Az aztán a tunning. Afölé meg nem igazán érdemes próbálkoznod. Még a végén sikerül..... Utána, ha szerencséd van 3 - 8 évig annyit húzogatsz, amennyit akarsz.
Előzmény: Daddy77 (865)
Daddy77 Creative Commons License 2006.04.11 0 0 865

Sziasztok!

Most találtam ezt a topikot, nagyon tetszik!

Van egy Slavia 631-es légpuskám, Norconia 4x20-as távcsővel, amivel nagyjából megvagyok elégedve.

De szeretném egy picit "megtunningolni" ha van rá valamilyen lehetőség...

Arra gondolok, hogy erösebb legyen, és picit messzebbre tudjak lőni vele.

Nem tudom, hogy mekkora a torkolait energiája pillanatnyilag, de gondolom 7 J körül lehet. Ezt szeretném feljebb húzni..

Ha tudok vmi megoldást, kérlek jelezzétek.

daddy@daze.hu címre írjatok, ha lehet,mert ritkán tudok ide jönni olvasgatni a topic-ot.

Köszönöm előre is

Zoller.45ACP Creative Commons License 2006.04.03 0 0 864
Hi!

de nem fogom megmondani publikusan

mi is a mélcímed? gvass kukac.... ???

thx
Előzmény: gvass1 (863)
gvass1 Creative Commons License 2006.04.03 0 0 863

Hi,

Keseru, 23.900-ert. Megis mit vartal? Korth-belsot?:-)))

 

Egyebkent lehet sutest javitani rajta reszelgetes nelkul, de nem fogom megmondani publikusan, hogy hogyan, mert sok balfek elkurja.

Előzmény: Zoller.45ACP (862)
Zoller.45ACP Creative Commons License 2006.04.03 0 0 862
Nah, elvettem a .22 kesernye szüzességét, nem tudtam ellenállni akísértésnek, és szétszedtem...

Hááát...elég "necces" a bele, ocsmány spiáteralkatrészek, gusztustalan öntési nyomokkal, rettenet sorjákkal mindenhol.

Azon a bizonyos részen, ahol a kakas és az elsütőbill összeér, dermesztő reszelőnyomok, zárványok az öntésben.
Legjobban arra a tájra hasonlít amit anno legyalult egy gleccser, csak kicsiben. Rémes.

Télleg csak a gazemberek álltal trehányan megművelt felületeket reszeltem simára, majd poliroztam tükörfényesre, az összeérő részek nagyságán, hosszán, szögén nem
mertem változtatni, nem volt se kedvem, se időm kimatekolni, mihez kéne nyúlni, hogy
jobb legyen a sütése.

Jelzem, az egész szerkezet büdös gépzsirral és gépolajjal van kenve, ami fekete undorító taknyos anyaggá változott, mivel öszzekeveredtek egymással és a bejutó
korommal, szutyokkal ami lövészet közben hátrafele juthat.

Hosszas fürdetés után, break free-vel megkenve az alkatrészeket, összeraktam a "csodát", és akkor jött a meglepetés...
Annyira lecsó lett a sütése a gyárihoz képest, hogy csak na! Gyorsan eldurrantottam 20 patront, 10 hibátlan SA-ban, 10 hibátlan DA-ban. :))

A beavatkozást nem javaslom senkinek aki nem rendelkezik kellő szerszámozottsággal,
és műszaki "érzékkel", de mindenesetre sokat segít a beavatkozás a stukkeren.

Gvass-t idézvén :spiater kakas es spiater elsutobill kozti apro erintkezo feluletek reszelgetes, polirozgatasa itt meg fokozotabban az egesz tonkretetelehz vezethet. Tudod, spiaterbol tuuuuul konnyu tul sokat reszelni:-)))

Ezt fokozottan alá tudom támasztani, különösen az én stukkeremnél, nem volt túl sok dolgom spiáterrel, de az itt felhasznál anyag a legszarabb lehet a világon, félelmetesen kopik, és télleg oda kellett figyelni reszelgetés közben, hogy nehogy elfoggyon az anyag (!) .


Előzmény: gvass1 (853)
Of Creative Commons License 2006.03.30 0 0 861
Kösz, szämitottam a välaszra, mivel a Google elsö 100 linkje sem tartalmazott semmi hasznälhato infot. A legtöbb iparägban keszulnek ilyenekröl statisztikäk, ezek szerint ez kivetel.
Előzmény: gvass1 (860)
gvass1 Creative Commons License 2006.03.29 0 0 860

A valasz felettebb ecceru: SEHOL!

 

Esetleg: MUHUHUHAHAAAAAAAAAAAAAAAAA!

 

Hallottal mar az "uzleti titok" fogalmarol?

Előzmény: Of (859)
Of Creative Commons License 2006.03.29 0 0 859

OFF

 

Sziasztok!

 

Hol tudnek informäciot talälni a geppisztoly piac növekedesi utemeröl, valamint a Heckler and Koch termekeinek es a konkurenseknek a piaci reszesedeseröl? A cegtöl fuggetlen forräs kene.

 

Elöre is köszönöm!

 

ON

STEVE.5 Creative Commons License 2006.03.29 0 0 858
Erre gondolsz?                                                             
Előzmény: Procuratore (854)
gvass1 Creative Commons License 2006.03.25 0 0 857
Elvileg igen, de ugysem arulja mar senki.
Előzmény: Procuratore (856)
Procuratore Creative Commons License 2006.03.25 0 0 856
De a Floberthez való engedély elég hozzá nem?
Előzmény: gvass1 (855)
gvass1 Creative Commons License 2006.03.25 0 0 855
De az mar LOSZER, es nem birtokolhato enegdely nelkul.
Előzmény: Procuratore (854)
Procuratore Creative Commons License 2006.03.25 0 0 854
Létezik lőpor tartalmú Flobert töltény is. :-))
Előzmény: lviz (850)
gvass1 Creative Commons License 2006.03.25 0 0 853

"Kesernye revkó SA sütésén lehet valahogy javítani?"

 

Veszel egy masik gyarto, masik tipusat:-)))

 

Merthogy a spiater kakas es spiater elsutobill kozti apro erintkezo feluletek reszelgetes, polirozgatasa itt meg fokozotabban az egesz tonkretetelehz vezethet. Tudod, spiaterbol tuuuuul konnyu tul sokat reszelni:-)))

Előzmény: Zoller.45ACP (852)
Zoller.45ACP Creative Commons License 2006.03.25 0 0 852
Üdv!

Kesernye revkó SA sütésén lehet valahogy javítani?

köhi
humberto Creative Commons License 2006.03.20 0 0 851

ÁÁÁ értem.

Kösz!

Előzmény: lviz (850)
lviz Creative Commons License 2006.03.20 0 0 850

Flóbertben nincs pukkapor,tehát nem lőszer.

lőszer: olyan egybeszerelt töltény, amely lövedéket, lőport, továbbá gyúelegyet tartalmaz;

Tehát az egyik feltétel hibádzik.

 

 

Előzmény: humberto (849)
humberto Creative Commons License 2006.03.19 0 0 849

Itt miért helytelen a lőszer megnevezés?

 

lőszer: olyan egybeszerelt töltény, amely lövedéket, lőport, továbbá gyúelegyet tartalmaz;

 

A flóbertre ez nem igaz? KÉRDÉS, nem állítás!!

Előzmény: gvass1 (848)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!