Nem tudom a különböző csoportokban ki mennyire megbízható, vagy mit néztek be mikor kis víztől is lekonyultak a gépek, szóval passz. Ez is olyan lehet, mint a memóriakártyák meg akkuk, hogy mindenkinek mindennel baja van csak nekem nem és nem két eszközben használok ilyesmit. Van ismerős aki esőben sem fél használni az A7-IIIat, másnál meg állítólag 2 cseppet kapott és vége lett. Azért ott M4/3nál sem egyszerű, nálam G9en a csatlakozók ajtajai nem túl bizalomgerjesztők, elvesztjük a gumi takarásokat, EM-1Xről meg a dugókat és kész is a szívás.
Én egyszer áztam meg a Sonyval, nem lett baja. Amikor még Pentaxoltam, mellettem egy srác Fuji X-T3 -al nyomta a Balatonban derékig. Mondta, hogy nem aggódik, mert ez a kisebbik (nyúzós) gépe és még nem tudott annyi víz ráfröccsenni ami problémát okozott volna. A K-5 II -nek meg tök mindegy volt, bár én szerintem jobban aggódtam.
Amúgy meg az elmúlt 10 évben kétszer áztam meg úgy, hogy a fotós cucc is velem volt. Egyszer meg még a K-5II + 18-135 -öt új korában benyomtam a vízesés alá. A megázásra meg egy rendes táska esővédővel teljesen jó megoldás. Esőben amúgy is igyexem fedett helyre, nemhogy még fotózzak is.
Persze szokás kérdése.
" K-3 III-al kapcsolatban a legtöbben - még azok közül is, akik valamilyen misztikus érzelmi kapcsolatban vannak a márkával - az árnál megakadnak. Addig el sem jutnak, hogy felfedezzék benne a műszaki innovációt, akár más gyártókkal összehasonlításban is."
De. És én is az árnál akadtam meg. Az a baj vele, hogy ez a műszaki innováció csak a Pentaxnál új. A D500 gyártását akkor állították le kb. amikor a K-3III megjelent és az a váz akkor volt 5 éves. Az áron én azért ütköztem meg, mert az akkori piac egyik legjobb fullframe milce (egy rakat műszaki innovációval együtt) konkrétan olcsóbb volt mint a K-3III. Ha az objektíveket is nézzük (az 55-300PLM kivételével), akkor meg pláne. És ez sajnos most is áll.
Nekem csak egy gondom van a milc rendszerrel, ami tetszene az egy sem olyan megfeleloen idojarasallo mint a Pentax, kiveve az m4/3 rendszert.
Aki kivitte mostoha korulmenyek koze akar a Sony ff gepet akar a Fujit, annak problemai lettek, a Nikon-Canon uj gepeit nem ismerem de ami jo az ott is draga.
A marketing a digitális érában már nem volt a Pentax márka erőssége, és a helyzet e téren fokozatosan romlik. A K-3 III-al kapcsolatban a legtöbben - még azok közül is, akik valamilyen misztikus érzelmi kapcsolatban vannak a márkával - az árnál megakadnak. Addig el sem jutnak, hogy felfedezzék benne a műszaki innovációt, akár más gyártókkal összehasonlításban is. Legjobb példa az AF, ami számomra az egyetlen igazán fájó pont volt. Eddig. A K-3 III-at a Nikon D500-al hasonlítgatják, ami ugyan nem mai darab, de mindent beletoltak, ami az AF terén akkor elérhető volt. Úgy tudom azóta sem készült, és már nem is fog készülni újabb AF képességekre kihegyezett Nikon DSLR váz.
Örömmel olvasom bár én eddig is nagyon meg vagyok elégedve vele. Vagyok annyira geek hogy tudjam az mk3 egy igazán különleges termék ami rengeteg fejlesztést tartalmaz olyan időkben amikor a DSLR vonalon ez nem jellemző már. De tény, hogy csoda jó masina.
Sajnos beindult a tendencia, hogy a régi gépeket már úgy árulják, hogy kivették belőle a régi szolenoidot (fehér) betettek helyette egy “rossz” zöldet, rosszabb esetben reszeltet, a vakuhoz. Pofátlanabbak a rekesz vezérlőből is kikapják. Ők a donorok. :)
Ha automatikusan, elektromosan nyíló vaku van benne, akkor ez vagy nem nyílik, vagy nem marad zárva.
Így nézve a régebbi vázak is érintettek, de gyári állapotukban semmi bajuk azoknak. A K100 Super, K200, Km, Kx az állatorvosi ló ebből a szempontból. Ott a vakunyitóban, az európai piacra gyártott példányokban tesztelték ezeket a szolenoidokat, állítólag meghibásodás nélkül, ezért, amikor elfogytak az eredetiek, a K30-ba ez került (ez is hosszú sztori, már rég nem volt meg a gyár és a gyártósor, mert Japánból Kínába lett víve, s az új gyártó nem tudta az eredeti alkatrészt ugyanúgy, ugyan azokból az anyagokból utángyártani). Onnantól meg a történet eléggé ismerős sokaknak.
K30-tól felfele (K50, Ks1, Ks2, K70, meg most a KF nagy eséllyel) érintett közvetlenül.
K50-nél esélyesen már tudtak róla, akkor kapott egy a komplett modul egy rezgés elnyelő acél kereszt alakú súlyt, ami javított a helyzeten. Az elején ezt a komplett modult tették a garis K30-akba, amihez az egész vázat újra kellett építeni, ami elég drága móka volt, ha már nem volt garis a váz.
Ks2-nél már mindegyik egy javított szolenoiddal jött, vastagabb galván réteggel, plusz lekerekítették a mozgórész végeit. K70-nél pedig megint rátettek egy lapáttal.
Időközben pedig kihozták a KAF4 bajonett rendszert és obikat, amik ezt a hibát egy huszárvágással megoldják, ugyanis elektronikus rekesz vezérlés van benne. Viszont ilyen obi nincs sok, plusz mellé drágák is. Relatíve egy “olcsó” van, a 55-400 PLM.
Ehhez is csak a k50 kapott firmware update-et, K30, K500 nem, de azokra meg fel lehet rakni egy kis hákolással.
Sokan vannak akik reszelik a szolenoidot, ez ideiglenesen működik is, ha nincs agyon használva a gép, jobb esetben kicsit igényesebb is és utána galvanizálja, hogy ne rozsdásodjon. Eric Wethington ebből a legalja, aki büszkén hirdeti is magát, 58 átalakításon van már túl, aztán amikor jönnek a kommentek, hogy tönkrement a váz amit preparált, törli a negatív kommenteket, s csak a lájkok maradnak.
Amúgy működni működnek, mert végülis, nem fekete a végeredmény, csak nem akkor húz be és enged el a szolenoid amikor kellene, így pár blendével arrébb kerül plusz-mínusz irányba. Fényerőben még kompenzálja a váz, mert van dinamika tartomány a szenzorban, így nem nagyon látszódik a fényerő különbség, de eléggé látványos, hogy változik a mélységélességi tartomány egy sorozat exponál.
Csak a fényképezőgép egy műszer, egy műszer pedig működjön úgy, ahogy azt megtervezték, legyártották.
K7, K5, K3 szériák pedig nem érintettek, mert más a belseje. Pedig a K7 egy méltatlanul alulreprezentált váz, mert legalább akkora koncepcionális upgrade volt, mint az ist* -ok után a K10d.
KP pedig egy teljesen más világ. Ott tényleg szabad kezet kaptak a tervezők, minden őrült ötletet kipróbálhattak. Van abban minden. K1-el közös fókusz rendszere, zárszerkezete, K7-ből örökölt rekesz vezérlés, új szenzor, abba tették először az új SOC-ot, új firmware architektúra, teljesen más ergonómiai elvek. Állítólag, eredetileg az is magnézium burkolattal jött volna, az utolsó pillanatban lett műanyagra lecserélve. Erről is árulkodik, hogy nincsenek meg benne az ehhez pluszba jótékony merevítő bordák, amik a fröccsöntött magnézium burkolathoz nem is kellenek. Viszont veszteséggel árulták, túl drága volt, ha maradt volna, kinyírta volna a K3 mk3 eladásait.
A K3 mk3 meg egy külön állatfaj. Beletettek a tüköraknába egy második szenzort a klasszikus AF szenzor helyére, ami mindig dolgozik, kvázi mint egy MILC-nél. A fotós meg ebből annyit lát, hogy van jó sok fókuszpont, meg valami magic miatt van eye tracker, ha egy felismerhető arc van a keresőben.
Ezt így valahogy nem reklámozzák, pedig nagyon is érdemes lenne. Gondolom az jött ki, hogy a tech geekek úgysem célcsoport nekik, mert azok maradnak Sony vonalon, a fanatikus Pentaxianok meg, khm… maradiak ilyen infókhoz, fel se fognák, valószínűleg nem is érdekli, csak a végeredmény. El van intézve, hogy mesterséges intelligencia segíti a fókuszálást. Az meg nincs elmagyarázva, hogy a neurális háló, firmware update-ről update-re okosodik, egyre jobb a klasszifikáció, arcfelismerés, gyorsabban és pontosabban dolgozik, s még mennyi, de mennyi lehetőség van benne.
Na szuper, örülök, amikor beszéltem vele személyesen nekem mindvégig az volt az érzésem, hogy van tudás is a háttérben, bízom benne, hogy megtaláljátok a megoldást.
Ha megtalálnám az eredetit :-) Rendszert (Windows-->IOS) és programot is váltottam (Lightroom --> Silkypix 10 Pro) és ez a két váltás egyszerre a komfort zónámon kívülre helyezett, ugyan már kezdem kapisgálni mit is csinálok, de vannak még kérdőjelek...
Idehaza mondjuk nem értem, hogy ezek a költségek miért nem nyilvánosak. Régen Canikonnál árlista is volt, elvégre eléggé egységáras, most meg mindig megy a tétovázás, hogy egyáltalán még támogatva van-e gép, hol csinálják és mennyiért. Legfeljebb meglepődik az ember és elgondolkozik, hogy érdemes-e annyit rákölteni.
Árakat nem tudok, de a Camera kft. a hivatalos márkaszerviz. Tudomásom szerint az ilyet kiküldik a németországi társszervnek. Hallottam már olyat, hogy valaki a rezsicsökkentés szellemében közvetlenül fordult a németekhez.
Nekem volt k30, k50, k3, kp és egyikben sem volt ilyen probléma mert fotóztam vele. Szerintem akik nem csak hébe-hóba kattingattak vele hanem rendszeresen fotóztak azoknál ilyen hiba nem merült fel. Amúgy jano vállalt küldetése, hogy fikázza a pentaxot.
Ja, kb. ez de csak Neked írom négyszemközt mert hazudós vagyok "This repair service applies to the repair of aperture control block failure in several Pentax DSLR models including the K-30, K-50, K-S1, K-S2, K-r, K-x, K100D, and most older istD models. This list may not be complete. Aperture control block failure is most common in the K-30 and K-50. It is less common in other Pentax models. "
Na, én erre a listára csúnyán megkaptam a magamét, de tök mindegy, idézhetsz a nagyobb Pentax szervízek oldaláról is, ha én írom akkor csakis fasság lehet, ez ilyen.
