Első körben az inkei anyakönyveket nézném át, mivel 1897-ben antalfalui lakosként szerepel, Antalfalut (később Inkeyantalfa) pedig Inkén anyakönyveztek.
Sajnos nem tudok tovább haladni a családfán, mert ahol születhetett nincsen azon a településen már régebbi születési anyakönyvi kivonat. :(
A másik érdekesség azt a napokba vettem észre hogy valaki FS-en pár hónapja elkezdet dolgozni egy családfán amihez van közöm, nem teljesen tiszta még, hogy hogyan köti össze a gyulai gál nemesi vonalal, talán lehetnek olyan kutatásai amik nincsenek fen a FS-en? lehet később ki fog derülni, mert úgy tűnik még dolgozik a családfával.
Tamás112233: Én is találkoztam olyannal a vegyes házasságoknál, hogy a feleséghez a férj társadalmi állapotát (nemes-közrendű) írták, de attól, hogy egy másik családba házasodott be, megváltozott volna a rangja, nem tudom. A nő házasságkötéseinél, szülei és testvérei anyakönyvi bejegyzéseinél lenne érdemes megnézni.
Olvastam a redditen, hogy a románok is elkezdik feltenni az anyakönyveket, sőt már néhány fel is került, de egyelőre az oldal még tesztelés alatt van. Ha rákattintok a pdf-ekre (így töltik fel az anyakönyveket) nekem még nem azok töltődnek le, hanem valami más. Én rontok el valamit, vagy a rendszer (átmeneti ?) hibája?: Pl.: Nagyenyedi állami születési anyakönyv 1906-1909 (lent vannak a pdf-ek): https://descopera.arhivelenationale.ro/cota/?cid=10051893
A https://maticneknjige.org.rs/-on pedig a vajdaságiak mellett már elérhetőek bizonyos dél magyarországi, román (Temes, és egy kevés Arad megyei), és horvát anyakönyvek is.
Sziaszatok, több érdekeséget találtam a családfámban az első amihez választ keresek hátha valaki tud benne segíteni, hogy van egy női ősöm akinek az első férje nemes volt, a házassági anyakönyvi kivonatnál és kettő született gyerekük születési anyakönyvi kivonatuknál jelezve van a nemesi címe, de nem csak a férjnek hanem a női ősömnek is.
Később a női ősöm újra házasodot egy molnárhoz, mert a nemes férje elhunyt, az új házassági anyakönyvi kivonatnál és a születendő gyerekek születési anyakönyvi kivonatuknál már nem szerepel a női ősömnél a nemesi megnevezés.
A kérdésem az lenne, hogy maga a női ősőm lehet nem is volt nemes? csak az első férje után kapta meg a nemességet és amikor újra házasodott, akkor meg már elvesztette?
Amit még találtam, hogy a településen ahol éltek ott voltak férfi nemesek olyan vezetéknévvel, ahogy a női ősömet is hívták.
Én úgy tudom, hogy csak egy fiú gyermekük született akinek a sírjára az van írva, hogy 7 napot élt de megvan a halotti bizonyítványa, édesanyám is egy gyermekről mesélt ő volt a legidősebb gyermekük sajnos már nem élnek, majd megprobálok jobban utánajárni. Köszönöm szépen a segítséget :)
Nekem behozta az ügyfélkapu találatként Ilonát, és igen, aszerint Dunaújvárosban hunyt el. Lehet, hogy a dátumnál rontod el a kitöltést, az évet, hónapot és napot egybe kell írni, de mindegyik után pont kell, hogy kerüljön. Pl.: 1906.10.16.
Ilona volt mamám anyukája aki 1906-ban született Budapesten és 1996-ban hunyt el én úgy tudom Dunaújvárosban, őrá még emlékszem halványan, nagymamámak volt egy fia Kutas Zoltán aki sajnos nem sokat élt, Bakos Ilona halotti anykönyvi kivonatáról tudom, hogy Bakos Erzsébet volt az édesanyja.Probáltam már az ügyfélkapus lekérdezést valahogy eddig még nem sikerült.
Esetleg van valami ötlet arra, hogyan találom meg Pazman Anna felmenőmet az ő felmenőivel? Annyit tudok eddig segítséggel róla, hogy 1873-ban házasodott Kovács Jánossal Miháldon (ez ma Zala megyében van, de akkoriban lehet, hogy Somogy megyéhez tartozott). A házassági dokumentumban sajnos a szülők neve nem szerepel, csak a házasodottak életkora. Eszerint ő 17 éves volt akkor, tehát 1856 körül kellett születnie. Egyik fiuk (szintén János) 1875-ban született.
A menyasszonyt jenői (azaz baranyajenői) illetőségűnek írják, úgyhogy a házasság valójában ott lehetett.
Nagyon úgy tűnik, hogy az 1869-ben született József nem halt meg csecsemőként/kisgyermekként. Az, hogy 1875-ben egy újabb József született, ugyan szokatlan, de nem példa nélküli az ilyesmi. Üknagyapámnak két Anna nevű testvére is született, mindkettő férjhez ment... Érdemes lenne utánajárni az ifj. József sorsának...
Ha budapesti temetőre tippelsz, akkor - bár nem kis munka - meg lehetne próbálni magában a temetőben, azaz temetőkben. Még, ha nincs is már meg a sír, mert nem váltották meg, akkor is fel lehetne lelni hova temették, mivel a temetőkben évekre lebontva minden temetés regisztrálva volt. Az Új köztemetőben konkrétan az ügyfélszolgálati iroda szemközti falánál levő könyvespolcokon láttam őket, gerincükön a feliratokkal, melyik évből valók.
Ha éppen valami lazább időszakban zaklatnád őket ezzel, szerintem simán megnéznék az adott év könyvében, hogy oda temették-e, vagy sem.
Ha a belvárosban laktak, a legnyilvánvalóbbaktól a külvárosiak felé lehetne haladni.
Legvalószínűbb a Fiumei úti Temető vagy az az Új Köztemető. Én a Budapesti Temetkezési Intézetnek írtam és gyorsan válaszoltak, az új köztemetős kérdésemre (1914-es temetés).
Hát igen, ha tudnám, hogy hol készült a fénykép, előrébb lennék. De csak egy kép, minden szöveg nélkül, nincs utalás arra, hogy melyik temetőben készült.
Korábban már kerestem Vasinka István (született Vasinka István Ádám, 1850.12.23., Egyek) halálozási idejét és anyakönyvi bejegyzését. Annyit tudtam, hogy 1914-ben halt megBirtokomba került néhány régi családi fénykép, közte egy Vasinka István fejfáját ábrázolja, rajta az évszám : meghalt 1914. június 5-én. Valószínűleg Budapesten, mivel a 8. kerületben élt a család és felesége, aki szülésznő volt, még évekkel 1914 után is ott lakhatott a Budapesti Czimjegyzék szerint. Végigneztem az összes budapesti kerület halotti anyakönyveit 1914.06.05. és 07.05. között, de nem találtam rá. Hol keressem szerintetek ?
Némedi László__ és Péter555555: „Az etnikai endogámia aránya még a felekezetek közötti elzárkózásnál is sokkal magasabb volt. A különböző anyanyelvű, úgynevezett etnikai vegyes házasságok aránya a századfordulón még nem érte el az 5 százalékot sem, vagyis az eltérő nyelv és eltérő kultúra egészen a 20. századig valójában falat vont az egyes nemzetiségi csoportok közé (Népmozgalom1897). Ténylegesen a magyarországi etnikai csoportok közül csak a németek és a horvátok esetében észlelhető bizonyos hajlandóság a más nyelvű-kultúrájú csoportokkal való összeházasodásra, a nyelvi-felekezeti endogámia azonban még e „nyitottabb” csoportokban is 90 százalék körüli értéket mutatott. Az etnikai endogámia fellazulása ezen túlmenően elsősorban városi jelenségnek mondható, a falvak különböző kultúrájú, felekezetű és nyelvű etnokulturális csoportjai a 19. század végén – legalábbis a házassági kapcsolatok tekintetében – egyelőre még majdnem teljes elkülönültségben éltek (a különböző etnikumokhoz tartozók összeházasodásának aránya nem érte el a 4 százalékot sem a vidéki népességben).”
Péter555555: Pedig jól írta babramama és ajm: A házaspár első gyermeke, Erzsébet 1893. okt. 7-én született Kishajmáson. Ezután jönnek a „hidasi” gyerekek (Katalin, Mihály és Antal), akik valójában Kishajmáson születtek, csak az index írja őket hidasinak. Az apa kishajmási, az anya pedig jágonaki születésű, tehát a környező településeken házasodtak össze kb. 1890-1893 között. A két József (1869 és 1875) Kishajmáson született, ugyanattól a szülőtől. Próbáld megkeresni az 1869-es halálát, ha nincs meg 1875-ig, akkor lehet, hogy az 1875-ös József keresztnevét elírták, de ez csak feltételezés, talán más a megoldás. Ebben az időszakban két Balázs házaspárnak születtek gyermekei, a másik család Józsefének megvan a házasságkötése, ő biztos nem Kovács Anna férje.
JPmiaou: Ha még aktuális a kérdés: „Der Bräutigam ist Honved im 74 Honv Bat”
Részben rátaláltam már ezekre a nyomokra, csak kicsit eltévedtem. A Hidas mint település biztos, hogy elírás, nagymamám elmondása szerint soha nem éltek ott a felmenői. De ott az évszámok és nevek stimmelnek, ezért azt gondoljuk, hogy a Hajmás (Kishajmás) településnévvel lehet a keveredés. Mindkettő Baranya megyei, csak egész máshol vannak..
Balázs József halotti feljegyzésében sajnos nem olvasható a szülők neve. De a születési dátum igen és eszerint 2 hónap eltérés van az Fs-en megtalált adattal. 1869 július vs 1869 szept. De valószínűleg ő lesz, akit keresek, mert Kishajmással szomszéd faluban született.
