Keresés

Részletes keresés

futoz Creative Commons License 2007.05.17 0 0 6088
Az adokveszekben most hírdettek, jó kis izzókat
Előzmény: marci03 (6087)
marci03 Creative Commons License 2007.05.17 0 0 6087
Sziasztok!

1200W és 600W-os stúdióvakukat szeretnék kiegészíteni hidegfényű lámpákkal, haj és díszítőfénynek.
Arra lennék kíváncsi, hogy a vakuk fénye nem nyomja e el a lámpák fényeit.
Valamint, hogy egyáltalán érdemes e kísérletezni vele.
Elvileg a lámpák színhőmérsékelte 4500K.Van 6000K-s is.

Segítségeteket előre is köszönöm.
y3k Creative Commons License 2007.05.17 0 0 6086
Koszi, veletlenul se hagyjad ki, ha mar adott a ket vaku. En ernyobol markasat vennek, meg fejbol is ha fussa, allvanybol Futoz kollega ajanlata verhetetlen.
Előzmény: K.István (6085)
K.István Creative Commons License 2007.05.17 0 0 6085

Köszi szépen mindenkinek.

Ez már döfi képnek!

Előzmény: y3k (6079)
zorko Creative Commons License 2007.05.17 0 0 6084

miért csak 1/60-addal vagy 1/250-eddel tudok vakuzni AV módban?

 

1) 1/250 alá a redőnyzár miatt nem lehet menni. (Szinkronsebesség: Az a legrövidebb zársebesség, amikor a redőnyök még egészen kinyílnak, van egy olyan rövid pillanat, amikor az érzékelő / film teljes felülete szabaddá válik. Ekkor villan a vaku, majd a zár becsukódik.)

 

2) 1/60 az a sebesség, ameddig normál objektív használatával nem jelentős a berázódás veszélye. Ezért "tradícionálisan" eddig megy le egy váz, ha bízhat benne, hogy a hiányzó fényt majd a vaku pótolja.

 

ad 1)

vannak olyan vázak, amik tudnak rövidebb szinkront is (bár az 1/250 elég jónak mondható), illetve kitalálták a HSS módot, amikor a vakuvillanást elnyújtják és így bármilyen rövid idővel is lehet vakuzni.

 

ad 2)

Canonnál nemtom hogy van. D70-nél állítható, hogy bekapcsolt vaku esetén meddig menjen le a váz magától (alapérték itt is 1/60).

 

Az élesség témához én sem tudnék többet mondani, mint Majdnem. 

(Normálisan nincs ilyen jelenség, mint amit írsz, a szigorúan vett élességet nem befolyásolja a világítás jellege...)

Előzmény: N0rb3rt (6058)
Majdnem Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6083
1. direktbe fotózáshoz kisebb energia kell, lehet sokkal gyosabb a villanás, kevésbé mozdul be

2. plafon-derítő egyenletes lágy fényt ad, kisebb a látszólagos tárgykontraszt, kevésbé hatékony a digitális feldolgozás álesítése

3. csak az érzés más :)
Előzmény: N0rb3rt (6082)
N0rb3rt Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6082
Direkt/plafonra/softbox/bouncer vs élesség

Úgy tűnik rövidebben kell kérdeznem, hogy végigolvassátok :-)

1. Meg tudja valaki mondani, hogy mi az oka annak, hogy a direktbe fotózott fotótéma sokkal élesebb mint a plafonra villantott vakuval (+derítőlap)?

2. Ehhez képest softbox-al milyen eredményt lehet elérni?
y3k Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6081
D70-en kisvaku commender mod, SB-800 remote-ba A csoport harmas csatorna es muxik.
Előzmény: ZAK (6080)
ZAK Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6080
Sziasztok!

Egy kerdessel es egy keressel fordulok hozzatok, kezdem is talan a keressel. :)

SB-800-hoz kene egy magyar leiras, regebben mar egyszer valaki kisegitett vele, de azota sajnos elhagytam valahol es most kene ujra.

A kerdes:
Megoldhato az D70-nel és SB-800-zal, hogy az SB-800 tollem egy meterre van egy tarton es onnan mukodik amikor fotozok vagy ez csak masodik vakukent megoldhato?

Elore is thx a helpet.
y3k Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6079

http://koth.hu/~y3k/_DSC7449b.jpg

 

Ha ezt elfogadod annak, akkor lehet.

Előzmény: K.István (6076)
arnyekxxx Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6078
2 állvány + 2 ernyötartó futóztól, 2 ernyö egy kinaibol aminek a belsö felülete fehér vagy ezüst, és kész a homogén "studió" megvilágitásod kb 10eFt-ból. Teljesitményben biztos elég lesz a 2 vaku, a soli340 épphogyvaku is elég fényt ad ilyen ernyöre villantva.
Előzmény: K.István (6076)
Blaze of Glory2 Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6077
lehet éppen. Kell: vagy nagyobb látószögre állítani a reflektorukat, vagy elé pausz, vagy ernyőbe belevillantani. Vagy esetleg falra/plafonra. Ezek a low-end megoldások, teljesítménnyel esetleg baj lehet.
Előzmény: K.István (6076)
K.István Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6076
Kedves Fijjug, tanácsot szeretnék kérni. Van egy 580EX+420EX párosom, és szépen összedolgoznak, de valami nem stimmel. Lehet-e ezekkel a kis vakukkal szerintetek ú.m. stúdió-fotózni? És ha igen, akkor így, ahogy vannak, vagy derítőkekl satöbbikkel? Amatőr célokra kellene, de valahogy mindig kisebb fénycsóvák jelennek meg a képen, nincs az a szép, egyenletes világítás. Bocsi, ha hülyeségeket kérdezek, de nincs tapasztalatom e téren. Köszönöm, ha segítetek. 
futoz Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6075
iggen az jó,mást ne küldjek?
Előzmény: zorko (6073)
futoz Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6074
aha 126000ft és szerintem stúdióban lehet csak használni
Előzmény: zorko (6072)
zorko Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6073

A gyútrafóhoz:

Hogy legyen? Utaljak 600+posta forintot? (Címet küldöm a méledre.)

Előzmény: futoz (6070)
zorko Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6072

mondom, rozsdamentes acél hamutartóból. :-)

Majd lefényképezem és mutatom.

 

A Pannonpumás fej mihez való? (Van ilyen körvakujuk?)

Előzmény: futoz (6071)
futoz Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6071
Miböl csináltad a reflektort?
Tegnap nézegettem a panonpuma akciós listáját és ott láttam ilyen fejet amit csinálni akarsz , bizony az is sinnel van megoldva
Előzmény: zorko (6069)
futoz Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6070
A trafó nálam. Cső sajna nincsen a vakuban , ez az a vaku amit tht linkelt az eladó stroboszkópnak hitte így 3400 ft ért végül magamévá tettem.
Előzmény: zorko (6067)
zorko Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6069

legdrágább eszköz a cső lenne, most nem tudom hol jár az angol font, a futoz által linkelt katalóguslapon 30-50 Font körüli árak voltak.

Itthoni beszerzés esetén olyan 5e-15e körüli csőárra számítanék.

A "reflektor" kemény 100 Ft-ba került.

Kell még egy vakusín-szerűség, úgy szeretném megoldani, hogy ne az objektívre legyen rögzítve, hanem állványmenetről nyúljon előre egy tartósín.

Előzmény: sztyopka_remixx (6066)
zorko Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6068

Sztyopka,

Százbolha találta ki először, hogy egy meglevő (rendszer)vaku csövét lehetne helyettesíteni egy másik, külső csővel. Tulképp ezt akarom megvalósítani, némi továbbfejlesztéssel.

Ami eddig megvan:

 - átalakítható vaku (úgy akarom megcsinálni, hogy a vaku azárt használható maradjon hagyományosan is)

 - fém búra, "körreflektor" (kóracél hamutartó...)

 - gyújtótrafó (futoznál)

 - elvi felépítés

 

Ami még nincs kiforrva:

 - a cső és a gyújtókör csatlakoztatása (Jack-dugó?)

 - a vaku fényérzékelőjének le nem takarása a reflektor által (szépen magyarul...). (Lehet, hogy kiveszem vagy megduplázom a fényérzékelőt is, és beteszem előre a körvakuba)

 

Most cső kéne, hogy a prototípust meg tudjam csinálni.

Előzmény: sztyopka_remixx (6066)
zorko Creative Commons License 2007.05.16 0 0 6067

futoz,

 

ez király, csak nem tudtam mm-méreteket kibogyrászni belőle. Majd még megpróbálok kutakodni az oldalon!

 

gyútrafó meggyött?

 

Miért kell a studióvakuba cső? Nincs benne? (Rossz?)

Előzmény: futoz (6064)
sztyopka_remixx Creative Commons License 2007.05.15 0 0 6066

zorko,

 

mikor akarod megepiteni? mik a terveid? Mire van szukseged hozza es szerinted mennyibe kerul majd?

Előzmény: zorko (6052)
GéKiss Creative Commons License 2007.05.15 0 0 6065
Örök hála, kedves fórumos társak! Műxik mostmár a fujimon a szinkron elektronika a tranyóval, amit tanácsoltatok! Még1x köszi :D:D:D:D:D:D
futoz Creative Commons License 2007.05.15 0 0 6064
http://www.photomartpro.co.uk/downloads/catalogs/se091/032-032.pdf
futoz Creative Commons License 2007.05.15 0 0 6063
600v a cső feszültség, csak valami csövet kellene szereznem
Előzmény: zorko (6052)
Bucynus Creative Commons License 2007.05.15 0 0 6062
Lenne egy eldöntendő kérdésem, Canon 430EX vagy Sigma EF-500 DG Super Canon vaku?
Aki esetleg tesztelte mindkettőt, melyiket ajánlja?
squiddy Creative Commons License 2007.05.15 0 0 6061
Nyúlszemmel nem volt gond végig egy 28-75-ös Tamronnal fotózam. 200as ISO, illetve 3,5-7,1-es rekesszel, meg a hozzátzartozó időkkel + bepróbálkoztam a vaku túlhúzásával.
A polgári egy tetőtérben volt (tihanyi polg. mest. hiv.), kb 3 méteres belmagassággal ezért azt reméltem, hogy indirekten elég lesz a fény, de azt tapasztaltam, hogy vagy semmi nem látszik/érződik a vakuból, vagy a fejek teteje túl világos, derék tájon meg már semmi fény sincs.

(Mindehhez hozzáteszem, hogy ez volt az első esemény, ahol külső vakuval próbálkozhattam - korábbi tapasztalatom még nem volt e téren)
Előzmény: zorko (6017)
futoz Creative Commons License 2007.05.15 0 0 6060
mond csak, átlapoztad a 20D használatiját? C.fn-03 legyen 0 habár szerintem jobb az 1 ott ugye akkor fix 250 a szinkron. ha 0 van akkor csak derítésre tudod használni
Előzmény: N0rb3rt (6058)
squiddy Creative Commons License 2007.05.15 0 0 6059
Köszi a linket, lementettem pár képet, otthon megnézem majd az exif infókat. Egyébként nagyon kellemesek a srác fotói, ügyesen teszi a dolgát :)

Fel akartam rakni valahová 1-2 fotót, hogy ki lehessen elemezni, de a megtekintett weblap után inkább "nincs képem" megtenni :
Előzmény: arnyekxxx (6016)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!