Most jövök innen. A "Munkái"-n dolgoztam, ugyanis kisebb kiegésztésekre szorult. Illetve még most is, mert hiába jól összeszedett munka, sok minden adat még hiányzik (pl. a The Luck of Bodkins kiadási éve) Ezt emsworth biztosan tudja. És szerintem még sok minden mást is. Ha már lehet, fejlesszük mi is, persze csak ha van kedvetek. Tudom, hogy sokan utálják a wikipedia-t.
Szűcs Édua rajzait nagyon szeretem. Ő egy zseni. De nem tudom elképzelni a karaktereit Wodehouse történetekben. De azért persze megnéztem volna. El tudom képzelni, hogy nagyszerű lenne. Talán még van remény?
Szerintem egy kiadó - aki ad magára - saját arculatot alakít ki magának. (Régen volt az Európának is, és a Cicerónak is.) Ezért nem vagyok híve a David Hitch rajzok átvevésének. És bár jópofák, túl egyformák a karakterek. A férfialakok pedig túl femininek (a kopasz Jeeves azért nem).
Azt a kópiát neked kell majd megalkotnod, fiatal barátom. DVD másolásához mindenféle ware hiányzik málam, mind a hard, mind a soft. De készséggel kölcsönadom majd, ha kezembe kerül, és meg is néztem. Lildiko arról tájékoztatott, hogy a példány megbizható kezekben és úton van.
Kicsit off, de csak kicsit: a you tube-on rengeteg jelent található Stephen Fry és Hugh Laurie közös műsorából. Vannak köztük nagyon jók is. Sajnos a műsor címe most nem ugrik be, talán Hugh and Steve, vagy ilyesmi, de ha a Youtube kereséjőbe beírjátok valamelyikük nevét, akkor ráleltek. Ugyanítt rengeteg angol humoros műsor, köztük Monty Python érintettségüek is, pl. At Last the 1948 Show, vagy Pete és Dud (azaz Pepetr Cook és DUdley Moor műsora). Külön inyencség zeneszeretőknek Dudley Moor zongora paródiái.
Egyébként komolyan fontolgatom, hogy bejelentkezek egy külön wodehouse-os Nick-en a topik kedvéért :) Bár még nem tudtam eldönteni, ki állna jól nekem. Talám Gussie Fink-Nottle. Szeretem a gőtéket.
„Tehát a sertéstenyésztésnek nincs a fajtaismerethez köze?”
De igen, van. A hétköznapi fajtaismeret, különösen a felszínes (mint amilyen az enyém) azonban nem kívánja meg a tenyésztési ismereteket. Kis szakértelemről beszéltem, amennyi történetesen van nekem. Nem hiszem, hogy ez bővebb magyarázatra szorulna.
A sertésgondozás (etetés, óltakarítás, almozás) mellesleg Wellbeloved, Pirbright stb. feladata, azt talán még a meglévő csekély tudásommal is képes lennék elvégezni. A tenyésztés már nehezebb, bonyolult, sok éves, évtizedes tapasztalatra alapuló tevékenység, az már Lord Emswortht kíván, azért hárítottam el az abban való jártasságom feltételezését.
Tehát a sertéstenyésztésnek nincs a fajtaismerethez köze? Vagyis a fajták nem tenyésztés, nemesítés során jönnek létre? A tenyésztést ebben a tág értelemben használtam, nem arra gondoltam, hogy Ön magában a sertésnevelésben, etetésben (hogy az emésztési folyamat termkeinek eltávolítását és az egyéb szükséges folyamatokat ne is említsem) jártas.
Már majdnem 40 éve megvan ez a könyv nálam, de csak most gondoltam bele: mit keres a disznó a Leave it to Psmith címlapján? A Császárnő kilenc könyvben szerepel, de pont ebben említés sem esik róla!
Alighanem félreértés van — a sertés tenyésztéséhez egyáltalán nem értek. Ennek ellenére néhány fajtáról tudom, hogy milyen, például a berkshire-iről és a mangalicáról. A kutya- és macskafajtákban eléggé verzátus vagyok, sertésekben csak éppen hogy.
