// TE tényleg elhiszed a tudásba belel lehet-kell halni. Mert ha nem, van miért gondolkodni azon az oktatás miért meghalni tanít. -evolúció-buddhatours-
Rend - Helyes cselekedet /kedvedért ide is ki írom
//-tanításaim szerint a vizsga sikeres lesz. újat mondani sem, szótfosni sem tudokmár így valami stb. elfoglaltság után nézek. remélem lesz találkozónk, meghívásod okán. // EVOLÚCIÓ
mennyire tudatos az aminek az oksági rendszere a szeretem , nem szeretem megközelítés szerinti! -mivel az oktatás engedte irányultság nem az értelmessé válás felé, csupán a halandói ideológia kinálta logikarendszerre épült gondolkodásmódba, foglalkoztatásirendszerbe illeszt bele. Így -demokrácia=értelem=tudatosság-, addig valójában nem lesz amíg az erőszak minimális jelére is zsükség van Ami egyben jelzi az oktatás ideológiai-irányultsága rendszerének alapjainak változtatása nélkül, nincsen-nemlehetséges egyedfejlődés. csupán -tesóság hierarchia szintje a zsákmányhoz jutás szabályaiként- //amíg ragadozók pusztulnak a bogarak vígan élnek. Amíg vallásnak, politikának , bürokráciának, jognak,.. értelmét találod. Értelmes nem vagy, valami más vagy // *buddha-tours*
mennyire tudatos az aminek az oksági rendszere a szeretem , nem szeretem megközelítés szerinti! -mivel az oktatás engedte irányultság nem az értelmessé válás felé, csupán a halandói ideológia kinálta logikarendszerre épült gondolkodásmódba, foglalkoztatásirendszerbe illeszt bele. Így -demokrácia=értelem=tudatosság-, addig valójában nem lesz amíg az erőszak minimális jelére is zsükség van Ami egyben jelzi az oktatás ideológia rendszerének alapjaiban változtatása nélkül, nincsen egyedfejlődés, csupán -tesóság hierarchia szintje a zsákmányhoz jutás szabályaiként- //amíg ragadozók pusztulnak a bogarak vígan élnek. Amíg vallásnak, politikának , bürokráciának,.. értelmét találod. Értelmes nem vagy, valami más vagy.// evolúció-buddhatours
Jobb lenne, ha inkább a 315947 első mondatát fordítanád le magyarról magyarra. :P Sajnálnám, ha ezen akadna el a mondanivalód. De azért még visszatérve az "alkalmasint ugyanaz a szekvencia most egy gén, ami először véletlenül keletkezve nem lehetett az" szövegrészre.
Nyolcadik olvasatra azt gondolom, azt akartad értésemre adni, hogy ugyanaz a valami először még nem gén, mosmegmá' gén! Jól gondolom? "Az ember nem azt gondolja, amit mondanak neki, hanem azt, amit megértett belőle." (Joubert)
"Aki meg akar tenni valamit, talál rá módot, aki nem, az talál kifogást." (ifj. Stephen Dolley) "A kifogások azok a szögek, melyek a kudarc házát tartják." (Vas Zoltán)
***A linkelt hivatkozások nagyszerűen működnek függelékként. Tessék probléma megoldva??
"Két kötél jobban megtartja a hajót." (Propertius) :)
***VAGY MÁR LEJÁRATTA MAGÁT, ÉS AZÉRT VAN SZÜKSÉGE RÁM?
Nem kéne kiforgatni ezt... - te nagyarccal engem akartál lejáratni, de csak saját magadat sikerült lejáratnod. (Rád "azért van szükségem", mert történetesen te ajánlottad fel, hogy elküldöd az anyagot. Ismétlem: nem a te dolgod megítélni sem a tartalmat, sem a formát. Ezt bízzuk a "megfelelő és tudós elmékre"!) Tessék, küldd el ezt; minden felelősséget vállalok: 315950
***>>"(Semmi sem képes épp "a megfelelő" sorrendbe terelgetni a nitrogénbázis-elemeket.)"<< Nincsen "épp megfelelő" sorrend, szerencsétlen nagyonfogalmatlan barátom! Ez az, amit nem vagy képes szakbarbár reverz-engineering idés gondolkodásoddal felfogni!
Ezzel ellentétben te a zárójeles szövegrészt a gondolkodásod teljes hiánya miatt vagy képtelen felfogni! Ezt már korábban se voltál képes fölfogni, de már arra se emlékszel, úgyhogy egy kis emlékeztető: 292700 Továbbá, a génépítéshez szükséges mechanizmusnak is "megfelelőnek" kellene lennie...: 271208
***Minden szekvencia tud valamilyen fehérjét csinálni (ha bekerül a riboszómákba). (...)
Ez a kis elterelő-mellébeszélő szövegelés is mutatja, hogy megint nem megfelelően értelmezted a szóban forgó "megfelelőségeket". (Ja: amit Behe-vel és velem kapcsolatban összehordtál, az önmagában se igaz...)
***(...) Az a minimum egy ilyen szakcikkben, hogy egy darab PDF fájlba bele van írva az összes mondanivalód. Linkeket maximum csak a felhasznált forrásmunkák listájában tartalmaz.
Tessék, itt az összes mondanivalóm:
1. Eredetileg, "a legeslegkorábbi" DNS szálnak NEM volt OLYAN az elemSORRENDJE, hogy azt már valamilyen "gén" néven nevezhetnénk.
2. "Gén" tehát csak akkor jöhetne létre, ha ehhez létezne valamiféle szekvencia-átszerkesztő módszer-folyamat-masinéria (irritáló kifejezéssel: "génszintézis").
3. Ám, szekvencia-átszerkesztés tényszerűen nem ismeretes sem mutációs, sem enzimatikus módszer útján. (Semmi sem képes épp "a megfelelő" sorrendbe terelgetni a nitrogénbázis-elemeket.)
4. Mivel semmiféle génszekvencia-építő folyamat nem létezik, ezért gének és élőlény-tulajdonságok evolúciós úton való létrejövetele nem lehetséges.
a) Az 1. ponthoz: Ha ez egy szakembernek nem lenne egyértelmű, tessék egy kis konkrétum: - "a legeslegkorábbi" DNS szálnak találomra lehetne valami fiktív bázissorrendjét "megadni", pl.: ..........CATAGGGTCCAGAAAATTCGTA......... - a valamilyen "gén" pedig lehetne pl.: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/AY280703.1?report=fasta
b) A 2-3. ponthoz: Ami nincs, azt nem lehet adatokkal és ábrákkal illusztrálni, prezentálni, publikálni... :P
c) A 4. ponthoz: A következtetésnek se kell adatokat, ábrákat tartalmaznia... :P
