"A VI. kerületben, a Király utca 100 alatt van egy hangulatos kávézó. Párommal gondoltunk egy nagyot és elhatároztuk, hogy miért ne lehetne ez a hely a fotósok találkozóhelye. Egy szó, mint száz... terveink szerint október végén, az átalakítás után megnyílik a Blende "Club Cafe. Olyan helyet szeretnénk összehozni, ami nem trendi, nem csilivili, nem drága, de otthonos, kellemes és határozottan tükrözze azt, hogy a fotózás szerelmeseinek készült.. A cél, hogy mindenki, de legfőképpen a fotósok (legyen hobbi, amatőr, vagy hivatásos) szívesen, jó érzéssel térjen be." by bcc
De azért remélem átérezted, a Minolta/Sony topic lényegét. Nálunk nincs ilyen kirekesztés, pusztán csak annyi a követelmény, hogy fogadják el az "A" bajonett tökéletességét.
Miért csak nikont tartototok? Múltkor is volt mindenki, még sem volt bunyó. Sőt, még a sonytól sem kapott senki fertőzést. Fotózás nem jó egy találkozásra márka függetlenül?
Szeretettel meghívok minden D40, D50, D70, D80, D90, D200, D300, D700_fx, D3_Pro_series topiklakót, az első Nikon Topikok Találkájára!
A találkozó célja, hogy a különböző topikokba irogató, de a NIKON márkában osztozó emberkék személyesen is megismerkedjenek, és felhőtlenül eltöltsünk pár kellemes órát a Blende Club Caféban sok itatós kenyér, tejfölös-sajtos pogácsa (by Süti) és ital mellett.
Két időpontot javaslok:
2009. január 24. szombat 16 óra 2009. január 31. szombat 16 óra
Amelyikre több jelentkező lesz, azon a napon tartjuk
Kérek mindenkit, hogy részvételi szándékát nekem jelezze a nyilvános e-mailemre, és én nyilvántartom a névsort, amit időközönként beszúrok majd ide a fórumba.
A jelentkezéseket január 15-én lezárom, hogy onnantól ki lehessen hirdetni a végleges időpontot. Akinek kérdése vagy javaslata van, kérem írjon, vagy hívjon. (20-öt31-huszon661)
Mit szólnátok hozzá? December hónapban egy évzáró pentaxos összejövetelhez a Blende-ben? Van rá igény, December 16, v december 18 ??? Melyik napot célozzuk meg? Vagy hagyjuk/jam a fenébe? És találkozunk a jan 3-in?
Pentaxos a meghívás, és szívesen látnánk más márkatársakat egy jó beszélgetésre, egy pofa sörre és itatóskenyér framózásra.
csak explorer alatt mukodik... firefox alatt nem :( Dehogynem, csak kell hozzá kegészítő. pl. a text formating toolbar Vagy marad a kézzel beírás, az sem borzasztó bonyolult.
mondtam en, hogy flame lesz ebbol :) szerintem zarjuk le ezt a temat mert feleslegesen osztja meg az embereket. Van aki erre, van aki arra eskuszik. Te az elso draga obi karcolodas utan fogsz szurot venni, aki meg hasznal, az az elso becsillanas utan fog masik szurot venni vagy levenni rola. Szerintem ez nem tartozik a fotozas temakorben elkovetheto halalos bunok koze :)
Volt időszak, amikor a nálam lévő cucc kb. 100-150 havi fizum értéke volt. Akkor sem használtam "védőszűrőt", viszont nagyon vigyáztam rá, hiszen a kernyerem attól függött.
Emlékeim szerint akkor épp volt rajta, levettem és akkor láttam meg a törött UV-t. Amúgy valóban sokszor objektívsapka nélkül teszem be a táskába az objektíveket, sokkal gyorsabban lehet így cserélni és az a pár plusz porszem vagy ujjlenyomat simán letisztítható. Leginkább ezért használok UV-t, annak végképp nem ért a szokásosnál több porszem...
Akkor én rosszabb statisztikával rendelkezem, először kb. 35 éve volt fényképezőgép a kezemben (5 évesen) és azóta kétszer sikerült elérni, hogy koppanjon a talajon. Mindkét alkalommal betonon. :-) Szerencsére mindkét alkalommal komoly sérülés nélkül. :-) Egyik sem drága és dögnehéz profi váz volt.
Első kisérletnek jó ez! Kicsit túlexponált a kép és hát a nyitott rekesz se javított rajta. Egyébként a képminőség egészen korrekt. A hang meg olyan, amilyen, csodát nem lehetett várni tőle.
Mindenképpen jobb az egyész így együtt, mint amit feltételeztem. :)
Az első esetben a táskában úgy kaphatott valami ütést a 70-200, hogy észre se vettem, így csak néztem amikor törött UV-vel elővettem Nem volt rajta obisapka? Miért nem?
A másik alkalommal a 40D rajta a 17-55-essel leesett kb. fél méter magasról betonra. Nem kell dobálni, nem labda az. Nekem negyven év alatt még nem sikerült ledobnom egy fgépet sem.
Most komolyan: Néhány kivételtől eltekintve (motocross, rally, stb.) gondossággal kell védeni a felszerelést. Az ilyen védőszűrős megoldás azért is hibás gondolat -szerintem-, mert csökkenti az odafigyelést.
Riportereknél valóban előfordulhat, hogy a gyors munka miatt nincs idejük az obisapkával foglalkozni, így aztán táskában is lehet gebasz. A napellenző nálam viszont kötelező tartozék, és nem csak a fizikai védelem miatt.
(Kérdés persze az is, hogy a fórumra írogató amatőrök, hobbifotósok többségénél mennyire jellemző az ilyen jellegű fotós munka, ahol kevés az idő, a lehetőség óvni azt a cuccost, ami nem termeli ki az árát.)
Én is ezen a véleményen voltam korábban, de az elmúlt két évben 2x is úgy tört az UV, hogy a frontlencsének semmi baja nem lett. Az első esetben a táskában úgy kaphatott valami ütést a 70-200, hogy észre se vettem, így csak néztem amikor törött UV-vel elővettem. A másik alkalommal a 40D rajta a 17-55-essel leesett kb. fél méter magasról betonra. Csak az UV tört, de úgy benyomódott a szűrő, hogy letekerhetetlen (valamelyik nap összeszedem a bátorságom és megpróbálom levágni). Ez a két eset kezd meggyőzni arról, hogy nem is olyan feleslegesen van UV az objetívjeimen, persze a napellenző is megfoghatja az ilyen ütéseket, de bizonyítékom még nincs rá, napellenzővel együtt még nem ejtettem le egyiket sem. :-)
azert a "video" eros tulzas, mint irtam, 2 fenykep kozott nyomtam egy rec gombot es igyekeztem nem remegtetni a kezem :) mindenesetre arra jo, hogy a hangulatbol valamit visszaadjon, ami tenyleg jo volt. Kar, hogy csak kevesen jottek el.
