Ami nekem kellene, az az elektromos zar hasznalata de nem ugy mint a K1 nel.
Egyszer felcsapodik a tukor es kesz, onnantol tudnal csendesen fotozni, mert a k1 nel ugyan elektromosan exponal de elotte is csapkod meg utana is egyet, nem az igazi.
Persze mondhatjak ilyenkor, hogy erre van a milc, en meg erre azt mondom ha lenne Pentax milc, annak orulnek, semmi bajom a tukorrel de a lehetoseget megadhatnak.
Fotós szemmel nincs a K1-II ellen érvem, mert igazából az lenne nekem való. Főleg táj, épület fotó, műszaki dokumentációhoz képek, nagyon-nagyon ritkán fotózok embereket; madarakat, állatokat, sportot mégritkábban, szinte soha. Nem elhanyagolható, hogy csak vázat szeretnék cserélni, új obiparkot nem. A D-FA, és D-FA* maradjon csak távol tőlem. Ha egy FF vázam lenne, azon kattognék, hogy milyen FF lencse kellene még mellé.
Ugyanakkor a K3 III firmware open source, Linux alapú, a forrást bárki megnézheti, írhat hozzá újabb komponenseket. Van pár elborult ötletem, szeretném azokat kipróbálni.
Olyan plusz dolgokat lehet majd megvalósítani vele, amit egyelőre elképzelni nem tudunk. Ami nem ütközik szabadalmi védettség alá, azt lehet implementálni. Ha van valami kívánt feature-re igény, és megírják a népek, azt tovább lehet nekik dobni, tesztelik és beleteszik a következő firmware-be, vagy a felhasználók előzik meg őket, és maguk raknak össze egy új szoftvert. Ennek köszönhetően, ha tényleg elég nagy közösség alakul ki a k3III mögött, akkor ennek a váznak lesz a legkomolyabb támogatottsága, még akkor is, ha már a gyártó levette róla a kezét. Ez utóbbi esetben pedig olyat implementál magának a közösség, amit nem szégyell, mert akkor már a töbi gyártó nem tud védett dolgokba belekötni.
Nekem csak kemény 3 napot volt lehetőségem egy KP-t birtokolni. Megláttam a német ebayen, egy ezüst szettet 20-40-nel, azonnal csaptam is le rá. Új váz árában volt együtt a kettő, amikor már nem lehetett kapni.
Mikor megjött, büszként újságoltam a facebook csoportban, fél nappal később már meg is győztek, hogy adjam el. Na nem azért mert rossz lett volna.
Azóta siratom, de most diplomaosztóra meglepem magam egy k3 iii-mal. Annyi csak a deal, hogy a fölös lencséimet, meg a vázakat eladom, és annyira redukálom a fotós cuccomat, ami befér egy 35x25x70-es Eket szekrénybe. Táska, vaku, töltők, vázak, obik.
Már nagyon kellene szelektálnom, mert egy ideje olyan voltam mint egy pokemon mester a Pentax vázakkal. Egyedül csak az *istD-t tartom meg, meg az első saját vázamat a K10-et. Minden más repül.
*istDL, DL2, DS, DS2, K100, K100Super, K20D K200D, Km, Kr, K30, K50. A K7 K5 valahogy nem jött be, K3 kimaradt. A K50 bevalom, a mai napi kiszolgál. Akkor is, amikor az O-GPS1 komunikációs protokolját visszafejtettük. Oszt még jól le is van tiltva, hogy publikáljam az eredményeket, pedig egy teljesen jó kis projekt volt az is :D
"Ez az időjárásálló képesség egy kissé talány nekem.
...
Vagy van más aspektusa is?"
van más aspektusa. több magyar pentaxost ismerek, akik nem csak sima konzumer felhasználók, hanem (velem együtt) mindenféle elbaszott időjárási körülmények között is használják a gépet.
amikor annak idején meglett a k-7 és mellé a da*4/300, egy belga repnapon vízszintes esőben (vicces, eddig ahányszor belgiumba mentem repnapra, mindig sikerült szétázni) teszteltem az időjárásállóságát, de azóta is mindegyik vázamnak volt alkalma megázni Izlandtól Japánig repülőnapokon, vízesés mögött szembeszél által hozott víztől, szolíd áztató esőben, de volt hogy a hátsó lcd-re fagyott rá a hó amikor bayerische waldban jártunk fotótúrán... szval számos módon sikerült már megszivatni a vázaimat, becsülettel viselte eddig az összes :)
annyit akartam kihozni a dologból, hogy szerintem nem érdemes a konzumer felhasználókból kiindulni, sokkal több a nemkonzumer mint gondolnád :)
Gondolom csak annyi, hogy egy plussz selling point. Ha elkap a zuhi, nem kell új gépet venned, (vagy eladni, had szívjnóon vele a köv tulaj) hanem csak letörlöd.
A konzumer turista az annyi, hogy bármikor elkaphatja az eső, jöhet a szél, hozhatja a homokot, lerázhatja eső után a fákról a vizet a szél, stb. Ha épp akkor kattintana egyet, megteheti, nem kell a lezárt táskába tartani. Ezek, ha kimész a természetbe, simán bármikor jönnek.
Én bevallom őszintén, bárhol leteszem a vázat túrázás közben, nem tartom táskában, hanem pánt nélkül a kezemben van, vagy a csuklópántön fityeg, esetleg betolom a táska kulacstartójába, ha kell mind a két kezem. ezt mással nem igazán merném megtenni. Kapott így már el pár olyan esőzés, ha a 17-70 f4 lett volna fent a valamelyik nálam levő vázon, akkor ott annak szevasz.
Így nézve, nagy könnyebbség, hogy nem kell pillecukorként vigyázni rá.
k-p hihetetlen jó, a zajtűrése és az autofókusza is legalább akkora ugrás a k-3ii-höz képest, mint a k-5 volt a k-7hez képest.
k-p mellett még hajtom a két k-3-at, táncszínházazni tök jó, már amikor eljutok oda.
mondjuk mindemellett volt alkalmam flamencofesten használni sony a73-at és az azér egy 1,8/85tel rendesen odabasz, pentax autofókusza és expósebessége kanyarba nincs hozzá képest. egészen biztos hogy ebbe az irányba fogok továbbmenni ha a ricoh nem hajlandó nekem olyan gépet gyártani ami hajlandó kussban dolgozni értelmezhető sebességgel és minőségben.
Valoban nem teszteltem oket, es persze mugyantaba kellene onteni a gepet, hogy tuti
legyen.
De azt tudom, hogy a meregdraga Sony FF ek nem birjak, pedig annyi penzert elvarnam.
Termeszetesen en sem szakado esobe szeretnek fotozni de neha elofordul, hogy szukseg van a gepre rossz idoben is.
Kislanyomnak van egy vizallo kompaktja, na az birja, persze nem cserelheto obis, szepen illeszkedik minden.
A masik ami erdekes, hogy a zoom Pentax WR obik mennyire birjak, gondolom esoben nem kell ki-be folyamatosan zoomolni mert egy keves vizet csak bevisz a tomitesnel is.
A fix obiknal jobb a helyzet.
A porrol mar nem is beszelek, a ket hetes wr obimba mar bekerult egy nagyobb porszem.
Nem is kell dzsungelban meg szaunában mászkálni, de pont elég a mostani napsütéses idő, aztán jön egy eső meg hózápor. De ködszitálásban már egyre többet mászkálunk fotózni, az esti és hajnali pára meg igazából már teljesen átlagos szint.
Össze akarok szép lassan mindent írkálni, mint ahogy Hispán is teszi, de annyi időm nincs mint neki, de azt is sajnálnám, ha elveszne a tudás.
Végre letudtam a tanulmányaimat egy időre, míg nem kezdek bele a Phd-be, így most felszabadult egy kis szabadidőm. "Csak" az átlagos, 8 órás fóállású munka maradt, mint egy normális embernek.
Azért a Pentax időjárás állóságát sem kell akkora piedesztára állítani. Nem rossz, de kb addig az, míg nem kezdenek a ház műanyag alkatrészei vetemedni, nincs tele a szigetelés kosszal, ha szétszedték elötte rendesen eltakarították, stb. Meg ugye az időjárás állóság nem egyenlő azzal, hogy vízálló. Bírja az esőt, de egy komolyabb elázás után táskában felejtés után ugyanúgy kampó lesz neki a magas páratartalom miatt.
Nem rossz, használható, de ahhoz, hogy bírja a viszontagságokat, rendes obi is kell. Egy pár "régebbi" vázat pucoltam ki, ahol pl a szigetelő tömítő szivacs már valahol be volt fordulva, vagy el volt csípve.
A K30-asok mind két oldalán a pánt akasztójánál pl rendszeresen túlhúzták ahol nem tartották be a szerviz manualban jelzett meghúzási nyomatékot. Általában a hazai sem. Ott szépen eltört a váz, csak az nem folyt be ami nem akar. Emiatt kegyetlenül sok K30 rohad belülről és a tulaj nem is tud róla, max akkor ha beállt.
Volt KP a kezemben, nekem is nagyon tetszett; de akkor (sőt, azóta is:) nagyon meg voltam elégedve a K-3 II masinámmal. Amikor mégis venni akartam egyet, már nem árulták...
A fényképek nem adják vissza ténylegesen a gép arányaít, a régi gépvázakra hajazó szögletesebb formát és a sok varázslatos tekerenytűt a tetején. Ilyen egy igazi fényképezőgép.:-)
Én a Fuji X-T sorozattal vagyok így (az ezüst X-T4 külön kedvenc) és a Panasonic S1 -el. A KP? Ha azt a markolatot meg az első tárcsáját feledni tudnám... Bár csak egyszer volt a kezemben, biztos meg lehet szokni. Emyl is milyen jól elvan vele.
Azert ha lehetne kivanni egy gepet, az egy Ricoh GRiv lenne, idojarasallo vazzal, fix nem zoomos obival, elektromos zarral, nikon j5 kiolvasasi sebesseggel…..
Pld. én is :-D Úgy vettem meg és ruháztam bele, hogy midnenkinek ezt mondtam, tán ez lesz a sorozat utolsó váza. Viszont van occsón nagy telém meg időjárásálló minden is, ami mással nem. De én hülye vagyok, sorban veszem a Sony obikat a nem létező vázamra és ugye ott a Canonos Tokina. De meg tudom indokolni.
Ld. pl van egy haverom, aki most szereli fel magát Sonyval, de ő definíciószerűen nikonosnak vallja magát és kikéri magának ha nem így tekintünk rá :-).
Volt Sony A6100 am , azota sem volt olyan gyors es pontos Af el rendelkezo milcem, aztan lett A7R hihetelen dinamikaval, utana jott egy A7sii elkepeszto iso turessel.
Most egy K-1 van Fuji mellett de a K-1 nel azt latom mintha az A7R es az A7s keveredne, van dinamika es iso tures is.
Termeszetesen nem vagyok megelegedve mindennel de ha ezt a szintet el szeretnem erni mondjuk sony milc vonalon, A7Riii alatt nem igazan talalnek semmit, annyi penzt meg nem aldozok ra…még.
Én szerettem, sőt most is szeretem a Pentaxot. Van egyfajta bája ami másnál nincs meg (Illetve de, a Fuji kb hasonló jól mondod. Az Olympus is szerethető, de kb most ugyanúgy áll mint a Pentax 10 éve és a nevét se tarthatta meg).
A Pentax ár/érték arányban verhetetlen volt így kb 3 évvel ezelőttig nem is volt semmi bajom vele. A K-3II még eléggé tudta tartani a lépést, sőt a KP és a K-1 is vállalható volt. (Bár a KP koncepcióját nem igazán értettem, de oda se neki) A K-5 II -m már igencsak csereérett volt 158 000 -el, de úgy voltam vele hogy megy amíg megy, de megvárom a K-3III -at, aztán eldől, hogy lépek-e vagy nem.
Sajnos az árát (Ésa 16-50 PLM és a 150-450 árát meg az 55 1.4 SDM problémáit) látva nem maradt kérdés. Most sajnos vagy nem sajnos, de a Sony az ami ár/érték arányban azt hozza, hogy nem érzem magam kényelmetlenül miatta. Meg az M43 rendszerek, de nekem nem opció - és van aki már most temeti. Eléggé ráfüggtem a sportfotóra (meg ha kijutok akkor madarakra), ott meg jól jön minden ami gyorsabb autofókuszt és alacsony képzajt ad. Sokba volt a váltás, főleg úgy, hogy Pentaxra 8mm - 300mm ig fel voltam szerelve többféleképpen is. Ha csak portréznék (bár a szemfókusz azért... nem ugyanaz na. Meg a TTL vakuzás is sokkal magabiztosabb itt), makróznék és tájfotókat gyártanék, valszeg vettem volna egy K-3II -t használtan és ennyi. Így sajnos nem.
"
mindegyik szidhato valamilyen szinten itt is de ezzel egyutt szeretheto is, a kepminosegevel egyutt.
"
Pontosan. Egyszer nosztalgiából lehet lesz még Pentaxom (illetve végülis van még ez az K bajonettel), de most hiába tartottam volna meg, biztos nem azt veszem ki a szekrényből ha fotózni indulok. Akkor meg nincs értelme megtartani, ha az árát be lehet forgatni egy 200-600 -as objektívbe is.
Emlekszem mikor ( sok-sok eve ) az elso cserelheto obis gepemet kerestem, még te is adtal tanacsot valamelyik topikban, csak mas neven voltam.
Azota 50-60 vazat probaltam mar, ami tetszett az a Ricoh/Pentax, M4/3 bar itt a szenzor nekem keves, es a Fuji, bar sok Canon dslr- milc volt, jo par Nikon dslr es milc is, valahogy ezek nem erdekelnek.
Kell valami plusz, szerintem ezt a pluszt a Fuji vagy a Ricoh/Pentax adja meg, mindegyik szidhato valamilyen szinten itt is de ezzel egyutt szeretheto is, a kepminosegevel egyutt.
Nem tudom a különböző csoportokban ki mennyire megbízható, vagy mit néztek be mikor kis víztől is lekonyultak a gépek, szóval passz. Ez is olyan lehet, mint a memóriakártyák meg akkuk, hogy mindenkinek mindennel baja van csak nekem nem és nem két eszközben használok ilyesmit. Van ismerős aki esőben sem fél használni az A7-IIIat, másnál meg állítólag 2 cseppet kapott és vége lett. Azért ott M4/3nál sem egyszerű, nálam G9en a csatlakozók ajtajai nem túl bizalomgerjesztők, elvesztjük a gumi takarásokat, EM-1Xről meg a dugókat és kész is a szívás.
Én egyszer áztam meg a Sonyval, nem lett baja. Amikor még Pentaxoltam, mellettem egy srác Fuji X-T3 -al nyomta a Balatonban derékig. Mondta, hogy nem aggódik, mert ez a kisebbik (nyúzós) gépe és még nem tudott annyi víz ráfröccsenni ami problémát okozott volna. A K-5 II -nek meg tök mindegy volt, bár én szerintem jobban aggódtam.
Amúgy meg az elmúlt 10 évben kétszer áztam meg úgy, hogy a fotós cucc is velem volt. Egyszer meg még a K-5II + 18-135 -öt új korában benyomtam a vízesés alá. A megázásra meg egy rendes táska esővédővel teljesen jó megoldás. Esőben amúgy is igyexem fedett helyre, nemhogy még fotózzak is.
Persze szokás kérdése.
" K-3 III-al kapcsolatban a legtöbben - még azok közül is, akik valamilyen misztikus érzelmi kapcsolatban vannak a márkával - az árnál megakadnak. Addig el sem jutnak, hogy felfedezzék benne a műszaki innovációt, akár más gyártókkal összehasonlításban is."
De. És én is az árnál akadtam meg. Az a baj vele, hogy ez a műszaki innováció csak a Pentaxnál új. A D500 gyártását akkor állították le kb. amikor a K-3III megjelent és az a váz akkor volt 5 éves. Az áron én azért ütköztem meg, mert az akkori piac egyik legjobb fullframe milce (egy rakat műszaki innovációval együtt) konkrétan olcsóbb volt mint a K-3III. Ha az objektíveket is nézzük (az 55-300PLM kivételével), akkor meg pláne. És ez sajnos most is áll.
Nekem csak egy gondom van a milc rendszerrel, ami tetszene az egy sem olyan megfeleloen idojarasallo mint a Pentax, kiveve az m4/3 rendszert.
Aki kivitte mostoha korulmenyek koze akar a Sony ff gepet akar a Fujit, annak problemai lettek, a Nikon-Canon uj gepeit nem ismerem de ami jo az ott is draga.
A marketing a digitális érában már nem volt a Pentax márka erőssége, és a helyzet e téren fokozatosan romlik. A K-3 III-al kapcsolatban a legtöbben - még azok közül is, akik valamilyen misztikus érzelmi kapcsolatban vannak a márkával - az árnál megakadnak. Addig el sem jutnak, hogy felfedezzék benne a műszaki innovációt, akár más gyártókkal összehasonlításban is. Legjobb példa az AF, ami számomra az egyetlen igazán fájó pont volt. Eddig. A K-3 III-at a Nikon D500-al hasonlítgatják, ami ugyan nem mai darab, de mindent beletoltak, ami az AF terén akkor elérhető volt. Úgy tudom azóta sem készült, és már nem is fog készülni újabb AF képességekre kihegyezett Nikon DSLR váz.
Örömmel olvasom bár én eddig is nagyon meg vagyok elégedve vele. Vagyok annyira geek hogy tudjam az mk3 egy igazán különleges termék ami rengeteg fejlesztést tartalmaz olyan időkben amikor a DSLR vonalon ez nem jellemző már. De tény, hogy csoda jó masina.
