Keresés

Részletes keresés

vt75 Creative Commons License 2009.08.12 0 0 5401
szerintem nekem is ez va, a gyömrői úton vettem vhol, ott volt a legolcsóbb (3-4e-el olcsóbb mint máshol)
Előzmény: kod1111 (5399)
LRNELSON Creative Commons License 2009.08.12 0 0 5400

"Profi" szivattyúkon nincs kábel, csak a barkács verziókon.

 

Előzmény: LandCruiser (5394)
kod1111 Creative Commons License 2009.08.11 0 0 5399
A Pedrollok nem rosszak, az valószínü egy JSW15M tipus, de egy kicsit drágán adták, mert Br:45E körül már kapható.pedrollo.szivattyuk.hu/?gclid=CLXRlY2ynJwCFYwVzAodrGlihg
Előzmény: LandCruiser (5394)
vt75 Creative Commons License 2009.08.11 0 0 5398
milyen típus?

"Ami azonnal szembetűnő volt, hogy nincs rajta elektromos vezeték, tehát saját magadnak kell bekötni. "

Ez pl praktikus lehet akkor, ha egy nyomáskapcsolót teszel rá, mert akkor nem kell azzal kezdened, hogy levágod a dugót. (egy dugó meg legyen 5-700 Ft)

az enyém nem 53 volt, hanem 35 és lent van kb 3-4 éve 6 m-en, télire sem hozom fel, és tavasszal eddig pöccre indult...


Előzmény: LandCruiser (5394)
LRNELSON Creative Commons License 2009.08.11 0 0 5397

Elméletileg lehet így okoskodni, a gyakorlatban nem praktikus.

Két-, többféle csövet kell venned és tuti, hogy amit kiszámolsz az nem lesz elég.

Ha mindegyikből ráhagysz, akkor többféle marad.

Átmeneti idomok szükségesek, melyek plussz költség.

A többféle csőhöz többféle idom kell, melyeket nehéz előre betervezni.

 

Szóval: tervezési többlet munka, estleg többlet költség.

 

Előzmény: juliokin (5396)
juliokin Creative Commons License 2009.08.11 0 0 5396
Köszi!

Annak lenne-e számottevő előnye, hogy ha mondjuk az első fejig adott keresztmetszetű KPE cső megy, innen a második fejhez pedig már egy mérettel kisebb keresztmetszetű cső futna?

üdv.
Előzmény: LRNELSON (5393)
Strigo 86 Creative Commons License 2009.08.11 0 0 5395
Legjobbak a Grundfos szivattyúk. Marha drágák de 20 évig minimum nincs velük gond.
Előzmény: LandCruiser (5394)
LandCruiser Creative Commons License 2009.08.11 0 0 5394

Sziasztok !

A Pedrolloval kapcsolatban... Én szereltem volna be egy Pedrollot, mert a tulajdonosra azt sózták rá. A boltban agyonra dicsérték. Ami azonnal szembetűnő volt, hogy nincs rajta elektromos vezeték, tehát saját magadnak kell bekötni. Ezzel nem is lenne baj, de egy olyan csatlakozódobozba van a kötés, amire mindössze egy műanyag lap szolgál burkolatnak, mindenféle szigetelő gumigyűrű nélkül, és az illesztéseinél literszámra folyik be a víz az elektromos kötődobozba, ha szivárgás van. A másik dolog, hogy bekötés után el sem indult a szivattyú, mert le volt ragadva. Leszedtem a hátuljáról a ventilátor burkolatot, ami egy árva csavarral nincs felfogatva, csak rá van pattintva. A hűtőventilátorról nem is beszélve, amin se egy ékpálya, se egy nút vagy bármi konkrét felfogatás a tengelyre, csak annyi, hogy szorosan megy rá a tengelyre. Szóval ezek után megpróbáltam a tengelyt egy fogóval negindítani, de lehetetlen volt. Hát kb. mint az olasz autók, vagy bármilyen olasz műszaki dolog. Siralmas..... Mindez 53.000 ft.-ért. Ennyiért akár szivattyút is lehet venni.

Előzmény: LRNELSON (5385)
LRNELSON Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5393

Nézd meg mennyi vizet fogyaszt a szórófej 2,5 baron. Ha a három szórófej fogyasztása megegyezik a szivattyú 2,5 bar munkapontján szállított vízmennyiséggel, úgy nagy baj nem lehet.

 

Itt egy példa a méretezés elméletéhez.

A szivattyú szükséges manometrikus emelőmagasságának meghatározásához a következő számítás ad segítséget:

a. nyomóoldal

2,5 bar, a szórófej üzemeltetéséhez szükséges nyomás,

0,1 bar a szórófej a szárnyvezeték fölött 1 m magasan helyezkedik el,

0,2 bar mivel a szórófej 2 m-rel magasabb emelkedőn áll,

0,1 bar a vízszállító cső könyökidomjának ellenállása,

0,2 bar a 20 m3/h teljesítményű szűrő ellenállása,

0,5 bar a nyomásszabályozó ellenállása,

0,3 barral nő a szűrő ellenállása berakódás után, mikor a tisztítás esedékes,

0,3 bar a csőhálózat vesztesége,

4,2 bar a szükséges nyomás a szivattyúnál.

b. szívóoldal

0,1 bar a szívóoldal szerelvényeinek nyomásvesztesége,

0,6 bar az üzemi vízszint 6 méterre van a szívócsonk magasságától.

 

Szükséges összes manometrikus emelőmagasság:

4,9 bar azaz 49 m.

 

 

Előzmény: juliokin (5392)
juliokin Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5392
Sziasztok!

Kérdésem az volna, hogy az odáig rendben van, hogy tudom, a szivattyú vízhozama
alapján mennyi rotoros fej kerülhet egy ágba. De azt honnan tudom, hogy nyomásilag
is fogja-e bírni?
Tehát ha mondjuk 2,5 bar a dinamikus nyomás és van 3 fej, ami működik 1 ágon,
honnan tudom, hogy a 2,5 bar elég-e a 3 fejhez?

Köszi!
Csapszi Creative Commons License 2009.08.08 0 0 5391

Nekem Ő tervezte két éve. Tökéletes.

 

Előzmény: LRNELSON (5390)
LRNELSON Creative Commons License 2009.08.08 0 0 5390

A csöveket a rendszer megtervezése előtt nem érdemes lefektetni.

 

Vannak honlapok, ahol ingyenesen vállalják az önzötőrendszer tervezését ....

 

Érdemes próbára tenni ezeket.

 

Pl:

www.hydrolight.hu

Előzmény: nemethf007 (5389)
nemethf007 Creative Commons License 2009.08.07 0 0 5389

köszönöm a választ,

 

sajnos a program azt már nem tudja hogy a takarásokat figyelembe vegye. Igaz ez a program nem is ilyen célra készült. Az öntözés ott kimerül hogy cső és öntözőfej. Nekem már ez is meglepetés hogy benne van.

 

Már az az elrugaszkodott ötlet is az eszembe jutott, hogy fogok egy régi jó nagy "csettegőt" aztán amíg nincs kész a kert azt párszor odébb téve locsolok.

 

Szerettem volna lefektetni a csöveket főleg azokon a területeken ahol még nincs füvesítve, hogy később ne kelljen feltúrni.

 

A Pedrollo motrokat mindenkinek merem ajánlani. A családban legalább 4 db üzemel kifogástalanul. Én is most készülök venni egy nagyobb teljesítményűt. Leírásokat és tájékozató árakat itt találni: http://szivattyuk.hu/termekek.php?id=26&kat_id=61

 

Én az enyémet reggel bekapcsolom este kikapcsolom, nyáron szinte minden nap. Szerintem legalább 8 éves. Javításra nem szorult.

 

üdv. feri

Előzmény: LRNELSON (5386)
LRNELSON Creative Commons License 2009.08.07 0 0 5388

A kutas topikban hamarabb találhattál volna választ.

 

A probléma valószinűleg az, hogy kiszívtad a rétegből a vizet és gyenge az utánpótlás.

 

Megoldás:

1. kevesebb víz kivétele.

2. a megfelelő vízadórétegbe (ha van ilyen ott) fúrt új kút.

Előzmény: tatrajozsi (5384)
LRNELSON Creative Commons License 2009.08.07 0 0 5387

Azon a címen már nincs Rotator.

 

Itt lehet megtalálni: www.hunterindustries.com

Előzmény: LRNELSON (5386)
LRNELSON Creative Commons License 2009.08.07 0 0 5386

Szépek a lefedett ívek, de a növényeken nem fog átfújni a fej.

Igazán korrek megoldás szétválasztani a füvet, cserjéket. A cserjék alá lehet csepegtető csövet bekígyózni, a többi helyen a megfelelő szórófejet használni.

A fatörzs nem takar sokat, a lomb alatt átlátnak a szórófejek alacsonyszögű fúvókával.

A spray fejek sok vizet fogyasztanak, sok zónád lesz (sok szelep, vezérlőnagyság). Érdemes megnézni a Walla Walla MP Rotatorokat is.

 

www.nelsonirrigation.com

Előzmény: nemethf007 (5383)
LRNELSON Creative Commons License 2009.08.07 0 0 5385

Itt.

 

www.aquarex.hu

 

Lehetséges Pedrollo, Grundfos gyártmány is, csak azokat nem ismerem.

Előzmény: rpinter (5382)
tatrajozsi Creative Commons License 2009.08.06 0 0 5384
Sziasztok,

majdnem 4 oran keresztul kerestem a topikban, hatha talalok a kerdesemre valaszt... biztosan van, de mivel nagyon jaratlan vagyok a temaban, nem lettem okosabb.
Ket hete hasznalok egy uj elpumps jpv1300-as kerti szivattyut es tegnap ota furcsan viselkedik: miutan beinditom kb. 3-4 percen at tokeletesen mukodik, aztan kicsit megvaltozik a hangja (a szivattyu bugasa) es nagyon visszaesik a teljesitmenye. Alig birja a 25 m-es tomlo vegeig elnyomni a vizet.
Meg tudja valaki mondani mi lehet a baja?

Koszonom.
nemethf007 Creative Commons License 2009.08.06 0 0 5383

köszönöm a választ, átnézem a könyv szerinti megoldást újra.

 

Lenne még további kérdésem (ha lehet). 

 

Milyen praktikus megoldás létezik azon kertek öntözéséhez ahol sok fa illetve bokor van telepítve. Ráadásul várható hogy további növények is lesznek még telepítve.

 

Elég nagy kertünk van , ennek most a hátsó része van telepítve növényekkel és lesz/van füvesítve. Ez kb. 24*30 méter. Az öntöző rendszer elkészítésével nem várhatok addig amig minden növény a véglegs helyére kerül, mert már így is minden második estém locsolással töltöm. :-)

 

Én spray fejek telepítésére gondoltam mondjuk 4 méterenként.

 

Készítettem egy vázlatot a kert ezen részéről, itt megnézhető:

 

http://195.228.156.91/mypictures/kert/

 

köszönettel Feri

Előzmény: LRNELSON (5380)
rpinter Creative Commons License 2009.08.06 0 0 5382

 

Köszönöm. Ezeket hol lehet kapni? Ezert rákeresetem a neten, de nem sok találat jött ki.

 

Előzmény: LRNELSON (5375)
otya77 Creative Commons License 2009.08.06 0 0 5381
Szia Topik,
kösz a választ. Ellenőriztem mégegyszer, eljött a srác, aki segített összerakni. Kihúztuk a szívócsövet is a kútból, semmi baja, nincs megtörve, a vizet tartja, nem szív fals levegőt, lábszelep is jó.
Azóta előjött olyan probléma is, hogy mikor áram alá helyezem a gépet, megszorul a motor tengelye és csak akkor indul be, amikor a venti lapátjait megmozgatom.

Szétszedtem és tegnap visszavittem javításra.

Előzmény: topik (5366)
LRNELSON Creative Commons License 2009.08.05 0 0 5380

Ez egy nagyon durva számításnak tűnik, ahogyan írja is (Worst case ..), gyakorlatilag azt célozza meg, hogy a zónákban közel egyforma legyen a veszteség (amelyet előre meg kell tervezni).

 

Az említett mű 48. oldalán levő táblázat pontosabb eredményt ad, a FAO szakértői is ezt javasolják.

Előzmény: nemethf007 (5379)
nemethf007 Creative Commons License 2009.08.05 0 0 5379

Köszönöm, hogy foglalkozol a kérésemmel, igen.

Amit leír azt értem de más mértékegységek miatt mégsem olyan egyszerű.

 

feri

Előzmény: LRNELSON (5376)
LRNELSON Creative Commons License 2009.08.05 0 0 5378

Ha nem is beszél mindenki külföldiül, úgy tűnik egyre többen beszélnek félre.

:)

Előzmény: kod1111 (5377)
kod1111 Creative Commons License 2009.08.05 0 0 5377
Hát igen Magyarországon szinte mindenki beszél-olvas "külföldiül".
Előzmény: LRNELSON (5376)
LRNELSON Creative Commons License 2009.08.05 0 0 5376
Előzmény: nemethf007 (5372)
LRNELSON Creative Commons License 2009.08.05 0 0 5375

Az adatok alapján egy Sixteam STJ 120, vagy egy SAER M70 szivattyú jó neked.

Ha áramláskapcsolót építesz be, nem kell nyomáskapcsoló.

Előzmény: rpinter (5373)
LRNELSON Creative Commons License 2009.08.05 0 0 5374

A mellékágakat vízkivételi szakaszonként számított veszteség alapján tudod méretezni valamelyik képlet szerint.

 

Az emlitett könyvben található táblázat elegendő a gyakorlati munkához.

 

A fő tervezési szempont: a belépő és a csővégi nyomás között nem lehet nagyobb különbség, mint 20 %.

 

Szoftverekkel is lehet méretezni, az Irricad tudja ezt. Ebből kettő van az országban tudomásom szerint.

 

Persze vannak mások fejlesztések is ...

 

Előzmény: nemethf007 (5372)
rpinter Creative Commons License 2009.08.05 0 0 5373

A kút 6 méter mély, 3 db 16 cm átmérőjű kg csővel. A vízszint a talajstinttől 2 m-re van. A betonozáshoz egy régi bácska szivattyút használtam, 3/4-es csővel és lábszeleppel. A vízhozam kb. 25 liter / perc.

Előzmény: LRNELSON (5369)
nemethf007 Creative Commons License 2009.08.05 0 0 5372

Nem vagyok az öntözés szakmában jártas, mellékágak tervezéséhez/méretezéséhez keresek információt, többet és részletesebbet  min a Tóth Árpád könyve tartalmaz.

 

Az általam ajánlott oldallal az a bajom hogy más mértékegységekkel dolgozik (mint én), emiatt mindent át kell számolni.

 

üdv. feri

Előzmény: LRNELSON (5371)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!