Keresés

Részletes keresés

fpm Creative Commons License 2015.11.14 0 0 695

Köszi szépen ezt a tanácsot is!

 

 

Örülök ha az 55-ös ilyen jó.

Megörököltem pár Pentax optikát, azok alá keresnék digitális vázat.

Van még ezeken kívül egy Pentax 200/4-es és egy Vivitar Series 1,  28-90/2.8-3.5

Egy K2-es filmes vázon voltak eddig.

 

Ezekkel, illetve egy régi Mz-50-es Pentaxhoz anno kitben adott 28-80-as és 80-210-es Tamronnal vágnék neki a nagy Pentaxos kalandnak...

 

Canonnal fotóztam eddig, de átállnék.

 

Tudom, hogy majd a használati utasítás sokat segít, de ha nektek van saját tapasztalatotok is, akkor ugye jól tudom, hogy manual fókusz állásra kattintva a kapcsolót és kézzel élességet állítva a keresőben egy zöld rombusz jelzi majd, hogy a kiválasztott képpont éles-e.

 

(Illetve a hátsó kijelzőn a focus peaking funkcióval fehér vonalak segítenek eltalálni hogy mi éles éppen?)

 

 

(a video funkció annyira nem érdekes, inkább csak fényképeznék vele)

 

Köszönettel

Előzmény: Tab (694)
Tab Creative Commons License 2015.11.14 0 0 694

Hozzá tartozik még, hogy csak manuális (M) módban működnek ezek, és külön kell fényt mérni a zöld gombbal. A konkrét esetekről: 135/2,5 teljesen nyitott rekeszen kicsit CA-zik, az 55/1,8 viszont az egyik, vagy talán a legélesebb nem makró 50-es, még a K-3 felbontását is bőven kiszolgálja.

Előzmény: fpm (693)
fpm Creative Commons License 2015.11.14 0 0 693

Nagyon köszönöm, ha ez ilyen egyszerű lesz, akkor nincs kérdés, a K3 a megoldás.

 

Köszi szépen még egyszer!!!

Előzmény: Szabolcsi Mihály (692)
Szabolcsi Mihály Creative Commons License 2015.11.14 0 0 692

Szevasz!

 

Menüben: Rekeszgyűrű használata opció
2. Bekapcsolás

 

(Nekem ugyan nem K3 vázam van, de tudtommal mindegyikkel így működik. A kézikönyvben bővebben is le van írva, a menüben hol található, és milyen lehetőségek vannak. Az M 135mm/f3.5 lencsémmel jól műxik.)

Előzmény: fpm (691)
fpm Creative Commons License 2015.11.14 0 0 691

Sziasztok!

 

Tervezem hogy veszek egy K3 vázat, de csak akkor érné meg, ha jól tudnám rajta használni a régi manuális Pentax optikáimat. (pl 135/2.5 vagy 55/1.8)
 

Van valakinek gyakorlati tapasztalata arról, hogy hogyan működik együtt  a váz és pl ez az optika?

 

Úgy értem hogy milyen beállítások kellenek a például rekeszválasztáshoz.

 

Köszönettel veszem ha tud valaki segíteni.

szekundans Creative Commons License 2015.11.11 0 0 690

Keresek kölcsönbe: RICOH A-AW150A CD-t, ha valakinek a látókörébe kerül kérem szóljon.

A 645Z-hez adják hivatalosan.

Előre is köszönöm.

Tab Creative Commons License 2015.11.05 0 0 689

http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/307345-pktether-k3-download-link.html

 

 

PKTether K-3-hoz, kipróbáltam, műkodik a legutolsó szoftverrel.

kgyd Creative Commons License 2015.10.30 0 0 688

Kösz! Végre érteni vélem az egészet, jó kedvem lett tőle! :)

Előzmény: gabor01 (687)
gabor01 Creative Commons License 2015.10.28 0 0 687

Elindul a kis motor (forog) ->  tükör felcsap. Ezután pihen egy kicsit (2sec). Majd forog tovább -> zárat működtet. Ezután ismét pihen, amíg nem exponálsz újra.

De egy pohár köményes mellett szemlétetni is tudnám neked :-)

 

 

Előzmény: kgyd (686)
kgyd Creative Commons License 2015.10.28 0 0 686

Végre megértettem, köszönöm. :) Bár azt még nem értem, hogy egy egy motoros (egy mozgatós?) versenyzővel hogyan lehet úgy félnyképezni, hogy az exponálás előtt 2 másodperccel felcsapja a tükröt. 

Előzmény: gabor01 (667)
Kirtapp Creative Commons License 2015.10.28 0 0 685

Köszönöm szépen a válaszodat!

Előzmény: monyesz (682)
szekundans Creative Commons License 2015.10.28 0 0 684

WiFi-n megy (kártyával) vezetéken nem bravó..

Előzmény: monyesz (683)
monyesz Creative Commons License 2015.10.28 0 0 683

Na ilyet nem találtam. A PKtether nem ismerte még a k-3-t mikor néztem, más program meg tudtommal előtte sem volt.

Előzmény: szekundans (681)
monyesz Creative Commons License 2015.10.28 0 0 682

Jó hír: a tükör nem csapkod LV-ben egyes expónál.

Előzmény: Kirtapp (672)
szekundans Creative Commons License 2015.10.28 0 0 681

PC-ről melyik programmal lehet vezérelni a K-3-at?

Előzmény: szekundans (680)
szekundans Creative Commons License 2015.10.28 0 0 680

Köszi, csinálok kontrollt.

Előzmény: Tab (673)
kgyd Creative Commons License 2015.10.28 0 0 679

Pont azért kérdeztem, mert azt nem lehet elállítani, ugyanis a szenzor képét nézi. 

Előzmény: PentaxMan (678)
PentaxMan Creative Commons License 2015.10.28 0 0 678

Csak ellenőrizni, nem lett e nagyon elálítva?

Előzmény: kgyd (677)
kgyd Creative Commons License 2015.10.28 0 0 677

Mit értesz ezen? 

Előzmény: PentaxMan (676)
PentaxMan Creative Commons License 2015.10.28 0 0 676

Ha az LV-t is használod, akkor érdemes ellenőrizni azt is.

Előzmény: kgyd (675)
kgyd Creative Commons License 2015.10.28 0 0 675

Csak pontosan, szépen érdemes. Biztosítani kell, hogy az AF-rendszernek könnyű dolga legyen. Kell egy kicsi és kontrasztos fókuszáló pont a lap közepén. Annyi fény kell ideálisan, hogy tág rekesznél és ISO 100-nál az exponálási idő legalább az 1/100 tartományba essen, ideálisan még rövidebb. Biztosítani kell, hogy a papírnak mind az alsó, mind a felső éle párhuzamos legyen a képmezővel. 

 

Ezt eddig olvastam és érthetőnek, ésszerűnek találom. Amit kérdezni szeretnék: van-e értelme a LV-s kontrasztdetektálásos AF és a fázisdetektálásos AF összehasonlításával állítani be az objektív-korrekciót? 

Előzmény: Tab (673)
emyl Creative Commons License 2015.10.28 0 0 674

a számból vetted ki a szót

Előzmény: Tab (673)
Tab Creative Commons License 2015.10.28 0 0 673

Amikor az AF finomhangolását végezzük, akkor érdemes ideális körülményeket teremteni hozzá, kiszürni a "user error" lehetőségét. Már pedig szerintem ez a kategória, ha az AF rendszert olyan helyzet elé állítjuk, hogy ki kellene találnia azt, hogy a pontszerűnél nagyobb kiterjedésű fokuszterületen belül mire szeretnénk beállítani az élességet. Nem véletlen a "focusing here" felirat, mert arra, és csakis arra kell a fokuszpontot helyezni. A vonalzó a rajta lévő beosztással és a csillogásával bizonytalanná teszi az AF működését, így biztosan nem kaphatsz konzisztens eredményt.

Előzmény: szekundans (671)
Kirtapp Creative Commons License 2015.10.28 0 0 672

Köszönöm! Nem biztos, hogy váltok, egyelőre csak nézelődöm. Főként makrózok, és olyan vázat keresek, ami focus stackinghez megfelelő lenne!

Előzmény: monyesz (670)
szekundans Creative Commons License 2015.10.28 0 0 671

Ez ízlés kérdése, de én örülnék ha egyáltalán tudnám hol az a pont.

Van olyan objektív (sajna nem nálunk) ahol a felhasználó mondja meg, hogy merre nyúljon meg a mélységélesség.

Előzmény: monyesz (663)
monyesz Creative Commons License 2015.10.27 0 0 670

Holnap megnézem neked, ha addig nem kapsz választ rá.

Makrozáshoz váltasz vázat?

Előzmény: Kirtapp (669)
Kirtapp Creative Commons License 2015.10.27 0 0 669

Így van! Sajnos ha két motor végzi a műveletet akkor sem garantált, hogy nem csapkod le a tükör fölöslegesen. A kérdésem még mindig fennáll!

Előzmény: gabor01 (667)
monyesz Creative Commons License 2015.10.27 0 0 668

ok, tényleg nem így képzeltem.

 

Előzmény: gabor01 (667)
gabor01 Creative Commons License 2015.10.27 0 0 667

Koma, nem érted.

Az egyszerű vázaknál csak 1 motor végzi az összes műveletet. Tehát a zár működtetése a tükör mozgását is jelenti.

A többi váznál külön motor van mindenhez. Ennek ellenére előfordulhat, hogy mégis csap egyet a tükör minden expónál LV módban is.

 

 

Előzmény: monyesz (666)
monyesz Creative Commons License 2015.10.27 0 0 666

Sose figyeltem bevallom, de az LV pont azt jelenti hogy a tükör fel van csapva. A zár és a rekeszz mozoghat. Ha expo után a tükör lemegy, akkor LVből is ki kell vennie a vázat, de ilyet nem tapasztaltam.

Nem?

Előzmény: Kirtapp (655)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!