Nyilván kizárni nem lehet teljesen, de rengeteg eszköz van, hogy a lehető legminimálisabbra csökkenjen az esély, és igen, kőkeményen büntetni a visszaélőket. Ez nem lehet az oka a teljes elutasításnak. Leírtad, hogy milyen módszerek jöhetnek szóba, teljesen jó.
Szerintem is lenne visszaélés , vagy arra való próbálkozás . Miben nincs ma már ? Pláne , ha nagy pénz az öröklés tárgya . De szigorúan kellene büntetni , és ne egyetlen ember döntése legyen a végső szó . Többeket (mondjuk egy bizottságot )körülményesebb megvesztegetni .
Ha valaki még tiszta tudattal/előre/közjegyző előtt írásban nyilatkozik arról , hogy ha már nincs remény a gyógyulásra , akkor is adjanak neki egy szurit ha már eszénél sincs , akkor kevésbé lehetne visszaélni a lehetőséggel . Pláne , ha a visszaélést minden estben letöltendővel "jutalmazhatnák" .
Ez a keresztbefekvés a kereszténységgel , meg az élethez való joggal .... egy blabla . Ahhoz van jogom , hogy pl.-ul az egyik vesémet neked adjam ha sose láttalak is , mert akkor érdekes módon rendelkezhetek a testemmel . De saját érdekemben , hogy ne szenvedjek feleslegesen , ahhoz meg nincs ? Hol itt a logika ?!
Persze, nehéz ügy, csak hát az önrendelkezéshez való jog gyakorlása csak ott van. Mennyivel jobb, ha beül az ember a kádba, aztán bedobja a kenyérsütőt maga mellé? Vagy miért jó, hogy a végstádiumos rákost morfiummal tömjük, de csak annyira, hogy ne legyen túllövés, hadd szenvedjen ő is és a családtagok is? Biztos, hogy le lehet úgy szabályozni, hogy a visszaélések elkerülhetőek legyenek.
Az eutanázia körül nem véletlen a nagy óvatosság! Rengeteg visszaélésre adna lehetőséget. Na meg az érintett emberek már nem feltétlenül vannak abban a mentális állapotban, hogy döntést hozzanak.
Nálunk sokkal okosabb szakemberek (orvosok, jogászok, etikával foglalkozók) sem tudnak egyetértésre jutni.
Különben se hasonlítsuk össze az autanáziát a halálbüntetéssel. Míg előbbinél a delikvens maga szeretne véget vetni az életének, amikor az már csak fájdalom és szenvedés a gyógyulás esélye nélkül, addig utóbbi esetben emberünk nem feltétlenül akar meghalni.
Brüsszel újabb veszélyes tervekkel állt elő. Gyengíteni akarják hazánk szuverenitását, és ránk akarják erőszakolni az akaratukat. Azt akarják, hogy úgy táncoljunk ahogy ők fütyülnek, pont mint a Gyurcsány-korszakban. A kormány, hogy ezt megakadályozza nemzeti konzultációt indított
Püffi szerint viszont a verseny egy embertelen dolog!
Hiába hoztam neki ide Fülöp Márta professzor asszony versengésről szóló kutatásait... Püffikénk eleve elutasít minden erőfeszítést igénylő dolgot. Legyen mindenki gazdag, oszt kész. :))
