Keresés

Részletes keresés

rudai gyerek Creative Commons License 2012.12.18 0 0 22080
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.18 0 0 22079

Hehe...elszólta magát:

 

"Irán továbbra is hűséges szövetségese Bassár el-Aszad szíriai elnöknek, aki ellen 21 hónapja tart a népfelkelés."

 

Szóval Irán a diktátor mellett voksol.

 

Vagy a Magyar Nemzet?

Előzmény: P.Bubus (22064)
rudai gyerek Creative Commons License 2012.12.18 0 0 22078

A jófiúk a rosszfiúkkal szemben. Az meg már csak nézőpont kérdése, hogy ki a jó és ki a rossz...

Előzmény: RogerWilco (22075)
RogerWilco Creative Commons License 2012.12.17 0 0 22077

Te szegény lelki sérült...

Előzmény: Törölt nick (22076)
RogerWilco Creative Commons License 2012.12.17 0 0 22075

Még csak azt kellene tudni, hogy ki harcolna ki ellen ebben a képzelt "világháborúban"

Előzmény: Törölt nick (22071)
Vaddmokus Creative Commons License 2012.12.17 0 0 22074

Idézzél az Indextől, ahogy szoktál....

Előzmény: rudai gyerek (22073)
rudai gyerek Creative Commons License 2012.12.17 0 0 22073

Hm, majd meglátjuk...

Előzmény: Törölt nick (22071)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.16 0 0 22071
rudai gyerek Creative Commons License 2012.12.08 0 0 22070
newnikk Creative Commons License 2012.12.05 0 0 22069

Borzasztó, hogy szegény Izrael még Rákosi pajtástól is kilátástalanabb helyzetben van. Rákosinak csak 10 millió fasisztát kellett kordában tartania, Izraelnek meg 7 milliárdot. Szörnyű...

Előzmény: Törölt nick (22068)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.05 0 0 22067

Emlékezz Schwatzkopfra, mekkora szakkert csinált a verhetetlen szadami seregböl.

Előzmény: RedDevilAngel (22036)
newnikk Creative Commons License 2012.12.05 0 0 22065

Majd a Nagy Testrész (Big Bráner) USA megvétózza, oszt jónapot...

Előzmény: P.Bubus (22064)
P.Bubus Creative Commons License 2012.12.04 0 0 22064

Csaknem egyhangú határozatban szólította fel az ENSZ Közgyűlése Izraelt arra, hogy tegye lehetővé nukleáris létesítményeinek nemzetközi ellenőrzését. A helyi idő szerint hétfő este elfogadott határozatot 174 tagállam támogatta, 6 ellene voksolt, míg ugyancsak 6 ország tartózkodott a szavazástól.

 

http://index.hu/kulfold/2012/12/04/az_ensz_izrael_atomprogramjara_kivancsi/

 

Javul a szimmetria.

 

üdv PinaBubus

 

 

rudai gyerek Creative Commons License 2012.12.04 0 0 22063

Nem véletlenül tettem ki a szmájlit :-)

Előzmény: T.Tanácsos (22062)
T.Tanácsos Creative Commons License 2012.12.04 0 0 22062

Nem is rakettázónak.

 

Kis teherbírású modellrepülő, viszont 20 órán át repkedhet.

Előzmény: Törölt nick (22061)
T.Tanácsos Creative Commons License 2012.12.04 0 0 22060
Előzmény: rudai gyerek (22059)
rudai gyerek Creative Commons License 2012.12.04 0 0 22059

Igazi ragadozó :-)

Előzmény: T.Tanácsos (22058)
T.Tanácsos Creative Commons License 2012.12.04 0 0 22058

A beszámolók szerint a ScanEagle típusú drón adatokat gyűjtött a Perzsa-öböl térségében, és belépett az iráni légtérbe, amikor a Forradalmi Gárda egyik haditengerészeti egysége elfogta - jelentette a FARS hírügynökség részletek ismertetése nélkül.

A ScanEagle-t a Boeing cég gyártja, s a vállalat honlapja szerint a gép törzse mintegy másfél méter hosszú, szárnyainak fesztávja pedig eléri a három métert.

 

http://hvg.hu/vilag/20121204_iran_dron

 

http://en.wikipedia.org/wiki/ScanEagle

 

 

Joy Illigan Creative Commons License 2012.12.01 0 0 22056

Ideje lenne.

Irán természetesen tisztában van a konzekvenciákkal és persze azzal is, hogy attól fogva a NAÜ watchdogjainak semmi keresni valójuk nem lenne Iránban, amihez ugye az is hozzátartozik, hogy a NAÜ-be beépített izraeli kémek azontúl szinte semmit sem fognak tudni haza jelenteni.

Előzmény: S.n.a.f.u. (22055)
S.n.a.f.u. Creative Commons License 2012.12.01 0 0 22055
RogerWilco Creative Commons License 2012.11.30 0 0 22054

Mivel nem is engedték be...

 

U.N. inspectors will meet Iranian officials for a new round of talks in Tehran next month to seek an agreement to allow the agency to resume its inquiry, after several meetings since January failed to achieve a breakthrough.

 

Angol lenni nehéz nyelv?

Előzmény: Törölt nick (22052)
S.n.a.f.u. Creative Commons License 2012.11.30 0 0 22053

http://magyarhirlap.hu/kulfold/van-remeny-az-egyezsegre-irannal

 

 Irán képviselője, Ali Asgar Szoltaníje leszögezte: "Irán soha, semmilyen áron nem fog felhagyni az urándúsítással". Kijelentette: addig nem jöhet létre megállapodás, amíg az ügynökség nem mutat fel bizonyítékokat a program katonai vonatkozásairól. A NAÜ eddigi ellenőrzései "nem találtak füstölgő fegyvert", ezért az ügynökségnek le kellene zárnia az iráni aktát - mondta.

varia12 Creative Commons License 2012.11.28 0 0 22050

Nem fogják:) Az iraki háborújukban már eljátszották. A falusi bugrisok amúgy sem vethetőek be katonaként, a városi fiatalok meg gyűlölik a rendszert, felszabadító hadsereg(ek)et várnak.

Előzmény: RedDevilAngel (22036)
rudai gyerek Creative Commons License 2012.11.28 0 0 22049

Szép színes kifestőkönyv...

Előzmény: RogerWilco (22042)
RogerWilco Creative Commons License 2012.11.27 0 0 22042

Bizony, bizony, pont erre utaltam én is. Ráadásul a kurdoknál, beludzsoknál még a vallás is befocizik (szunniták)

 

A kisebbségek pedig elég nagyok - 12-13 millío azeri,7 millió kurd, 1,5 millió beludzsi, 1,5 millió arab...

 

 

 

 

Előzmény: rudai gyerek (22041)
rudai gyerek Creative Commons License 2012.11.27 0 0 22041

Mondjuk ez is érdekes kérdés, hogy az iráni kurd, azeri kisebbségek hogy helyezkednének egy ilyen helyzetben.

Előzmény: RogerWilco (22038)
rudai gyerek Creative Commons License 2012.11.27 0 0 22040

"a győzelem pedig annak a függvénye, hogy mit is nevezünk győzelemnek?"

 

Nos, mint azt olvashattad, nem a győzelemről írtam, hanem arról, hogy az iráni reguláris haderő összeomlana egy (mondjuk) USA-val vívott háborúban.

 

Az már valóban egy másik, összetettebb kérdés, hogy ki mikor győzne, mikor érné el célját?

 

De ezek mind erősen feltételes kérdések, mert - véleményem szerint - ez a bizonyos Irán elleni invázió, támadás nem fog bekövetkezni. Maradnak továbbra is a gazdasági szankcióknál, valamint a színfalak mögötti (ha úgy tetszik, kém)összecsapásoknál.

Előzmény: RedDevilAngel (22036)
RogerWilco Creative Commons License 2012.11.26 0 0 22038

Az iráni reguláris haderő ugyanúgy elvérezne egy, a nyugati hatalmakkal vívott háborúban, mint az iraki.

 

A technikai különbség még nagyobb is, mint 10 éve Irakkal volt. Pilóta is csak elvétve kellhetne Irán fölé. Ha meg a központi hatalom és hadsereg eltünne, a nem-perzsa kisebbségekenk is igencsak megnőne az étvágya.

Előzmény: rudai gyerek (21998)
RedDevilAngel Creative Commons License 2012.11.26 0 0 22036

"Az iráni reguláris haderő ugyanúgy elvérezne egy, a nyugati hatalmakkal vívott háborúban, mint az iraki."

 

az ugyanúgy az erős túlzás

 

valószínűleg a sok országot jelentő nyugat és az egyetlen országot jelentő irán csatában a nyugat megverné az iráni hadsereget,

de nagyon nagy áldozatok árán

 

a győzelem pedig annak a függvénye, hogy mit is nevezünk győzelemnek?

hogy mi az a cél, ami miatt a nyugat a hadseregeit oda küldeni?

ha csak simán pusztításnak és rombolásnak, akkor a győzelem garantálva van,

ha az, hogy a reguláris irán haderőt megverjük, akkor is, bár itt mi is nagyon nagy árat fogunk fizetni 

 

viszont mi van az iráni oldallal?

akármekkora veszteséget szenvednek, ha mi nem tudjuk őket elfoglalni, olaj és földgázmezőikre a kezünket rátenni, a saját kultúránkat fegvyerrekkel rájuk eröltetni, a rezsimjüket eltávolítani, stb, akkor ők nyugodtan mondhatják, hogy győztek, még akkor ha a 75 millió irániból csak egyetlen egy marad életben: az utolsó emberig küzdötek, hogy megvédjék a hazájukat az agresszor nyugattól, és sikerült,

igaz, hogy egyetlen egy ember maradt csak életben, de a nyugat eltakaradott az országukból olyan súlyos veszteségekkel, hogy évszázadokig perzsia küörnyékére sem fog visszatérni

 

most egy kicsit vegyü komolyabbra a dolgot: számos amerikai katonai szakértő azt mondja, hogy egy irán megtámadása úgy, hogy az usa győzzön költségekben egy tizedes nagyságrenddel nagyobb lesz mint az iraki és afganisztáni háború, és úgy kb 3000milliárd dollárra becsülik a költségét, és a 160ezer katona helyett 1millió katonára lesz szükség (és ezek még a visszafogott becslések közé tartoznak);

ezt abból kalkulálták ki, hogy az usa hány katonát küldött irakba és afganisztánba,  és hány millird dollárt költött a 2 háborúra az usa, és milyen fegyveres erőkkel találták ott szembe magukat, és milyenek voltak a terepviszonyok

 

a 3ezer milliárd dollár valakinek biztos jó üzlet, de nem az amerikai adófizetőknek, nem az európai embereknek, nem is az irániaknak - megéri egy üzleti csoport még jobban meggazdagodása miatt emberek sokaságát háborúban megölni és megöletni, és egy teljes országot szétrombolni, és a nyugát imázsá teljesen lerombolni, és a világtörténelemben évszázadokon keresztül mint háborús agresszorként szerepelni (és az utódainkra így mutogassanak a világ többi részén)?

szerintem ezt a pénz és hataloméhes üzleti érdekcsoportot kellene legyőznünk, és nem iránt vagy bármely más ellenségnek kikáltott országot, amelynek szándékában sincsen megtámadnia minket

Előzmény: rudai gyerek (21998)
rudai gyerek Creative Commons License 2012.11.26 0 0 21998

"Jól tudják, hogy hiába a legkorszerűbb haditechnika, ha nyulakkal működtetik őket."

 

Az izraeli katonákkal a "nyúl" kifejezés nem igazán vonható párhuzamba.

 

"Mert egy perzsa oroszlán kissé nagyobbnak és veszélyesebbnek fest közelről, mint eddigi "ellenségeik", az aprócska gyerek, a hajlotthátú nénike, meg a tankra kővel "támadó" palesztin harcos."

 

Az iráni reguláris haderő ugyanúgy elvérezne egy, a nyugati hatalmakkal vívott háborúban, mint az iraki.

Előzmény: Törölt nick (21992)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!