Nehéz komolyan venni téged, amikor tényeket szubjektív véleményként próbálsz előadni, de megint megpróbálkozom, bár tudom, felesleges.
1-2) Koszovó nem ország, hanem vitatott jogállású terület. Az ENSZ sem ismeri el országként. Ezek tények. Mint ahogy az is, hogy a NATO felhatalmazás nélküli bombázása tette azzá. Szerbia szerves része, mondhatjuk Erdélye Rigómező. Palesztin nagykövetség azért van, mert a "régi időkben", ahogy a szocialista tábor szinte mindegyik tagja, elismertük mi is. Az, hogy akkor Arafat volt a vezető, aki két izraeli partnerével Nobel békedíjat is kapott, az némileg enyhít ezen a helyzeten, bár ma lenne egy hasonló kaliberű vezetőjük!
3) "Kétes hátterű támadások"? Nos, ha az USA-nak, és pl. Irak esetében az Egyesült Királyságnak lehet hazugság alapján elindítania egy háborút, akkor hogyan vitatják el ezt a jogot Oroszországtól? Ahogy Jugoszlávia bombázása, úgy az iraki háború elindítása is felhatalmazások nélkül történt, az nem érv, hogy diktatúrák ellen irányul, ebben az esetben a világ számos országa ellen lehetne indítani háborút. Még erkölcsi értelemben sem védhető, hiszen a diktátorok halála mellett egy csomó ártatlan civil életébe került. Mitől van az, hogy nem azonos mércével mérsz?
4) Ez a legkényesebb kérdés valóban! Ráadásul a 22-es csapdája, valódi megoldást én nem tudok rá! Ami 2023. október 7.-én történt, arra nincs és nem lehet sem magyarázat, sem ok! A legősibb emberi reakció erre a vérbosszú, amit bizonyos értelemben nem tartok jó megoldásnak, de a zsigereim ilyenkor mást súgnak. Ezért nem is szabad rájuk hallgatni! A reakció a Hamász felszámolása volt, ami gyakorlatilag lehetetlen! Ugyanis minden egyes halál új gyermeket szül a bosszúnak, és a terrorista szervezet soha nem látott méretűre duzzad. Az sem megoldás, hogy kiirtják a komplett gázai övezet lakosságát, mert az meg népirtás. Ezenközben a világ nagy részén eluralkodott a jelszó, hogy "szabad Palesztinát a folyótól a tengerig", ez helyesen értelmezve annyit jelent, hogy Izraelt a történelem során immáron sokadszor szeretnék a tengerbe fojtani. Tehát egy ország és nép léte a tét. Mindaddig ez nem a szlogen nem erős, míg sok hülye amerikai és nyugat-európai egyetemista barom ismételgeti, mert gyakorlatilag megnevezni sem tudják sem a folyó, sem a tenger nevét, de amikor állítólag (!) egy spanyol miniszter is kimondta ezt a jelszót, na az már gond lehet! Súlyos problémák vannak, akár visszamehetünk a fáraók koráig, megoldás azóta sincs.
5) 2022-ig volt ilyen törvény, akkor maguk alá szartak a szenátusban, az orosz-ukrán háború okán, s gyorsan annullálták. 20 évet élt, de minden elnök hivatkozott rá, bármelyik pártból került ki. Az, hogy nagyhatalmak mit és hogyan engedhetnek meg maguknak? Erről talán Orwell tudna a leghitelesebben írni, "négy láb jó, két láb rossz", az, hogy vannak egyenlőbbek, s ezek próbálnak "demokrácia exportot", amivel mostanra lett a világ többségének éppen elege, mivel már nem csak hogy átlátnak a szitán, hanem elég erősek is ahhoz, hogy cokit mondjanak korábbi leigázóiknak, az már egy másik kérdés, egy másik jövő. Erről inkább Nostradamust kéne faggatni.
A záró mondataidhoz csak annyit, hogy a Fico merénylet után szavaid minimum elgondolkodtatóak, remélem amikor otthagytad a fegyveres testületet, nem loptál magadnak fegyvert is!
Sanyinak, baszodalàsan, a h7lye5 hacker3s dumával Xanax Péter meghekkelte.
Ott leszek a vitán” – jelentette ki Magyar Péter, a Tisza Párt alelnöke a 24.hu azon kérdésére, hogy elképzelhető-e, meggondolja magát, és mégis részt vesz a köztévé vitáján.
Ha valami beteges, akkor az az, hogy te turkálsz a régi hozzászólásaim között, hogy hátha találsz valami rám nézve dehonesztáló hozzászólást. Nem fogsz találni :) Meg amúgy se számítana, hogy régen valaki hülyeséget beszélt-e vagy sem.
Az meg nem rárepülés, hanem csak élcelődés. Mondjuk lehet nem különösebben jól sikerült. De fórumokon adott környezetben mindenki érti a viccet. Talán te nem :)
Hát ezek között kevés a tény, többnyire csak szubjektív vélemény, ilyen-olyan narratíva. Teljesség igénye nélkül:
1. Azért ismerik el, hogy legyen olyan ország. Eleve valamennyire most is élő politikai dolog az, mert tán most is van például palesztin nagykövetség Mo-on is.
2. Nem tudom mire gondolsz. Koszovó önálló ország, Unió hivatalosan ezt nem ismeri el, mert néhány tagország nem ismeri el, bár amúgy gondolom elfogadja. Ukrajna esetén meg Oo megtámadta.
3. Vannak kétes hátterű támadások, de ezek mit ad isten szinte mindig diktatúrák, elnyomó, népirtó rezsimek ellen. Tökéletes viselkedést meg semelyik ország nem fog tenni.
4. Attól hogy okot vagy jogod van megtenni valamit, nem jogosít fel a túlkapásra.
5. Hát, nagyhatalomként nem engedheti meg magának, hogy felette ítélkezzenek. Nem szép dolog, de most ezzel kell együtt élni. Amúgy nem tudom hogy tényleg van-e ilyen törvény, vagy áttételes következményekről beszélsz. Egyébként Orbán kivonta magát az elszámoltathatóság alól, az tán nem zavar?
Igazad van, ti (a NER) megérettetek a pusztulásra! :) Mondjuk nem annyira vicces. Unió legszegényebb országává tettétek Mo-ot. A fiatalok menekülnek az országból, a középkorúaknak nincs rendes fizetése, az idősek meg ideje-korán meghalnak az összeomlott egészségügy miatt.
Tzp 2007-01-27 10:03:222Hány éves a lányod? Van párja?Előzmény:Libera nos, Domine! 2007-01-27 08:54:101Én is jól éreztem magamat. Rengeteg baráttal találkoztam, és még a lányommal is... :)))
Látszik, hogy küzdesz a magyar nyelv szabályaival, ahogy a többi diszciplína is magas neked! Nem csak érvek lehetnek hazugságok, egyszerű állítások is.
Na de akkor tételesen a TÉNYEK:
1) Norvég, spanyol és ír állam elismert államként egy nemlétező országot tegnap.
2) Az, ami Koszovó Szerbia viszonylatban uniós álláspont, az nem érvényes Ukrajna és Oroszország viszonylatában.
3) A felhatalmazás nélkül indított háborúkról és NATO hadi csapásokról már nem is beszélve.
4) A Hágai Vicc Bíróság kiad egy elfogatóparancsot egy terroristák által soha eddig nem látott kegyetlenséggel megtámadott ország vezetője ellen.
5) AZ USA ezzel szemben 2002-ben elfogadott egy törvényt, amelyben lerohanhatja Hágát, (NATO szövetségesét) ha az kikezd állampolgáraival.
És a legvégén a SAJÁT véleményem: Megérettünk a pusztulásra!
Tudom küzdesz majd az értelmezéssel, a te szinteden ez valóban nehéz lehet! Csak akkor tudod megkülönböztetni a klf. nyelvi jelentéseket, ha ahhoz külön magyarázatot is mellékelnek. Ez van, ne szégyelld vállalni, mint az orosz KERKI eladásának eltüntetését.
