A hoszivattyus rendszerek egyik jellzoje, hogy rugalmatlanok. Jelentos homersekletcsokkenessel ditektben arammal kell futeni, hogy ne fagyjon ki az ember.
Ugye most megint az a probléma, hogy a 365 napból kiválasztjátok a ti számotokra indokként felhasználható 10-20 napot, majd ezt a feltételt kivetíted a 365 napra, mint alapadottság. Áprilistól novemberig megtermeled a ház szükségletét és eltárolva az autóét is. Dec,Jan,Feb necces, ekkor kell kihúzni az eltárolt hővel+rásegíteni hőszivattyúval+lehet használni segédfűtést, vízteres kandallót, kazánt, ehhez kell a hálózat.
Az, hogy mi van most lényegtelen, van előttünk egy több évtizedes váltási program amit végig kell vinni.
Pofonegyszerű megoldás lenne, ha az emberek a mindig kellemes klímájú mediterrán jellegű vidékekre költöznének és csak azok maradnának máshol, akikre szükség van
Spanyolviasz. Akinek van rá módja, most is így tesz.
Azt ötlet scifi, de bizonyos értelemben megvalósítható.
Az élménytársadalom és a háború elegye.
1.
Menjen bulizni a baleárokra, vegyen házat nyugdíjaskorára Görögországban! Stb.
2. Jaj de szép országod van, te ukrán (tajvani, vagy akármi). Lőjük már szét, hátha elköltözöl.
Ha addig élek sem költözök el.
Akkor addig élsz.
(Szergej tüzel, Joe szállítja fegyvert. Ha kevés lenne, a szállításba beszáll Chen is)
A hiba ebben a migránsokkal van. Azok Görögországban nem állnak meg ide jönnek, sőt továbbmennek a svédekhez meg a németekhez. Meg Mexikóból mennek északra. A fene sem érti.
Még hangolni kell ezt a tervet.
taln úgy, hogy migránsok nincsenek is. Vagy valami.
Az emberiség ennél jóval egyszerűbb problémákat nem tud megoldani.
Pofonegyszerű megoldás lenne, ha az emberek a mindig kellemes klímájú mediterrán jellegű vidékekre költöznének és csak azok maradnának máshol, akikre szükség van pl. a mezőgazdaság működtetésére.
A probléma megoldásához sokkal közelebb vinne, mert egyáltalán nem kellene fűteni. De ezt politikai okok miatt lehetelen véghez vinni.
nem hiszem hogy valaha is lesz valamien varázslatos megoldás ami mindig es mindenhol jó lesz, de azt nagyon is el tudom képzelni hogy sok száz-ezer részmegoldás egy nagy egésszé áll össze, ami végeredményben muködik, de egyik részmegoldás se lesz általánosan mindenhol jó
Es az alapos szigetelesnel is eccerubb es olcsobb hoszivattyut telepiteni... a legujabb tapasztalatok alapjan toredek energiabefektetessel futod ki meg a szarul szigetelt epuleteket is, mintha akarmit is egetnel azert, hogy futhess
Nézd, vedd elő egy tetszőleges napelem éves és napon belüli termelési görbéjét.
Ha utána még van kérdés - akkor én azon már nem is tudok segíteni...
A mi égövünkön ugyebár konkrétan átlagosan van egy évben cca. 2000 napsütéses óra, míg az év ugyebár 8760 órából áll. És ez a 2000 még csak messze nem is egyenletesen oszlik el.
Stabilizálj akkor pénzügyi módszerekkel mondjuk egy különösen borús januári hetet. Rajta, ha sikerült, lécci küldd át a know-how-t nekem is, mert igencsak furdal a kíváncsiság...
Ha megelégszünk azzal (valójában a többség jelenleg ezt teszi), hogy a megújulókkal csökkentjük a fosszilis-függést, és tényleg észrevehetően (de sajnos nem drámaian) csökkentjük a felhasználásukat - akkor az igen, sikerülni fog, sőt, még valamivel tovább is lehet menni, mint ameddig most jutottunk (bár a németek/dánok igazándiból már elérték/átlépték az ilyen módon elérhető határokat, nem véletlenül be is fékezték a szektort).
De ha a valós cél tényleg a fosszilisektől való függés felszámolása - akkor ez kevés. Lehet egy ilyen rendszer egy fontos eleme - de akkor is csak egy elem egy rendszerben-koncepcióban, ami sajnos még nincs meg.
A pandemia eseteben utolag konnyu megprobalni okos(abb)nak lenni, de a nagy budos igazsag az, hogy konkret szamok alapjan nagy bizonyossaggal jelentheto ki, hogy a kisebb rosszat valasztottuk. A konkret vesztesegekre ugyanis sokkal konnyeb arcedulat ragasztani, mint a be nem kovetkezettekre es mivel a "mi lett volna ha" jatekban mindig mindenkinel van egy "en nyertem" feliratu gombocska, ezert mindenkinek IS lehet megcafolhatatlan levezetese :)
A tudas kapcsan nem igazan latom mikent tudna az allam elzarni a sajat polgaraitol a technologiai tudast, az ellen meg igazan nem lehet kifogasa senkinek, hogyha uzelti cellal akarja valaki felhasznalni, akkor fizessen is erte. A jelenlegi rendszerben a tudasert ugyanugy fizetni kell mindenkinek, a hozzaferest meg annak privatizalogi a maguk hasznara korlatozzak, pont ugy, mint barmely mas termeszeti eroforras eseteben is.
30 éve az energetika tanárunk biztosra vette hogy majd elterjednek a kiserömuvek, napelemek. a rendszerstabilizálást elsösorban pénzugyi módszerekkel képzelte el legalább 3 tarifa szignifikáns kulömbséggel alacsony-közepes-magas, helyi szintre lebontva akár végtrafóra. akinek olcsó energia kell az használja akkor es ott ahol sok van. ez nagyon sokat segitene
Van napelemed? Láttad már a téli termelési görbéit?
A te házad jól szigetelt akkor, és a fűtési rendszered is igen gazdaságos - de teljesen nyugodtan veheted úgy, hogy télen ne is számolj a napelemekkel. Mert a valósághoz ez fog közelebb állni.
Szóval akkor vegyél a biztonság kedvéért 100 napot 22kWh fogyasztással - azt kell kihúznod akkuról. Végül is ez már csak 22-25 Tesla-akku, ha tudsz venni prompt kp-re két olyan házat még, mint amiben laksz, menni fog...
Amúgy meg valóban van óriási mozgástér még takarékoskodásra is, meg korszerűbb technológiákra is - de azért a végén csak kilyukadunk oda, hogy bármit csináljunk, az energiaigényünk össz-gazdasági szinten éves relációban nagyjából pont fordított eloszlású, mint amilyen görbét a megújulók (főleg napelemek) termelése mutat - ergo olyan komoly pufferre van szükség, amelyre jelenleg tényleg nincs megfizethető-alkalmazható (és felskálázható) megoldásunk.
Konkrétan a világ ma ismert elérhető lítiumkészletei teljes egészében kellenének egy akkora akkuhoz, ami csak a csöppnyi Magyarország féléves teljes energiafogyasztását képes eltárolni. Ebből levezethető a többi - ez nem járható út. Másféle megoldások kellenek.
A danok benne a nagy mesterek, vannak millio literes nagysagrendu szigetelt tartalyaik, es futenek vele nagyobb falvakat kisvarosokat ( gondolom azokat akik bennuk ra vannak kotve a kozponti futesre.
ne már. az én 10 eve épitett 110m2 mérsékelten korszeru házam igényel -10 fokban napi 40kwh. átlagos téli napon 22kwh. simán el tudnám képzelni napelemröl pár napos akuval, minimális kandaló rásegitesel. persze lehet barlangban is lakni, csak akkor nem kell csodálkozni ha felfal a kardfogu tigris. munkámbol kifolyólag van rálátsom 10-15 élégge energiaigényes cégre. az energia értéke egészen pontosan 0. napokig várakoznak felfutött fröccsöntögépek járo motorral, mert egzszeruen senkinek nem jut eszébe kikapcsolni öket. csak egy kis odafigyeléssel meg lehetne spórolni az energia 30-50%. ez igy egyszeruen nem mehet sokáig! ha csak erre vagyunk képesek akkor nem is baj hogy kihalunk, legalább valamien másik faj is kap lehetöséget!
Most igy elkepzelem magamnak, ahogy random magyar faluban egy random magyar hazaspar este megbeszeli, hogy most cipot vegyenek a gyereknek, vagy fuzeteket az iskolaba, vagy napelemes, fazisvalto tarolorendszert az energiafuggetlenseg okan, meg az ev autojuknak is kellesz, ha majd lesz.
"Ja, egy átlagos kertes ház évszakos energiatárolása úgy 2-300 millióból meg is oldható így... De egyébként a víz fajhője is ugyebár nagyon magas, egy kiváló hőszigetelésű pár ezer köbméteres medencét forráspont közelébe felfűtve is megoldható a dolog."
Ezt a megoldást régen számolgattam.
Egykisebb, 60-90 négyzetméteres házhoz elég lenne egy 200 köbméteres tartály, ha a ház nagyon jól lenne hőszigetelve és a konstrukció is ehhez igazodna. A tartály köré kellene építeni a házat.
Tömegesen még a 200 köbméteres tartály is megoldhatatlan.
De, tisztában vagyok, ezért is vagyok szkeptikus. Ezért említem meg mindig a gyors neutronos (szaporító) reaktoros vonalat is, mert ott is sok még a megoldatlan probléma - de azért az inkább tűnik megoldhatónak. Sima fémuránból és tóriumból van annyi, ami a mostani civilizációs energiaigényt 10-50 ezer évig is fedezni tudná, tehát ez járható út.
A fúziót simán lehetséges, hogy sosem tudjuk olyan szinten megszelídíteni, hogy ipari szintű felhasználásra is alkalmas, pozitív energiamérlegű, felhasználható módszer legyen.
A legnagyobb esélyt változatlanul valamilyen hidrides megoldású hidrogéntárolásnak, és a közvetlen (nem napelem+vízbontás) fotokatalitikus hidrogéngyártásnak adnám - ezeket el tudom képzelni prosztó egyszerű, tömeggyártható-felhasználható és biztonságos technológiának.
