Nem vagyok gyűjtő, de szeretnék Tőletek tanácsot kérni. Adott egy háztető, amin kb. 3000db ifj. Dippong József gőztéglagyára által gyártott cserép van. Érdemes megmenteni? Van ezeknek a cserepeknek értéke? Úgy sajnálnám kidobni. Előre is köszönöm a válaszaitokat, ötleteiteket.A cserép szabadalmi leírását itt megtaláltam: https://library.hungaricana.hu/hu/view/SZTNH_SzabadalmiLeirasok_020019/?pg=0&layout=s
Azok kedvéért akik nem aktívak a Face-en ide is beírom, hogy megjelent a "Bélyeges téglák Miskolcon - a miskolci téglagyártás története" című könyvem. 236 oldal kemény kötésben, több mint 300 színes képpel, amiből 274 téglakép. (a többi korabeli tervrajz, térkép stb.) Bővebb információ és megrendelés itt: miskolciteglak.hu
Na, mit mondtam? Pszichiátriai eset az ember, nem érdemes foglalkozni vele. Hazudik éjjel-nappal.... Sajnálnám, mint embert, de nem az. Egy amőbának is több IQ-ja van.
Lektornak pedig csak az nevezhető, akinek erről megfelelő végzettsége van. Ennyi. Téma részemről lezárva.
(de fogadjunk K.L. erre választ ad, nem hagyja magát, a hozzászóló szavait ismételve, jó szokásához hűen)
Nocsak, hogy összehordta itt a szemetet a szél, mióta legutóbb erre jártam! :)
A "nagypofájú beképzelt majom" kapcsán, részlet a Baluval történt privát levelezésből:
Én: "...Többen kerestek már meg írásaikkal, cikkeikkel (volt aki angol nyelvű tanulmánnyal, pedig nem tudok angolul), hogy nézzem át, véleményezzem, mielőtt nyilvánosságra kerül. Ha kéred, neked is szívesen segítek. (pontosabban elmondom a véleményemet privátban, nem a nyilvánosság előtt, aztán vagy megfogadod, vagy nem)
Balu válasza: "Nem hinném, hogy lektori minőségben tündökölnél"
Az ember maga a stílus! Úgy gondolom Balu az udvarias és segítőkész hozzászólásomra adott nagypofájú beképzelt majom válaszával tökéletesen bemutatkozott, immár ezen a fórumon is! De az egész hozzászólása (71711) jól jellemzi!
Nem értek a címeres téglákhoz, ezért írok Nektek. 1894 Cs.O. feliratú tégláim vannak. Arra lennék kíváncsi, hogy egy ilyen vajon mennyit érhet? Ha van értéke, akkor nem építeném be mindet.
Jaj, ez a nagypofájú beképzelt majom engem is kitett a fb csoportjából, mert vissza mertem neki szólni. Mindenki tudja, hogy ki ez a diktátor-gyökér, aki a fb csoportjában úr, mint a kiskakas a szemétdombján. Mindenkiről valótlant állít. Nemsokára rólam is, csak várni kell. Előre szólok bármit mond, ne higgyétek el, minden szava hazugság, csak a tehetetlen düh beszél belőle.
Kedves Fórumozók, kedves Egyesületi és facebook- csoporttagok, Kedves Barátaim!
Köszönöm Mindenkinek, aki a temetésen akár személyesen, akár lélekben ott volt és búcsút vett Cápától. Tudom, ebben a vírusos helyzetben sok olyan körülmény volt, ami megnehezítette, meggátolta a közös helyszíni emlékezést és búcsúzást, ennek ellenére mégis szép számmal képviseltük egyesületünket és megmutattuk, hogy a bajban is össze tudunk tartani, egy Csapat vagyunk! Közel 80 helyről érkezett adomány (számlára vagy a helyszínen) Cápa családjának, melyet egyesületünk vezetése a szertartást követően adott át Gyöngyi részére. Búcsúzunk Tőled, Isten veled Barátom!
Mit vártál ? :-) Említett emberke szeret úgy fogalmazni, hogy két értelmű legyen a dolog,és hogy ne lehessen belekötni :-) De ez mind lényegtelen..mert aki téged ismer tudja hogy nincs miért szabadkozzál.
Egy gyűjtőtárs megosztott velem egy érdekes "szakmai" bejegyzést, amire szeretnék reagálni. Azért itt, mert az érintett itt látja, ahol pedig megjelent, ott nem tudom megtenni. A bejegyzés így szól:
Pontosítanám a biztos "nem személyeskedő" gondolatokat.
1. sosem terjeszettem ilyet, egyszerűen azért nem, mert mindenki tudja, hogy ez nem igaz. Valóban segített a szerző másoknak, akik erre kérték! Jómagam is beszélgettem vele erről. Még azt is felajánlotta anno, hogy eljön, és segít fotózni!!! Ezért a bejegyzés ezen része nem igaz (1)
2. Nekem ezt ő nem mutatta meg soha, az biztos! Beszélgettünk róla, de a kivitelezés bemutatására sosem került sor. Így ez is egy hamis állítás (2).
3. Álláspontom az, hogy a kivitelezés részletei sosem kerültek megosztásra a gyűjtői körrel az ő részéről olyan részletesen, hogy azt bárki kivitelezhette volna egységesen. Pl. egy erről szóló cikk vagy bejegyzés formájában nem került napvilágra. (Én nem tudok róla, de tévedhetek is...) Sem tőle, sem mástól nem született tudomásom szerint "Téglafotózási kisokos". Milyen részletekre gondolok: alkalmazott technika, anyagok, háttér, megvilágítás módja, esetleg izzó típusa, géptípus, állványrendszer, tárgytávolság, expozíció stb... egységesen, egyben, hogy aki elolvassa, az ugyan azt létre tudja hozni (ez lett volna, illetve lenne az alapja pl. egy egységes, szép kiadványnak, de tudomásom szerint -én is dolgozom egy formáján- már megszületett ennek egy használható verziója, egy leírás, és meg is fog jelenni hamarosan, így e hiány pótolva lesz)
Az általam kifogásolt bejegyzés valós tartalommal ezért így nézne ki: "Beszélgettem a téglafotózásról N.A.-val is, akinek felajánlottam e téren a segítségemet, és akinek az a véleménye, hogy jó lenne egy egységes technikai leírás erről, de ezt még eddig nem tette meg senki, én sem, bár ehhez feljogosított volna az, hogy képeim esztétikai milyenségéről általában pozitív visszajelzést adnak a gyűjtőtársak!"