Közkívánatra, valamint az újoncok és a forróbb fejű őstagok okulására az alábbi szösszenetet kéretik elolvasni mindazoknak, akik először járnak itt és azoknak, akik csevegni kezdenek friss topiklakóinkkal:
Azért van háború, mert van aki hajlandó harcolni. Ha nem menne el senki harcolni, nem lenne háború. Aztán pattoghatnának a hülye politiusok meg hadvezérek amennyit akarnak. Amúgy az lenne a fair, hogy ha bajuk van egymással akkor a vezetők eldöntik egymás között egy box meccs keretében, és nem küldenek x tíz vagy százezer életerős embert a vágóhídra...
hát naiv vagy, de egyébként a vallást akkor sem tudod kivonni, a kultúrális különbséget sem, sok ember esetén szerintem automatikus a hierarchizálódás, márpedig onnantól kezdve minden politika (a lejjebb levők harcolnak a jobb pozíciókért, ameihez csoportosulniuk kell, és akkor már politikáról beszélünk).
A vezetők alatti kisembereke többsége is fel akar kerülni, tehát ha a vezetőket kivonod a képletből, akkor a kisemberekből megint kialakul az új vezető réteg.
Ugye az amerikaiak pl általában amikor terrorista szervezettel kerültek szembe főleg a vezetőkre hajtottak, de ahogy kilőttek valakit, rögtön volt helyette más.
amikor a szovjetek kivonultak Afganisztánból (már előtte is persze megvoltak az alapok), mindenki családalapú kis királyságokat alakított, minden falu, városban lettek vezérek. A talibán azért tudott hatalomra kerülni országosan, mert egyesével megfordították (fenyegetéssel, kivégzéssel, vagy máshogy) őket, ebből lett nagy a talibán, ahogy persze az amerikaiak bejöttek akkor átállítottak egy csomót, de persze a talibán meg azt mondta nekik, hogy az amcsik elmennek, de mi maradunk, így a többség mindkét irányba játszott. Tehát mindig lesz hatalom, főleg, ha kevés az erőforrás, vagy dolgozni is kell (mert ki dönti el ki dolgozik, ki nem, de ha nem dolgoznak, hanem fegyverrel a másét elveszik, akkor hatalmuk is lesz, stb...
Az embernek kellenek vezérek, ahol hárman vannak ott már vetélkedés van...
(a maffia is automatikusan szerveződik, ahol kis tolvajok vannak, vagy mindenki, vagy legalább is nagyon sokan a hatalomra és gazdagságra vágynak, munka nélkül, ez csak mások rovására megy)
de persze ez hipotetikus, nem vagyok minden tudás birtokában :))
kicsit lelassulok a válaszadással, bár jó beszélgetni, jobb lenne élőben, de most már mással is foglalkoznék, olyannal amit lehet meg tudok oldani, de ezt biztosan nem :)
szomorú helyzet, és szerintem is az Ensznek be kéne lépni, de ugye ez nem békefenntartás lenne, hanem békekikényszerítés, ami itt lehetetlen szerintem...
In 2016, Lebanese authorities began constructing a concrete wall with watch towers around the Ain al-Hilweh refugee camp, the largest Palestinian refugee camp in Lebanon.[21] The wall has faced some criticism, being called "racist" by some and supposedly labeling residents as terrorists or islamists.[22] As of May 2017, the wall construction was nearing completion.[23][24]
----
Palestinian journalist Rami George Khouri compared Lebanese treatment of Palestinians to the "Apartheid system" of South Africa
itt akkor sincs béke, amikor épp béke van, izraelt 10-20 évente megtámadták, nem véletlenül erősítette meg magát, és lett persze paranoid. Ez egy kicsi ország, szokták ott mondani, hogy nincs hova visszavonulni, ezért agresszíven védekeznek (ha kell támadnak).
Persze nyilvánvaló, hogy többet foglalkozunk velük, a környék többi háborúja is csak akkor érdekes számunkra, ha amerikai-európai-zsidó van benne, iszonyú drámák vannak ott, lásd a most is zajló jemeni konfliktus:
a 2state megoldás adott lenne, de az továbbra is kitermeli a terroristákat, a Hamasz oldal megoldása Izrael eltüntetése.
Az északír probléma más, ott az ország részen belül van két népesség, ami bár vallási alapúnak tűnik, de azért mégis politikai ügy, ahol van megoldás, de itt sokkal merevebbek az oldalak, a külső szereplők érdekei...
huh, jobb lenne erről személyesen beszélni, írásban nehéz/hosszú...
Hamasz Gázának uralkodó szervezete (kormányzata), miután a PA-tól erőszakkal átvették a hatalmat (konkrétan megöltek egy csomó PA-st, mert Gázában ők nyerték a választásokat, de nem a teljes palesztin területek felett. Tehát ők egy olyan országrész, amely lényegében kivált a PA vezette részből, és ott teljes a támogatottságuk. Tehát lehet őket hivatalos hatalomnak tartani. Az ő katonai águkat pedig lehet nevezni a katonaságnak. Ott nem terror szervezet, hanem hivatalos. Ha terrorszervezetnek tekintenék csak, akkor az Ensznek már rég be kellett volna mennie (nincs hivatalos hatalom Gázában, a PAnak nincs footprintje ott.
Nehéz nem országnak látni őket, de ha nem akkor is mit lehet tenni, ha egy ország (terület, mindegy) területéről átjönnek megölnek civileket, túszokat szednek, majd visszamennek, minimum utánuk kell menni.
Az Izrael támogatja hátulról a Hamaszt új nekem, a PA-val elég jó a kapcsolatuk, nem értem miért lenne jó nekik a Hamasz (kivéve militáns szélsőjobbos izraeli vezetők kivételével, akik így a béke helyett a háborút nyomhatnák).
A történelmi rész túl hosszú megtárgyalni, csak egy megjegyzés, hogy akkoriban a kétállam felépítést a zsidó fél elfogadta, de az arab nem, sőt megindultak a környező arab országok, hogy elfoglalják a zsidó részt. Persze itt is vannak fekete foltok az izraeli oldalon, de a Nakba azért elég egyoldalú (arab) leírása a történteknek, ettől összetetteb volt.
Az élettérben annyiban igazad van, hogy nincs igazán jó megoldás és azóta a világ megváltozott.
Jelenleg az arab országok nem engedik a palesztín menekülteket beilleszkedni, sok dolog miatt. Emiatt ez a státusz fennmaradt, viszont azóta az a terület már x generáció óta másoké, és ők már x generáció óta nem ott születtek, éltek. Tehát így szorultak be Gázába.
Megjegyzem, hogy ebben az időszakban nem csak velük történt "igazságtalanság", az első világháború után pl Mo is elvesztett területeket, ahonnan a magyaroknak, akik nem esküdtek fel a Csehszl államra, kitoloncolták, csak itt befogadásra kerültek az új Magyaro-ba (eleinte vagonokban éltek Budapesten)...
Nem tudom mi a jó megoldás, de ha van biztos, hogy nem fogja egyik oldal elfogadni. A Hamasznak egyébként a kétország megoldás nem elfogadható
tervezem a kov 3-4 honapos bp-i utakat. meg mindig a BA heathrowrol a legolcsobb. Nekem stanstead/luton nem palya*. wizz meg onnantol kezdve, h nem hatizsakkal megyek rogton min 30/40%al dragabb. egy vicc.
*mindegyik kb 2-3 ora utazas. tobb, mint maga a repulout. heathrow pedig 45p es ferj hoz/visz. ezt nehez uberelni :)
gyorsan megneztem ryanairt stanstedrol. 40%al dragabb, mint a BA. es mint multkor kiderult a BA kartyam jogosit lounge es fast track hasznalatra. nem mintha erdekelne... bar a fast track jo, mert ott mar mind2 scanner ujfajta es nem kell semmit kivenni. az altalanosban a ket jobb oldali uj a tobbi regi.
Budapest GO elég szimpatikus, egyszerű és logikus, remélem működik is majd. Mondjuk a beígért Google Pay fizetési mód nem volt, de hitelkártyát elfogadta.
A retorikus kerdesedre van valasz: nezd meg hogy sikerult Eszak Irorszagban beket teremteni. Ezt a DUP es toryk nagyon buzgon vernek szet, de meg nekik sem sikerult (egyelore. )
Az eroszak nem volt megoldas, de katalizator: amikor mar mindenkinek elege lett belole, leultek es elkezdtek beszelni. Ehhez a nemzetkozi diplomacianak is nyomast kellett kifejteni- plane UK ra..
Ebben a helyzetben nem lehet gyozni- amig Netanjahu van, a helyzet remenytelen (mondjuk egyebkent is kisse erthetetlen hogy egy korrupcioert elitelt politikus kb 7 (nem tudom mennyi, de orult sok) probalkozas utan hajszalon mulve vezetove avanzsalasa mennyire megy el demokratikusnak, de ez van...)
Azert egy dolgot szogezzunk le: itt nem ket orszag konfliktusarol van szo, egyszeruen nem lehet a Hamaszt es Izraelt egy szinten emlegetni: Izrael egy orszag. A Hamasz egy terror szervezet, akik palesztnokbol es meg jo egtudja mikbol all. Szoval nem ertem mit akarsz azzal mondani hogy egy orszag bement egy masik orszag teruletere. Vagyis igen: Izrael mar 1973 ota nem tartja tiszteletben a hatarokat es megszallva tart teruleteket. A Palesztinokat a PA kepviseli, ami nem Hamasz. (Mellesleg tobb helyrol hallottam mar, hogy kozvetve az elmult 25 evben Izrael erositette a Hamaszt hatulrol, hiszen igy az egyebkent is megosztott es szetvert paleasztinoknak egyre kisebb lett a kepviseletuk, mivel a PFA es kesobb a PA tamogatottsaga a Hamasz javara csokkent... de ez nem tudom mennyire csak retorika es mennyire konkret segitseg).
Es igen, nehez ahelyzet- de nagyreszt Izraelnek es a gerinctelen nemzetkozi kozossegnek koszonhetoen. 1948 ban volt egy oriasi hiba, hogy nem 2 allamot hoztak letre. Azota ez bunne notte ki magat mert senkiben nem volt akkora gerinc hogy ezt lenyomja a magat egyre erosebb Izrael torkan. Es innentol az eroszak szinte torvenyszeru- ha nincs elettered akkor az eleted aran is megprobalsz szerezni, mert semmi vesztenivalod nincs. Ez az ongyilkos merenylok inkubatora- akik a mostani haborus helyzetben szuletnek, es boritekolhato modon 20 ev mulva magukat fogjak felrobbantani- vagy ott, vagy valahol a mi kozelunkben.
Biztonsagban az izraeliek es apalesztinok csak akkor fognak elni, ha lesz onallo palesztin allam. Ezt mar a jozanabb izraeliek is latjak, akiknek az agyat nem boritotta el a bosszu ezzel eljatszva a moralis folenyuket amit a holokauszt teremtett (es most ujrajatsszak azt ami veluk tortent 70 eve- borzalmas).
2022 nyarán a floridai céges repülőút 10 órájához képest ez a 2 óra 20 perc semmi, addig olvasgatok egyet a telefonomon vagy hallgatok audiobookot, jó a fülhallgató zajszűrése :-)
első sornak (meg a másodiknak) mindent fel kell tennie a csomagtartóba, ráadásul azt csak hátrább tudod betenni, mert elején főleg a sztyuvik csomagjai vannak általában, de még laptop, kabát sem lehet nálad, legalább a le felszállásnál
nem végleges kitelepítést írtam, ráadásul szerintem ezt már lassan észak Gázában ki tudták volna alakítani.
visszakérdezek, mit lehet tenni egy ország(rész), amelynek katonai vezetése átmegy egy másik ország területére, és egyetlen célja, hogy egy adott népcsoportot öljön, kifejezetten civileket. (Most a Hamaszról írok). Ráadásul az háborús bűn.
Erre adott reakció, bár erős, de talán jogosnak érezhető eleinte. A civileket (tudtommal, mert akkor persze jóval nagyobb számnál járnák) nem célozzák az izraeliek, de mivel a nemzetközi jogot nem tartják be a hamasz oldalon:
-háborús konfliktusban a katonáknak megkülönböztetett jelzéssel kell rendelkezniük (egyenruha, stb), tehát ha elvegyülnek a civilek között, akkor sajna nincs lehetőség csak ellenük harcolni. Tehát civilek is áldozatul eshetnek.
Hmm, azt írják, hogy férjen be az előttem lévő ülés alá. Nade egyik irányban az első sorban ülök, így nincs előttem ülés LOL. Biztos fel lehet rakni akkor a fejem fölé a tartóba, gondolom egyébként ha nem lehetne szólt volna a rendszer hogy oda nem ülhetek priority nélkül vagy valami
Laci, tudom, egyikonk sem jogasz- de azt en is tudom, hogy a a civil lakossag kenyszeritett kitelepitese amit javasolsz az 1948 as emberjogi torvennyel ellentetes- mondjuk a 20 000+ no es gyerek megolese, tudom, Irak ota csak "kollateral damage", dehogy nepirtas...de milyen melyre fogunk sullyedni meg az embertelenseget igazolva?
relatíve normális hátizsákért nem szoktak szólni, de persze nekem is van, pont megfelelő méretű
egyébként csak érdekességként a Ryanair kicsi csomag kerete 5 centivel nagyobb (25 helyett 30), mint a meghirdetett, ugyanis egy időben más méretet is akartak engedélyezni, de végül nem azt hirdetik, lemértem a reptéren :))
