Az ms internet exlorerrel, vagy az msn explorerrel fernek hozza a kinaiak a tiltott oldalakhoz? Szerintem nekik min1. Egyikkel sem. Nekem is mind1 en 1iket sem hasznalom.
A lenyeg hogy billy sok penzt adomanyoz nemes celokra:) Pl: a kinai windows felhasznaloknak.
Az eladasi ar bonyolultan visszahat a forgalomra, es a nyeresegre is, igy a nagycegeknek igen korultekintoen kell megvalasztani az eladasi arat.
Feltéve, hogy van választék, és van verseny...
Most nem leszek tul politikus, de ha veszek egy konkret MS termeket, peldaul a Visual Studio .NET-et, es osszehasonlitom a 2003-t es a 2005-t, akkor meg kell allapitanom, hogy barcsak minden teruleten ekkora fejlodest ernene el a vilag minden cege.
A VS.NET nem közvetlen termék. A termék a Windows platform. A Microsoft azt szeretné, hogy az ő platformhoz kötött nyelve legyen népszerű, és ne más, sokkal platformfüggetlenebb nyelvek, és ebben eszköz egy jó fejlesztői környezet. A VS-nek ilyen módon a más nyelvek és az azokhoz tartozó fejlesztőkörnyezetek a versenytársai, és ezen a téren messze nem egyeduralkodó az MS. Operációs rendszerek terén már messze nem ilyen rózsás a helyzet. De hogy egy még szélsőségesebb példát mondjak: az IE fejlesztése a böngészőháborúk megnyerésekor gyakorlatilag leállt, és egészen addig stagnált, amig a 98-99%-os részesedés el nem kezdett csökkenni a Firefox miatt.
"Csak azt nem ertem, hogy amig fiatal volt es boho, es az egyetemen a szamitogepteremben aludt, meg azt kiabaltta fenhangon, hogy a szoftware szabad, a kod nyilvanos, es letorne a kezet ha nem igy enne."
Gondolom te is fiatal vagy es boho... Kivanom neked, hogy jarj ugy, mint Bill Gates. :)
Nem tudom, hogy mennyi a jovedelme, es nincs is kozom hozza. Talan irigyeled tole? Minden harmadik-negyedik honapban sok millio dollart adomanyoz mindenfele szervezetnek.
Nem mintha kutakodni akarnek a zsebeben. Csak azt nem ertem, hogy amig fiatal volt es boho, es az egyetemen a szamitogepteremben aludt, meg azt kiabaltta fenhangon, hogy a szoftware szabad, a kod nyilvanos, es letorne a kezet ha nem igy enne.
"Nem a nyereség az, ami "kiesik" (nem kerül vissza a fogyasztókhoz), hanem pl. az igazgató fizetése"
Ez egyszeruen nem igaz, mar irtam, hogy miert.
"Ha egy cég x helyett 2x áron adja a termékeit, a fogyasztónak várhatóan ugyanannyi elkölthető pénze lesz, tehát ugyannyi folyik át a cégen és kerül vissza a fogyasztóhoz, csak épp a termelt érték feleakkora lesz."
Megintcsak nem gondolnam, hogy ilyen egyszeru a helyzet. Az eladasi ar bonyolultan visszahat a forgalomra, es a nyeresegre is, igy a nagycegeknek igen korultekintoen kell megvalasztani az eladasi arat.
"Ez ellen védne a verseny, amihez egyrészt jólinformált fogyasztók kellenek, akik ha akarnak, bele tudnak nézni a termék működésébe, másrészt meg választék."
Hat igen, valoban kell verseny is meg valasztek is. :)
Hogy kerdeses-e a valasztek lete, en nem latom olyan borusan a helyzetet. Most nem leszek tul politikus, de ha veszek egy konkret MS termeket, peldaul a Visual Studio .NET-et, es osszehasonlitom a 2003-t es a 2005-t, akkor meg kell allapitanom, hogy barcsak minden teruleten ekkora fejlodest ernene el a vilag minden cege. Dolgozom egy masik _nagy_ cegnek, es ugyanebben a tekintetben lesujto a velemenyem rola. A MS monopolium, es a cegem is az azon a teruleten, ahol en dolgozom, es megis az egyik fejleszt izombol, a masik pedig nagyon rossz hatekonysaggal. Hogy van ez?
mr bush (tobbek kozott) annak a oljcegnek reszvenyese, igazgatosagi tagja, tanacsadoja, amelyik eppen olajkoncessziokat szerzett iraqban. persze t'om veletlen hogy a haboru utan valahogy megszerezte:) mellesleg a bin laden cslad is benne van ebben a cegben. ez is veletlen:)) az oreg bush az elnok faterja is ebben a cegben van, es veletlenul a kampany fo tamogatoja volt:)
mennyi veletlen:))))))))
lehet hogy a haboru is csak veletlen volt. nem is artra akartak menni, de ha mar ott voltak, akkor mar leszortak nehany bombat, (tobbet mint a 2. vilaghaboruban) es micsoda veletlen, a hadikaiadasok az egekbe szoktek...
Ha nem akarsz ilyen messzire utazni, akkor talan az ibm megszuntetett merevlemez-osszeszerelo uzem ex dolgozoinak, milyen fontos volt a cegnek, hogy az uzem kinaba koltozzon, olyan koltsegek aran amivel itthon meg 5 evig lehetett volna nyeresegesen mukodtetni az uzemet.
Ja, hogy az allam mar nem akart tobb adokedvezmenyt adni? Bocs ibm. Majd pitizunk!
Nem a nyereség az, ami "kiesik" (nem kerül vissza a fogyasztókhoz), hanem pl. az igazgató fizetése, vagy a jogi osztályé, vagy az azon technológiák kifejlesztésére fordított pénz, amikkel aztán az én jogaimat fogják megnyirbálni.
De ez igazából mellékszál. Ha egy cég x helyett 2x áron adja a termékeit, a fogyasztónak várhatóan ugyanannyi elkölthető pénze lesz, tehát ugyannyi folyik át a cégen és kerül vissza a fogyasztóhoz, csak épp a termelt érték feleakkora lesz.
Ez ellen védne a verseny, amihez egyrészt jólinformált fogyasztók kellenek, akik ha akarnak, bele tudnak nézni a termék működésébe, másrészt meg választék. Az utóbbi persze biztosítaná az előbbit, de maga is már régóta legalábbis kérdéses.
Ez a penz pumpa szerep pedig fontos, (olyan mint az energia) mert csak aramlo penzt (energiat) lehet megcsapolni. A nagy cegek nagyobb skalan mozgo "pumpak", a meret szerinti megfeleo elszolas pedig fontos az egesz gazdasag stabilitasara nezve.
Nem is ezzel van a problema, hanem azzal, hogy ezek a cegek kontrolalhatatlanok, tobb hatalom van a kezukben, mint az usa kormanyanak, beleszolnak a politikaba, a valasztasokba... Sot itt ott neha neha kormanyokat buktatnak meg...
A sok penz nagy hatalom, es jelenleg nincs ellensulya a multiknak.
Egyébként a netbanking leggyengébb pontja manapság a felhasználó és annak gépe, tele van minden szeméttel, nem véletlen, hogy az adathalászatra öszpontosít minden biztonsággal foglalkozó cég.
A nagy cegek eves penzugyi jelentesukben ott van hogy mekkora forgalmat bonyolitottak le, es ebbol mennyi a nyereseg. Ez az arany altalaban 2-10 % kozott szokott mozogni. A nyereseget manapsag pedig innovaciora, egyeb ceg fejlesztesekre, stb. (igy ez is visszakerul a fogyasztohoz, persze mas fogyasztokhoz) forditjak, igy a forgalom nagyon keves szazalekaval gazdagondak csak a "cegvezetok".
Igy a nagy cegek igazabol hatalmas penz pumpak, akik penzt pumpalnak a fogyasztok egyik csoportjabol egy masikba mikozben erteket teremtenek (CD-k, hardwareket, konyvek, stb.)
Kb. egy szempillantás? A 430 bites RSA pár percig tart. A 128-ast már 94-ben megtörték. Nem az elliptikus titkosításokkal kevered? Ott még elég erős a 128 bites kulcs.
