Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2023.12.15 0 1 2880

Ismertem embereket, akiket tanított. Imádták.

Előzmény: jogértelmező (2874)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.15 0 0 2879

az egész téridő sohasem lesz körvonal

 

Elképzelhető, hogy nincs semmiféle kozmológiai állandó, és az univerzum látszólagos tágulása csak valamiféle centrifugális erő következménye. De mivel a világnak nincs közepe (nem Gyevi az), ezért kissé furcsa ez a centrifugálódás.

 

Nem akarom cizellálni a viccet. Az egyközpontú centrifugális erő a soviniszta, a mindenközpontú centrifuga pedig a kozmopiolita.

Előzmény: construct (2870)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.12.15 0 1 2878

nekem tetszenek az előadásai

 

mikor hol hogyan hány éves volt, linket kérünk

 

 

látjátok: hiába vagytok matematikusok és fizikus, végetek lesz

Előzmény: jogértelmező (2874)
construct Creative Commons License 2023.12.15 0 0 2877

Egyszerűen csak nem kellene olyan dolgokról írogatnod, amelyekhez elemi szinten se értesz.

Az idézett szöveg egyáltalán nem azt jelenti, amit te írtál, hogy "körvonallá hajolhat a téridő".

Ugyanis a te szöveged azt mondja, hogy a téridő egydimenzióssá válna, hisz a körvonal egydimenziós geometriai objektum, azaz egyetlen (önmagába visszatérő kompakt) kiterjedés szerint mérhető.

Előzmény: őszszakál (2876)
őszszakál Creative Commons License 2023.12.14 0 0 2876

 „Gödel matematikai extrapolációjában az idő a térrel együtt képes körvonallá hajolni. Gödel e felfedezésével megtalálta az einsteini mezőegyenletekben az első „zárt időszerű görbét", a CTC-t (Closed Timelike Curve).”

 

Első kés.

"Mi az, hogy "társítható"?

Mi az, hogy "vele együtt hajlítható"?"

Második kés.

Az a kifejezés, hogy téridő, egy társításból eredő fogalom.

A görbült téridő, vagyis a nem Eukleidészi, együtt van görbítve, nem külön a tér és külön az idő.

 

Lehetséges, hogy túlredukálom a szöveget, ami a defíniáláshoz tartozik? :-(

Előzmény: construct (2872)
construct Creative Commons License 2023.12.14 0 1 2875

Én főleg a nyomtatott jegyzeteiből ismertem a bevezető szintű kvantummechanikai előadásait, s ezek szerintem nagyon lelkiismeretesen kidolgozottak, és jól használhatók. Az előadás-videóit nézegetve, néha zavarónak és időpocsékolásnak éreztem, ahogy cikizi a hallgatókat. De a fiam szerint (akit tanított) érthető, ha néha ennyire belelovalta magát, mert a hallgatóság sokszor elég fegyelmezetlenül viselkedett. És néhány a "HÖKös spicli" alighanem vissza is élt azzal, hogy könnyen fel lehetett bosszantani.

Előzmény: jogértelmező (2874)
jogértelmező Creative Commons License 2023.12.14 0 3 2874

Meghalt Orosz László fizika oktató BME.

újszuper Creative Commons License 2023.12.14 0 0 2873

aki a hegyét nem képes megkülönböztetni a nyelétől.

Előzmény: construct (2872)
construct Creative Commons License 2023.12.14 0 1 2872

Te annyira trehány módon használod a fogalmakat, hogy az már szellemi környezetszennyezés.

Pl.:

"a matek szerint körvonallá hajolhat a téridő"

De ennek sincs semmi értelme:

"Az idődimenzió bármelyik térdimenzióhoz társítható, vagyis vele együtt hajlítható."

Mi az, hogy "társítható"?

Mi az, hogy "vele együtt hajlítható"?

Úgy hajigálod ide ezeket, mint valami késdobáló, aki a hegyét nem képes megkülönböztetni a hegyétől.

Előzmény: őszszakál (2871)
őszszakál Creative Commons License 2023.12.13 0 0 2871

Ha csak a tér három dimenzióját nézzük, azok felcserélhetők, mert csak nézőpont kérdése a szélesség, hosszúság, magasság. Az idődimenzió bármelyik térdimenzióhoz társítható, vagyis vele együtt „hajlítható”. Ha hajlítható az idő és hajlítható a tér, a téridő bizonyára hajlítható, még önmagába is fordulhat, amikor is szingularitást hoz létre. Ha van szingularitás, akkor van abból ”kifordulás”, vagyis téridő „buborék” képződés. (vagy nem ér a nevem);-)

Előzmény: construct (2870)
construct Creative Commons License 2023.12.13 0 1 2870

"Amennyiben a matek szerint körvonallá hajolhat a téridő, vagyis azok a dimenziók, amiket egymással felcserélhetünk"

Nem, ez teljes félreértés, az egész téridő sohasem lesz körvonal, legfeljebb egy időszerű trajektóriája. És a dimenziók se cserélhetők fel egymással. Úgyhogy innentől kezdve semmi se igaz.

Előzmény: őszszakál (2869)
őszszakál Creative Commons License 2023.12.13 0 0 2869

 „Gödel matematikai extrapolációjában az idő a térrel együtt képes körvonallá hajolni. Gödel e felfedezésével megtalálta az einsteini mezőegyenletekben az első „zárt időszerű görbét", a CTC-t (Closed Timelike Curve).”

 

Amennyiben a matek szerint körvonallá hajolhat a téridő, vagyis azok a dimenziók, amiket egymással felcserélhetünk, akkor az időhurok mellett zárt „térhurok” is létezhet. Ez pedig végessé, diszkréten darabolttá teszi a téridőt. Az a kérdés, hogy mekkora méretű adag keletkezhet? Makro méretben univerzum léptékű, mikro méretben a Planck távolság határig, vagy annál is kisebb mértékben. Ha univerzum méretű egy téridő adag, akkor azon belül folytonos. Ha mikro méretű, akkor nyilván végtelen sok létezik belőle, hogy egy univerzum nagyságú méretet kiadjon.

 

„A kvantum-összefonódás lényege, hogy ha két elemi részecskét ugyanaz az esemény hozza létre, azok akkor is kapcsolatban maradnak, még ha igen jelentős távolságra is kerülnek egymástól. Ha az egyikkel történik valami, bármilyen nagy távolságra kerültek egymástól, a párja reagál rá. Az elméleti fizika nyelvén megfogalmazva: a két részecske nem lokális vagy nem helyhez kötött kapcsolatban áll egymással, mivel ugyanannak a kvantumállapotnak a részét alkotják, ezért a tulajdonságaik is összefonódnak.”

 

Amennyiben ez nem csak feltevés, hanem valós kísérletekkel igazolva van, akkor az ősrobbanás folyamatából keletkező anyag és antianyag úgy eltávolodott egymástól, hogy az egy „tüköruniverzumot” eredményezett. Ha az antianyagból álló univerzum is összefonódott állapotban van az anyagival, akkor mindennek van egy (Anti) tükörpárja, még nekem is. Azonban ebben az univerzumban is van némi antianyag, aminek megfelelő mennyiségű anyag létezik a párhuzamos, vagy „tükörkép” univerzumban is. Ha az anyagi elemi részecskék között van kvantum összefonódás, valamint az antianyag esetében lévő kvantum összefonódás sem lokális, vagyis univerzumok között is érvényesül, akkor „egypetéjű ikeruniverzumokról” beszélhetünk. (együtt sírunk, együtt nevetünk);-)

őszszakál Creative Commons License 2023.11.19 0 1 2868

Ezt a „túróbombát” már Mózes idejében alkalmazták, csak akkor mannának nevezték.:-)

Előzmény: Törölt nick (2866)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.19 -1 1 2867

Miért kellett a Bell-egyenlőtlenség kitenyésztéséhez egy év? Bizonyára be kellett ülni a könyvtárba, megkeresni és elolvasni a témával kapcsolatban megjelent releváns publikációkat? A kutatói státusz pedig ahhoz kellett, hogy az említett cikkekhez hozzá is férjen.

Előzmény: Törölt nick (2865)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.19 -1 1 2866

Sikerült megragadnod a hozzászólás modellértékű lényegét. ;)

Sci-fi rajongóknak egy kvantum novella:

 

Tábornok: Mi ez a túró?

Professzor: Nem túró, hanem kvark. Kvark bomba.

T: És ez mire lesz jó?

P: Rengeteg katonát vesztünk, amikor hagyományos fegyverekkel megtámadunk egy másik országot. Ezért kitaláltuk az atombombát. Amikor azt ledobjuk, sajnos nem csak az ellenség pusztul el, de az épületek is összedőlnek. Az újjáépítés rengeteg pénzbe kerül a megszállt területeken. Ezért kitaláltuk a neutronbombát. Amikor ledobjuk, csak az emberek halnak meg, de az épületek megmaradnak. Legújabb találmányunk pedig a kvark bomba. Amikor majd ezt ledobjuk, nem csak az épületek maradnak épségben, de a civil lakosság is túléli.

Előzmény: XtraP (2863)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.19 0 0 2865

https://youtu.be/IJQ2-qBFLjQ?t=1025

Szegény J.S.Bell egy évig azzal foglalkozhatott, amivel akart.

Magyarországon az alkotmány biztosítja a szabad kutatást. Minden kutató azzal foglalkozik, amivel akar szabad. Nem egy évig, egész életén át.

Előzmény: Törölt nick (2861)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.19 0 0 2864

Van egy olyan sztereotip vélemény, hogy a pápaszemes ember intellektuális. https://youtu.be/ex3gHI3_8Ak?t=63

Egyébként azt a jelenetet kerestem (Több tonna kámfor), ahol Csöpi hajóján Doktor Kardos Doktor énekel. Mert az a bizonyos pattanás nem szükségszerű az említett helyen. ;)

Érdekes dolog ez, mert az evolúció kapcsán is emlegetett antropikus történelmi szükségszerűség egy Arisztotelész-i ok.

sine qua non

 

Halandzsa dumával sokszor találkoztam, még szakemberek részéről is, amikor letévednek a számukra motorikusan betanított műveletek porondjáról. Egy ilyen duma volt a sódermérleg. Pongyola fogalmazásban f=∫f'. Kicsit precízebben az integrálandó tartomány egyik határát rögzítjük és a másik mozog: f(x)=ax f'(x) dx. Még precízebben pedig f(x)=ax f'(ξ) dξ lenne. De a sódermérleggel az a probléma, hogy az egyik oldalán lapátolnak rá, a másik végén lepotyog. Ez valami xx+L f'(ξ) dξ akarna lenni. Szerencsére a megbízó nem vette be a süket dumát.

Előzmény: Elminster Aumar (2857)
XtraP Creative Commons License 2023.11.18 0 2 2863

az angolban az egy-nek van többes száma

Nincs neki. Igaz, van olyan szó, hogy ones, de a magyarban is van olyan, hogy egyek. (És a magyar még inkább az 'egy' többesszáma, míg az angol csak a vele azonos alakú, de egészen más jelentésű szóé.)

Előzmény: Törölt nick (2861)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2862

Azért a lokális realizmumusról még érdemes lenne annyit megemlíteni, hogy az összefonódott állapot létrejöttéhez - jelenlegi ismereteink szerint - lokális folyamat szükséges. Tudomásom szerint ezek a furcsa kvantumállapotok nem jöhetnek létre az egymástól távoli objektumok között. Továbbá az előadó azt is felveti, hogy az események nem léteznek, hanem történnek. Nézőpont kérdése?

Einstein szerint az idő csak makacs illúzió, Takács Gábor szerint pedig perspektíva. De ez a két dolog nem zárja ki egymást. Ha mondjuk az állapottérben elképzeljük a mozgásunkat, például az állapotábrának csúfolt fázisdiagrammon. Tegyük fel a víz hármaspontjától indulva. Ezek az állapotok adott esetben lehetőségként léteznek.

Előzmény: Törölt nick (2861)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2861

Térszerű dimenzióból hármat ismerünk. Időszerűből állítólag csak egyet. Habár az angolban az egy-nek van többes száma. Azt is mondják, hogy több időszerű dimenzió esetén időhurok keletkezhetne. Persze azt is gondolhatjuk, hogy a párhuzamos világok reprezentálják a többi időszerű dimenziót, a körfolyamat kizárásával. És még ezen kívül a rejtett dimenziók lehetnek harmadik káposzta, se nem térszerűek, se nem időszerűek. Nincs rá szavunk, kellene egy új szót találni. Addig is nevezhetjük vajszerűnek, mert most ez jutott eszembe. Csak nehogy rajta ragadjon, mint a túró (Topfen/Qark).

 

Asbóth János: A „kísérteties távolhatás tettenérése” (Atomcsill, 2023.11.09.)

Előzmény: Elminster Aumar (2857)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2860

Ezek szerint az életre feltétlenül szüksége van az univerzumnak? Vagy pedig spontán kifejlődhetnek olyan dolgok is, amelyek nem feltétlenül szükségese?

Előzmény: Mungo (2858)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2859

Pont ez jutott nekem is eszembe. "Van beszélek."

Előzmény: Elminster Aumar (2851)
Mungo Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2858

Nagyon is el tudom képzelni, hogy az MI gyorsabban fejlődik, lelép minket, és nemsokára lesajnálóan pont olyasmit mond majd rólunk, mi te most az MI-ről... :-)

Az MI-nek amíg nem kell "megküzdenie" az életteréért, nincs szüksége az éntudatra sem. Momentán nincs számára hasznos, vagy káros tényező, amit ki kellene cseleznie a fennmaradásához, igy nincs is a saját jogán létező evolúciós kényszerhelyzet sem. Amíg ez így marad, csak egy hasznos algoritmus, nem több.

Előzmény: mmormota (2853)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.11.18 -1 0 2857

"Mi emberek is ilyesmit csinálunk,"

 

Nem éppen.

A lényeg a gondolkodásban van. Hogy ÉRTJÜK a szellemi műveletbe belevett elemeket, és így képesek vagyunk nemcsak helyesen kombinálni, de néha-néha összefüggéstelen elemek között is új "összefüggést" találni, amit "ötletnek" vagy "ihletnek" nevezünk. És persze, miután megvan az ötlet, akkor képesek vagyunk azt végigellenőrizni, hogy valóban helyes-e.

Véletlenszerűen a jelenlegi nagy-nyelvi-modul-MI-k is képesek összefüggéstelen elemek között "összefüggést" találni. Ezt nevezik "hallucinációnak", és abból ered, hogy az MI NEM ÉRTI a kezelt elemeket, ezért aztán hibás összefüggéseket "képzel" közéjük, és ezt még észre sem veszi.

 

Mondom: a jelenlegi MI csak automata, ami max mímeli az emberi gondolkodást.

Hogy valóban gondolkodni tudjon, ahhoz a teljes műveletvégző hardvernek megfelelő rendszerűnek kéne lennie, és ezt nem lehet elérni hatalmas adatbázisokon tanítással. Ez ugyanis zsákutca. Épp a minap járt körbe a neten a cikk, hogy egyes kutatók szerint pár éven belül kifogyunk az MI-k betanítására alkalmas anyagokból. Könyörgöm, ilyesmi soha nem volt akadálya, hogy egy embergyerek intelligens felnőtté váljon! Úgyhogy jelen állás szerint még oltári hatalmas szakadék van a nagy-nyelvi-modul-MI-k meg a valódi emberi intelligencia között. Nem ugyanazon az elven működnek! És szerény véleményem szerint az eltérés ebben az automata működésmódban van. Hogy a nagy-nyelvi-modul-MI-k az első sakkprogramokra hasonlító "brute force" elven működnek: csak azért tűnnek értelmesnek, mert olyan irgalmatlan mennyiségű anyagból dolgoznak, ami az ember memóriája számára lehetetlen. Pont mint az első sakkprogramok, amik olyan mennyiségű lépést számoltak ki előre, amit az emberi sakkozók nem voltak képesek. Viszont az emberi sakkozók - a speciálisan kialakított "hardverük" segítségével - intuitívan láttak sikerre vezető lépés-útvonalakat anélkül is, hogy az összes lehetséges lépés-útvonalat fejben ki kellene számolniuk.

Előzmény: mmormota (2853)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2856

Nekem is az a véleményem, hogy az MI "agykapacitása" le fog győzni minket. :-( 

Hacsak, nem teszünk neki keresztbe. Csak emberek adagolhatják az energiát. (akksiról is működik?)

Előzmény: mmormota (2854)
mmormota Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2855

Ráadásul ez még nem kvantumprocesszor, csak egy rakás cmos kapu.

Előzmény: mmormota (2854)
mmormota Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2854

Az én felfogásom szerint az a tudás, ha jól kombináljuk az ismereteket, és ezekből olyan új választ generálunk, amely megoldja a gyakorlati feladatokat, működik.

 

Pl. a táblás játékok területén szerintem annak mélyebb a tudása, aki nyer. Persze lehet mondani, hogy én tudok pl. GO-t játszani, a gép meg csak mechanikusan darálja az adatbázisát. De ez elég szánalmas kifogás, ha állandóan rommá ver. Különösen, hogy az adatbázisát is ő maga hozta létre úgy, hogy saját magával játszott - és az így létrehozott gyűjteménnyel jobban játszik, mint mikor még emberi mesterjátszmák voltak az adatbázisában.

 

Nehéz erre valami optimista kifogást keresni. Azt jelenti, hogy az emberiség töb ezer éves tapasztalata, a nagyra becsült mesterek zsenialitása kevesebbet ér, mint amit ez az elektronikus dög összehozott pár óra alatt. 

Előzmény: őszszakál (2852)
mmormota Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2853

 képesek a mintázatokat, a hasonlóságokat és a kapcsolódási pontokat megtalálni

Mi emberek is ilyesmit csinálunk, csak az evolúció régebben kezdte, és volt idő jól összecsiszolni, a feladatokhoz igazítani, tesztelni. 

Nagyon is el tudom képzelni, hogy az MI gyorsabban fejlődik, lelép minket, és nemsokára lesajnálóan pont olyasmit mond majd rólunk, mi te most az MI-ről... :-)

Előzmény: Elminster Aumar (2851)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2852

„A jelenlegi MI-k csupáncsak "mintázat-felismerő és generáló automaták". Ha elég sok forrásanyaggal feltöltik, akkor képesek a mintázatokat, a hasonlóságokat és a kapcsolódási pontokat megtalálni. Ennyit tudnak.”

Amennyiben az MI-k rengeteg információt „kezelnek” a kérdés megválaszolása előtt, majd új információval szolgálnak a kérdező (szerényebb intellektusok) számára, az csak mímelt tudásnak számít? Az igazi tudás az MI adatfeltöltőinél van?

Előzmény: Elminster Aumar (2851)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.11.18 0 1 2851

"Az MI agyában nem négy tudósé, hanem annál négy nagyságrenddel nagyobb tudás összpontosul."

 

Valójában semmiféle tudás nem összpontosul semelyik MI-ben. Információ, az összpontosulhat, de az információ nem tudás.

 

A jelenlegi MI-k csupáncsak "mintázat-felismerő és generáló automaták". Ha elég sok forrásanyaggal feltöltik, akkor képesek a mintázatokat, a hasonlóságokat és a kapcsolódási pontokat megtalálni. Ennyit tudnak. Mímelni, hogy emberszerűen gondolkodnak, pedig nem gondolkodnak.

A szerényebb intellektusokat éppen azért képesek elkápráztatni, mert ők is csak mímelik a gondolkodást. Hogy beszélni tudnak, nem azt jelenti hogy intelligensek.

https://youtu.be/_FLhO7ZnKHs?si=fmsisSp41s2Jk9br&t=32

Előzmény: őszszakál (2850)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!