Értelek, csak akkor arról beszélj, Te mit nevezel kódolásnak, s mit titkosításnak. A titkosításnak nem az a lényege, hogy az algoritmus nem ismert - gondolj például az openSSL-re -, hanem az, hogy csak a publikus kulcs jut az egyik helyről a másikra, de ezzel csak titkosítani lehet, a titkosított üzenetet dekódolni már nem. A kulcsnak az a része, amelyikkel dekódolni lehet, azon a gépen marad, ahol dekódolni kell az üzenetet.
Az, hogy az adott titkosítás törhető-e, attól függ, hogy milyen gyors az a gép, amellyel megpróbálják törni az üzenetet, illetve milyen erős a titkosítás, vagy ha úgy tetszik, milyen nagy prímeket használnak hozzá. Ezt sokszor úgy választják meg, hogy földi halandó reális idő alatt ne tudja törni, de például a szakszolgálatok kellően izmos géppel igen.
Mondom, inkább kódoltnak nevezném, de lehet titkosítottnak is hívni (bár ez számomra mást jelent) Tehát egy sima beszélgetést nem lehet egy dróttal (antennával) meghallgatni, mert van (szabványos !) kódolása, amihez kell egy dekódoló (és még egy két másik) egység is.
Most én nem a tömörítésről beszélek, mert az nyilván úgy van. Tehát akkor a tömörítés mellett nincs titkosítás? Csak úgy grasszál a tömörített, de titkosítatlan stream az éterben? Mert az elég durva!
Ezt nem teljesen értem. Úgy tudtam, hogy a mobil kommunikáció - legalább is a készülék és a bázisállomás közti rádiókapcsolata - titkosított. Legalább is ez a default, nem?
Ha valakinek erre lenne 100 millája, akkor meg tudná oldani, hogy legyen egy ilyen berendezése (egy táskányi az egész)
A mobil lehallgatás ellen is vannak védekezési lehetőségek, csak nézz körül a neten.(Az e fajta eszközök nem magát a lehallgatást akadályozzá meg, hanem a beszélgetést kódolják. Ezek között van olyan, ami nem feltörhető, de ez pont emiatt illegális is Ezek viszonylag olcsók, >2000euro)
Ahogy a mobilodat lehallgatják, ugyanúgy a netes csevegésedet, levelezésedet is le tudják. Szóval ha e-mailt írsz, az kb. olyan, mintha a postán nyílt levelezőlapot adnál fel...
Értem, de ha van 100 Millám, akkor vehetnék egy ilyet? :)
Mert akkor igen gyorsan lennék milliárdos...
Szóval megkérdeztem informatikust, rendőrt, villamosmérnököt, multi távközlési cégnél dolgozó okos ismerőst, magánnyomozót (2db.) és mindegyik azt mondja ilyen tuti nincs!
Szóval tök bizonytalan vagyok, mert engem pedig lehet hogy lehallgatnak...!?
Sajnos boka! Nem beszélhetnénk priviben -fontos! email?
a harmadikat kifelejtettem, pedig nem lényegtelen dolog, igaz nem is megoldhatatlan: a lehallgatáshoz az ilyen eszközök döntő többségében nem elég a célszemély telefonszáma.
1. Ki modta, hogy nem csinálják? 2. Egy olyan készülék, amit én is jól ismerek, az 100 milla környékén van, de csak akkor, ha kettőt veszel belőel, ez ugyanis csomagár:)
köszönöm a gyors választ, de egyből lenne még egy kérdésem!
Ha ez ilyen könnyen meg: -nincs bizonyíték, nem lehet utolérni
AKKOR EZT MIÉRT NEM CSINÁLJÁK SOKAN???
egy csomó üzleti titkot ki lehetne tudakolni versenytársakról, üzleti tevékenységekről, elképzelésekről, átutalásokról, tőzsdei adok veszekről, stb....
Egyszóval aki ezeket meg tudaj csinálni eszméletlen pénzt kereshetne!!
de pont ezt írtam, hogy nem lehet megfogni őket csak tettenéréssel, amikor éppen hallgatják a furgonban a beszélgetést. Ezen kívül semmi egyéb módon nem tudom elképzelni.
Abban vitáznék, de lehet nem lenne igazam, hogy magánember tarthat-e vagy sem. Nyilván a törvény ezt szabályozza, de rengeteg kiskapuja van és még senki nem próbálta(tudtommal) ezeknek a kiskapuknak a "lövésállóságát" egy per vagy eljárás keretében. Ezek technikailag(most csak a poloskákról beszélek, mert az sem megengedett) egy sima adóvevő(vagy adó és vevő) miniatűr méretben. Még a freki kiosztása is szabványos a 90%-ának, tehát megfoghatatlan. Aztán ott vannak a video surveillance eszközök: bárhol kaphatóak engedély nélkül. Nyilván nem ezekkel figyelnek mobilt, de most nem a technkiai, hanem az emberjogi kérdés volt a kérdés.
"a visszaélés bűncselekmény, ha van bizonyítékod, akkor feljelentheted. De gyanítom nem lesz bizonyítékod."
Egy ismeretlen tettes elleni feljelentéshez nem feltétlenül kell a sértettnek (magát sértettnek vélőnek) bizonyítékkal renedlkeznie, a bűncselekmény gyanúja alapozza meg az általános nyomozást majd az így megalapozott gyanú és a látókörbe került lehetséges elkövetők és a feltárt bizonyítékok alapozzák meg a célzott nyomozati cselekményeket, esetleg a vádemelést.
Tény, hogy sokban függ kihez kerül az ügy, és milyen precizitással írják meg a feljelentést, valamint egy esetleges megszüntető határozat elleni fellebbezéskor az ügyész személyisége sokat árthat...
"Ezek a berendezések lehetnek magán emberek kezében legálisan és illegálisan is"
Ezzel annyiban szeretnék vitába szállni, hogy legjobb tudomásom szerint magánemberek birtokában és legálisan semmilyen, lehallgatásra (valóban) alkalmas berendezés nem lehet, főleg nem a mobilhálózatban turkáló ketyere. Ez éppen olyan jellgű, mint a fegyvernek minősülő tárgy: ha alkalmas bűáncselekmény elkövetésére, nem tartható, fellelése pedig megalapozhatja az elkövetés szándékát...
No most az, hogy gyakorlatban viszont bárki bármit MEG MER TENNI, mert a jogkövetkezményektől nem tart, és/vagy mert megvannak a megfelelő szinteken pölő a volt rendőr kollégák személyében azok, akik "mentesítik" az ilyen orv elkövetőket...
A magam részéről: egyszer kellene egy ilyen orvul működő akárkit + belsős segítőit (!) 30 évre, szigorítottban ténylegesen letöltendőre elásni (mivel halálbüntetés nincs..) és azon nyomban megfontolná a sok "bennfentes", követi-e a praktkus jogrendszert vagy sem...
-Igen, van ilyen berendezés. -Ezek a berendezések lehetnek magán emberek kezében legálisan és illegálisan is. -Sokféle cucc van, sokféle működési elvvel, ebbe most nem mennék bele. -Igen nehéz észlelni ezeket, átlagembernek lehetetlen ezek felderítése, némely eszköz profik elől is elbújik. -kivédeni nemnagyon lehet, mert először észre kell venni. Ha csak úgy minden eshetőségre felkészülve akarsz védekezni a mobillehallgatás ellen, akkor ne használj mobilt. -vannak cégek, akik poloskairtássl foglalkoznak, némely lehallgató ezsközt ők fel tudnak fedezni, de profik ellen nem képesek tenni semmit. - a visszaélés bűncselekmény, ha van bizonyítékod, akkor feljelentheted. De gyanítom nem lesz bizonyítékod.
Azér' aztat nem mondtam, hogy mindenben igazad lenne ;,-)
Pölö az 1 freki - 1 antenna (ami helyesebben: sugárzó) eleve nem igaz, és egy BTS nem egy sugárzó (ti. hiába iránysugárzókat alkalmaznak, a "térkörben" kialakított sugárzórendszerek nem doolgozhatnak azonos frekvenciákon érthetően)
Ha nem tévedek elég régi "tanulmányaiból" úgy rémlik, hogy a rendelkezésre álló frekvenciák (ill. csatornák) összességének a cella méreteiktől függően 1/8..1/16-da lehet a max. "csatornaszám" egy BTS-en (lásd: cellatervezés)
Szép napot, tavaszt Neked és mindenkinek aki erre járna!
Mikimausnak megköszönve hozzátenném még, hogy a BSC nem torony, hanem inkább ház, lásd még: http://en.wikipedia.org/wiki/Base_Station_Controller
a BTS egy antennán egy frekvencián nyolc csatornát szolgál ki.
a belvárosban úgy tud egyszerre több ezer ember telefonálni, hogy a szolgáltatók nagyon kis hatósugarú cellákat telepítenek nagyon sűrűn, az ilyen piko RBS-ek kb akkorák, mint egy lexikon és szó szerint utcasarkonként, kapualjanként vannak, irodaházakban szintenként több is.
Ezért aztán kérlek benneteket, hogy ha már cáfoltok, legalább azt cáfoljátok, amit a másik leír: a 450 méteres pontossággal (már legalábbis ahogy azt Elemes2 kolléga leírta) ugyanis nem a bázis-mobil maximális távolságot lehet jellemezni, hanem a távolság meghatározásának pontosságát (ha igaz). A bázis és a mobil maximális távolságot formailag (kizárólag az itteni levezetés alapján) ugyanis az n x 450 méter képlet írja le, ahol n általam sem ismert szám ;-)
Mivel tehát a kedves leszóló-nemtovábbolvasó-mégistovábbbírásó-műkdevelő kolléga egy nem létező formálkis logikai igazolással kísérelte meg lelőni a késleltetés-faktorból való vektor-hosszúság meghatározását, ellenben semminemű kokrétumot arra nézvést nem adott át a nagytiszteletű s sokaságú olvasóknak, hogy ha nem így akkor mégis hogyan lenne, kérem, adja elő valós ellenérveit.
a GSM rendszerben a torony egyszerre 8 telcsivel tud beszélni, időosztásban, és minden telcsi tudja, hogy melyik időrés az övé. de ha egy telcsi távolabb van a toronytól, akkor az adása (fénysebesség) késve érkezik a toronyhoz, és össze fog ütközni a következő időrésben dolgozó telefon adásával (ha az közelebb van).
az időrések közötti tartalékot nem lehet túlságosan megnövelni. ezért van egy kicsi tartalék + a torony a mért -- ténylges -- késleltetés alapján megmondja a mobilnak, hogy az elméleti időréshez képest mennyivel KORÁBBAN kezdje az adását, hogy az pont a megfelelő pillanatban érkezzen a toronyhoz. de ez a paraméter elég vacak (a toronytól való távolságban 450 méter körüli) pontosságot tesz lehetővé.
az persze sosem árt, ha a maffiózók túlbecsülik a mobilrendszer lehallgatási képességeit, mert így nélkülözni kénytelenek a mobiltelefont az egymás közötti kapcsolattartásban.
igaz, de a dolog lényege, hogy a kütyü átveszi az egyik torony szeepét. Ehhez bizony "közel" kell lenni a célszemélyhez, és mivel a fake torony kimenő teljesítménye ugyanakkora is, mint a real toronyé, de az egyik fent van a 10 emeletes tetején, a másik meg az öledben. Így sokszor előfordul a jelveszteség vagy a gyenge jel, ezért adják meg ennél a kütyünél a bemérés pontossságát méterben és nem centiméterben. Lehet, túloztam a 10 méterrel, de egy tervezésnél általában a legrosszabb feltételekkel kell számolni.
Szia! lehet --de ellentmond: a VODA térképek --- megnézhető---- 25Cm -es alpraszterral rendelkeznek ! ! és ezen" ábrázoltatható a mozgás helye" miért kell a futásidő késleltetést mérni a 0 időrésben? válaszjel a mobil részéről.
ez csak akkor, ha a központból hallgatnak le. De van olyan módszer is, ami az aksiba van beépítve és ezt valóban lehet aktiválni távolról. Ehhez azonban kell kb 4 másodperc, míg a célszemély telefonja "szabad", hogy egy sim aksi cserével megoldják azt is, amikor esetleg kikapcsolta a GSM részt. Ezért kell levenni az aksit, mert akkor senki sehogy nem tudja távolról bekapcsolni a mikrofont. Egyébként a mostani szerkezetek leklónozzák a szolgáltató tonyát, és innentől kezdve rajta keresztül megy a forgalmazás, kiegészítve egy kb 10 méteres pontosságú helymeghatározással is. Ilyenkor azt is "látják", milyen telefon van még a célszeméllyel egy körzetben(szobában), és rá tudnak egyből azokra is állni. Így megy ez
Szia! ma már a fekete öltöny nem sikk......láthatóan tetovált, farmeres/ kinai ruhás úriemberek dolgoznak ---a Volgák már régen OPELre lettek cserélve. Ford Mondeo csak a fönököknek jár.........A többi igaz szükség van havi néhány terrorista gyanús ügyre...különben nem lenne pénz....A politika dönti el merre fejlődik a felderités ----szerintem kecske sz* nem fognak csomagolni sosem....! ! Amugy meg a gerilla, terrorista, szabadságharcos .partizán, tömeggyilkos,NEMZETI HŐS mind ugyanaz az ember.. legutóbbi délszláv háboruk irak . afgnisztán esete..
akkor onnan, hogy fekete öltönyös emberek követnek fekete kalapban, és napszemüvegben, lefüggönyözött Volgák állnak meg esténként az ajtód előtt, s azon aggódsz, hogy vajon rájönnek-e, hogy tömeggyilkos vagy, vagy esetleg terrorista...
