Csőhálózat hosszban és munkaidőben nincs megtakarítás, ha olyan spray fejek helyett rakod, amik eleve keskeny részt öntöznek.
Nálam van egy kb 14m hosszú rész, ahol a maximális öntözési szélesség 5,2m (terasz mellett plusz kert eleje), vagyis ideális spray fejeknek. Ezt a részt vagy megoldom 1 körrel MP fejekkel, vagy két körrel spray fejekkel. Összesen 12 fejre van szükségem (van sávszóró is). A kétféle fej között az árkülönbség min. 20000 HUF, van megtakarítás egy szelepen, vagy 20m KPE csövön, 1-2 fittingen, meg egyel kisebb vezérlő is lehet, ha szerencsém van (bár mostanában a 8 zónásak is elérhető áron kezdenek lenni). Ezen filózom, hogy itt megéri-e az MP. Mert ha megéri a plusz pénzt, akkor kifizetem, értelmes dolgokon nem szoktam vacakolni, de látnom kell az értelmet, hogy igen, nyerek valamit az MP-vel.
Az MP R spéci házat igényel és akkor végtelen mennyiséget fel lehet belőle rakni egy csőre.
Hagyományos házból is felrakható 10-12 db, de akkor a rendszernek vízhozam tartalékkal kell rendelkezni, hogy a sok fej indulási öblítésigényet ki tudja szolgálni.
Szivattyú esetén ez azt jelenti, hogy a munkapont a Q-H jelleggörbe közepén van és nem a jobb szélén.
MP R esetén megtakarítás jelentkezik a csőhálózat hosszában, és persze építési munkaidőben is. Kis szórósi sugarak esetén tényleg drágább, mint a spray, ellenben ilyen kert ritka. Azonos tipusú testek használhatók kertben, vandál (gazda) biztos a fej.
- az egyik, ha nincs kellő mennyiségű víz és kis távolságokkal kell/lehet dolgozni
- a másik, hogy ki lehet váltani a korábban közepes rotorosok által lefedett távolságokat (6-9 m). 8-9 méteren, ha számít a víz, már a nagy rotorosk is szóba jöhetnek, persze azok még drágábbak. Pl. az is mutatja, hogy a víz az úr, hogy számításaim szerint nagyobb távolságokat is inkább érdemes megoldani 10-11 m sugarú rotorosokkal, mint 15-20 méteresekkel, mert a nagyob csövek,fittingek,szelepek jelentősen drágítják a rendszert.
Ha van víz (ez azért nem túl sűrűn van), akkor a sprayk is teljesen jól funkcionálnak. Nagyobb rendszereknél a kombinálhatóság is szempont a rotorosokkal. Bár én itthon -bűnöző módon- sprayel is tettem egy állandóan benapozott csíkon, hogy kompenzáljam az egész napi fényárt.
Számolgattam kicsit az árakat is, és az jött ki, hogy hiába tudnék egy területet 2 spray kör helyett megoldani 1 MP körrel, MP-vel jelentősen drágább a dolog, mert a mágnesszelepen, némileg kevesebb fittingen, meg az esetleg kisebb (kevesebb körös) automatikán spórolt összeg közel sem kompenzálja az MP árát. Persze nem azt vártam, hogy olcsóbb lesz, de jelentősen drágább lett. Szóval az MP-knek mi az előnye akkor, ha nem régi rendszert kell javítani, hanem újat épít valaki, és ki tudja alakítani a megfelelő köröket spray fejekhez. Az világos, hogy a kisebb intenzitás miatt kevésbé áztatja el egyszerre a talajt, de valóban számít ez annyit? Ha spray fejek nagyjából azonos sugárral dolgoznak, akkor ott sincs nagy gond az intenzitás egyenletességével. Mégis népszerű itt az MP. Mit nem látok? Szóval az előnyök érdekelnének túl a katalógus szövegeken.
Gyakorlatilag, ami a csövön kifér az elhasználható. Van egy hely ahol 25 MP van egy körön, egy átalakítás után. Azt ne kérdezd, hogy működhetett amíg spary-k voltak ott.
Egy öntözőfejeket is forgalmazó üzletben azt mondták, hogy fölösleges rotoros szórófej oda, ahova sugár alapján spray is mehet, mert hiába a jóval kisebb vízfogyasztás, úgysem javasolt 4-5 fejnél többet tenni egy körbe. Mi erről a véleményetek? Az eddigiek alapján úgy gondoltam, hogy az adott nyomáshoz tartozó rendelkezésre álló vízmennyiséget bátran kihasználhatom akár mondjuk 3 spray, vagy 10 MP rotátor fejjel.
Köszi. Körülbelül 18x30-as a terület(540m2) Nem számít költség egy bizonyos határig nála, ha egyszer valamit a fejébe vesz, akkor azt tűzöm-vízen át. Van vakondháló is 20cm mélyen, a háló fölött lévő talaj rostált föld kézzel, behordva talicskával(108m3), mindez saját kezűleg, de hát fiatal a srác tele energiával. Az egész úgy kezdődött, látta egy kertemet és annyira tetszett neki az ott vetett fűmagkeverék azt mondta neki is ilyen kell. Hát röviden ennyi, eddig több mint félmillióba van neki a játék, pedig mindent ő állított össze, én csak az instrukciókat mondtam neki. Ez volt az első ilyen neki, csak a szórófej beállításban és a fűmagvetésben segédkeztem. Itt egy jobb kép a hajóról.
Még annyit tennék hozzá, én úgy emlékszem azt hallottam két éve egy dániai elég nagy, és ismert szivattyúgyártó cég szakmai továbbképzésén, hogy a tágulási tartályban lévő nyomás, a szivattyú zárónyomásának 70-75% -a.
Én még annyit azért hozzátennék, hogy, ha a tünet az, hogy túl gyakran kapcsol be, túl kis mennyiség vételezésénél, akkor bizony pumpálandó, mert kifogyot az összenyomható levegőből.
Az áramlásérzékelő az megvédi a szárazonfutástól, de az is elromolhat.
A tölcsérszerű valamit ejektornak hívják és ő biztosítja azt, hogy tudjon szívni a szivattyú. Ha behorpad nem szí!
a mágneskapcsolót célszerű időnként ellenőrizni, hogy szabadon jár e, mert a rugóknál berozsdásodhat. Szellőzést mindig kell csinálni, ha aknában van a a szivattyú.
Ha párás az akna, az elektromos berendezéseket(nyomáskapcsoló, áramlásérzékelő) úgy kell összerakni, hogy az illesztéseknék valamilyen tömítőanyagot, pl fbs ragasztó használunk, ezzel minimálisra csökkentjük a meghibásodás esélyét.
Szerintem kb 25K a javítása egy 3BM-nek, de az áremelkedések miatt lehet 40 is. Azt tudom, hogy maga a szivattyútest 52000, ha szétfagy;-)
Még a gyári volt rajta. 9 éves darab. Csoda, hogy eddig bírta. A nyomáskapcsoló. Egyébként azon gondolkozom, hogy kihagyom és csak átfolyás... akármit teszek rá. Megoldható ez szerintetek?
Az a terv, bár nem tudom mibe fog kerülni. Vagy 3 éve volt gond a szivattyúval, akkor 35-öt fizettem a szervízben. Igaz akkor a villanymotor is leégett.
Holnap felteszem, ha boldogulok a géppel. Egyébként nem a belseje a hihetetlen ( bár az a tölcsér megnyúlt és eldeformálódott rendesen), hanem a 32 KPE cső, ami szétolvadt. Azt mindenképpen előkukázom, ha érdekel. A nyomásmérő óra pedig 6 bar-nál kiakadt. Azt is vennem kell :( . Mi lehetett ott? Kár, hogy nem láttam.
Más! LRNELSON tiszteletére, (aki bátorított és nem is tudom hogyan, de hitet adott, hogy meg tudom csinálni) felbontottam egy üveg 2003-os Bock C.S.-ot. Köszi.
kellett a lábszelep, valahogy tényleg levegősödött a szivóág. a 1500W-os 5.1 baros LEO-t ajanlom mindenkinek, nagyon csendes, remélem tartosságban is hozza, amit a pedrollo hozott (bar az meg 1 ev utan mar visitott, szal egy picit csalodtam benne)
Egy az egyben at tudtam rakni a hidrofortartalyra a nagy szivattyut, minden kompatibilis volt a pedrolloval, meg a nyomaskapcsolo is. egyedul asszem a szivo menete volt nagyobb, asszem 5/4-es.
nem tudja valaki, h a KRain controllerek birjak a parat? az aknaban tudtam csak elhelyezni, becsomagolni nem erdemes, mert elegge melegszik a hatulja amikor tartja a magnesszelepeket.
Szóval szétszedtem. Igazad volt, a belseje kuka. Van benne egy tölcsér alakú cső, az hihetetlen módon szétment. A többi része viszont jónak tűnik. Szerencsére van nálunk is pedrollo szervíz, úgyhogy gondolom lehet kapni. Holnap veszek egyett. Köszönöm a segítséget.
Az. JSW 3BM. Közben eldöntöttem, hogy szétszedem. Csak ki kell cibálnom az aknából és az 3,5 m mély. Egyedül elég macerás, de lent annyi a szúnyog, hogy még én sem hiszem el. Szóval szétszedem, ha a fiam engedi.:)) Mire figyeljek?
