Keresés

Részletes keresés

ColorLacko Creative Commons License 4 napja 0 0 177743

Egyben válaszolok.

 

jelenleg ha a gépet csatlakoztatom a számítógéphez, akkor csak a Nikon transferrel tudom elérni a RAW-kat. A fene tudja miért. A többi transfer valami miatt (talán az én hibámból) nem ismeri fel. Kicsit olyannak tűnik, mint az iPhone csatlakozás, amihez saját program kell, hogy turkálhasson az ember az iphone-on levő képek között.

 

De azért még küzdök. Elméletileg a Nikon transfernek kellene a legokosabbnak lennie a Nikonhoz. Valamit nem állítottam be. lehet, hogy úgy állítottam be, hogy ne vigye át az EXIF adatokat.

Jamy25 Creative Commons License 4 napja 0 0 177742

Ezek most kérdések, vagy kijelentések?

Előzmény: bandita39 (177732)
Jamy25 Creative Commons License 4 napja 0 0 177741

Ismét egy izgalmas téma. Hogyan másoljunk fájlokat adatvesztés nélkül ... :-DDD

Mirrmurr Creative Commons License 4 napja 0 0 177740

Na most a normál Windows Intéző (File Explorer) nem jó megoldás a másolásra?

Előzmény: ColorLacko (177733)
Viperator Creative Commons License 4 napja 0 0 177739

Transferrel történő másolás után az adatok megmaradtak? (azt leellenőrízted?)

 

Előzmény: ColorLacko (177733)
Jamy25 Creative Commons License 4 napja 0 0 177738

:-DDDDD

Előzmény: ColorLacko (177735)
Jamy25 Creative Commons License 4 napja 0 0 177737

Azért javasoltam a TC-t, mert az egy legáltalánosabb, mondhatni alap program a fájl műveletekhez.

Én is kábellel kötöm össze a masinát a géppel. Nem veszem ki a memória kártyát. Jó helyen van az ott.

Amúgy meg igen nehéz úgy segíteni, ha nem próbálom meg rekonstruálni a folyamatot. Biztosan van rá észszerű magyarázat. Nem hiszem, hogy a muszkák lopták volna el az adatokat.

... bááár ki tudja manapság. Ezek úgy járnak ki-be a konzulátusokba, mint te a mellékhelyiségekbe. Legalábbis itt, Mo.-on ... :-DDD

Előzmény: ColorLacko (177733)
ColorLacko Creative Commons License 4 napja 0 0 177736

Hát ez (is) ad misztériumot a templomnak :-)

Előzmény: bandita39 (177732)
ColorLacko Creative Commons License 4 napja 0 0 177735

Olvasó nélkül csak a gépen keresztül érem el a RAW-kat. Amúgy ige, mindig van másolat mindenről. 4 példányban :-DDDD

Előzmény: Viperator (177729)
Jamy25 Creative Commons License 4 napja 0 0 177734

Bezzeg a reneszánsz korban ilyen probléma nem volt ... :-DDD

Előzmény: Viperator (177729)
ColorLacko Creative Commons License 4 napja 0 0 177733

A FAstone image programot használom.az az alap programom szelektálni a RAW-kat. Nem lehet vele rétegelni, ami nálam alap, ezért komolyabb program kell a feldolgozáshoz.

 

A fene egye meg, elvesztettem az XQD kártya olvasómat. Így muszáj a Nikonokat közvetlen csatlakoztatnom a számítógéphez és Nikon Transfer programmal áttölteni a képeket. Mással nem tudtam eddig kommunikálni a vázzal. nem rossz program, mert át tudom nevezni a fájlokat könnyen a transzfer során.

 

Lehet, hogy be lehet állítani valahol, hogy ne dobja el az exif adatokat. Korábban nem használtam még ezt a transzfer programot. Most is csak kényszerből, amíg meg nem találom azt a hülye XQD olvasót:-(((

Előzmény: Jamy25 (177730)
bandita39 Creative Commons License 4 napja 0 0 177732

:) Vicces de csak mos vettem észre hogy ez nem is a vakutól származik talán ? Valami külső fényforrás az óra mögül ? 


Előzmény: ColorLacko (177726)
ColorLacko Creative Commons License 4 napja 0 0 177731

Mármint olyan tapasztalatotok, hogy az EXIF adatok eltűntek.

Előzmény: ColorLacko (177728)
Jamy25 Creative Commons License 4 napja 0 0 177730

Total Commander => FastStone

Volt probléma, nincs probléma :-)

Mielőtt elkezdenél aggódni, mindkettő ingyenes.

 

Előzmény: ColorLacko (177728)
Viperator Creative Commons License 4 napja 0 0 177729

Nem szoktál csinálni másolatot az eredeti fájlokról, mielőtt feldolgozol?

Előzmény: ColorLacko (177728)
ColorLacko Creative Commons License 4 napja 0 0 177728

Marha fura dolgot észleltem. Amikor a RAW-kat közvetlenül a vázról (Z6) töltöm le a számítógépre a Nikon Transfer 2 program segítségével, majd Capture One programmal dolgozom fel, akkor az EXIF fájl szinte teljesen eltűnik. Alig marad benne adat. se az nincs meg, hogy melyik objektívvel követtem el a képet, se az, hogy melyik vázzal :-(( se az expó részletei. Eldug mindent.

 

Volt már ilyen tapasztalatotok?

Mirrmurr Creative Commons License 5 napja 0 0 177727

Épp az teszi érdekessé a képet.

Előzmény: ColorLacko (177726)
ColorLacko Creative Commons License 5 napja 0 0 177726

A felverédö (reflektált) fénycsík szerintem kimondottan érdekes. Kell a fotóra. a templomi hangulatot emeli.

Előzmény: bandita39 (177716)
képfaragó Creative Commons License 5 napja 0 0 177725

Ja bocs, most látom hogy neked nem a reflexszínnel van problémád, hanem a tükröződéssel. Ez volt maga a valóság. :)

Előzmény: bandita39 (177716)
képfaragó Creative Commons License 5 napja 0 0 177724

Ami megtörtént, megtörtént. Talán az auto WB beállítást kellett volna használni. (Még a RAW megnyitásánál is választhatod.)

Most fogd meg a RAW-okat és az ingyenes Nikon NX-D (vagy újabb) programot, tedd rá a semleges színű pipettát valahova a ruhára és menten semleges színű lesz az egész. Eközben persze az arc vagy jó lesz, vagy nem. :)

Előzmény: bandita39 (177716)
bandita39 Creative Commons License 5 napja 0 0 177723

Kösz :) 

Előzmény: ColorLacko (177719)
bandita39 Creative Commons License 5 napja 0 0 177722

Csupa dömpingválaszték  :) Köszi.

Előzmény: Jamy25 (177718)
bandita39 Creative Commons License 5 napja 0 0 177721

Szia 3200 tól felfele mutatott ,kevés ablak volt ,mennyezet félkörívbe faburkolat ,minimális világitás. Talán 50 1.4 jó lett volna de azt beáldoztam a 70-200 ra :)

Előzmény: Mirrmurr (177720)
Mirrmurr Creative Commons License 5 napja 0 0 177720

Vaku nélkül mekkora érzékenységnél kellett volna fényképezned?

Előzmény: bandita39 (177716)
ColorLacko Creative Commons License 5 napja 0 0 177719

En a Swisstransfert javaslom. A szerver és az adatforgalom teljesen Európában marad ezzel az oldallal.

 

https://www.swisstransfer.com/fr-ch

Előzmény: Jamy25 (177718)
Jamy25 Creative Commons License 5 napja 0 0 177718

Nem a képek darabszáma az érdekes, hanem az össz méret.

Ha egyenként 10 kb, akkor küldheted ímélen is. Ha egyenként 10 MB, akkor bármelyik nagy fájl küldő webes alkalmazás. Előtte javasolom, hogy csomagold be, hogy csak 1 fájl legyen, ne 115.

A legtöbb ingyenes fájlküldő 4-500 MB-ig enged 1 fájlt küldeni.

Mammutmail

Filemail 5 GB - ez pl fájl megosztó. a linket kell elküldeni ímélen.

ToldAcuccot 400 MB ingyenes

stb.

 

Előzmény: bandita39 (177713)
bandita39 Creative Commons License 5 napja 0 0 177717

Köszi.

Előzmény: képfaragó (177715)
bandita39 Creative Commons License 5 napja 0 0 177716

Köszi Mester ezen a képen lévő jelenség miatt kérdeztem azt hittem a stabi miatt van ? De elképzelhető hogy mivel a Padló fényes Márványból volt előfordulhat hogy onnan vetődött a fény csíkban a ruhákra :) 

Előzmény: képfaragó (177714)
képfaragó Creative Commons License 5 napja 0 0 177715

wetransfer pont com

Előzmény: bandita39 (177713)
képfaragó Creative Commons License 5 napja 0 0 177714

Vakuzáskor nem kell kikapcsolni a stabilizátort. Főleg akkor nem, ha a berázási zóna szélén vagyunk. A stabilizátort inkább csak indokolatlanul nem kell használni, mert fogyasztja az áramot, másrészt fogy a stabilizátor élettartama. (Ez nem biztos, lehet hogy csak az én fejemben mit képzelgés született) Nem sok olvasnivalót találtam erről.

Előzmény: bandita39 (177712)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!