A franciák hálásak lehetnek a spanyol edzőnek, hogy eltekintett a kétbeállós játéktól a második félidőben és helyette Maquedával szivatta magukat. Irányítóban sokat értek a spanyolok, beállóban is, a többiről kegyeleti okokból hallgassunk, de asszem a maira a franciák se lehetnek büszkék.
Gáz, ha nem tudtam követni a bíráskodást? A két agyatlan szlovén nyugodtan elvihetné a döntőt is, nem tudtam eldönteni, fogalmatlanságból vagy mezei rosszindulatból vezettek úgy, ahogy.
Remélem, a második elődöntő kissé nívósabb lesz, de vannak aggályaim, főleg a gépiesen fütyülő és fújoló tízezer dán élvezeti értékét is szem előtt tartva...
Végig nyílt volt a meccs, közepes iram, talán fáradtak is voltak a csapatok, és a közönség se lovallta bele magát túlzottan... Azt hiszem tétej se volt igazán, mert a lengyelek nem voltak összetörve egyáltalán a végén.
A meccset értékelő rész nekem is OK, de az, hogy emelt fővel jöhetünk haza, hagyon kemény egy olyan meccs után, ami után több játékos maga is azt nyiltakozza, hogy szégyelli magát...
Csak az utolsó másfél percet láttam, az osztrák kommentátor mondta, (még döntetlen állásnál), hogy átveheti Izland a vezetést. A meccsről érdemben nem tudok semmit.
A két beállós játékot huzamosabb ideig nem lehet alkalmazni. Nem véletlenül alkalmazzák ritkán. Ez gyakorlatilag lehetetlenné teszi a szélekre történő húzást. És van még egy hátulütője. Ha az ellenfél azonnal követő emberfogásra megy ki valamelyik középső külső játékosra (átlövőre), onnantól gyakorlatilag megszűneht a folyamatos passz játék a fal előtt.
A két balkezes átlövővel történő felállás alatt arra gondolsz, hogy a jobb átlövő is balkezes és az irányító is? Vagy a két átlövő? Ezt is csak ideig óráig lehetne alkalmazni, akárcsak a jobbkezes jobb átlövőt is csak ideig óráig alkalmazzák ilyen szinten a csapatok (bár annak is meg van a maga előnye). Egyébként válogatott szintű jobbátlövőből sem vagyunk jobban elereszetve, mint jobbkezes balátlövőből.
