Keresés

Részletes keresés

Antisystem Creative Commons License 2010.06.23 0 0 68

Ez a kérdés kizárólag a légtérvédelemnél tud felmerülni, a légtérellenõrzésnél nem.

Nézd, egyfelől nem tudod szétválasztani az ellenőrzést és a védelmet, hisz az ellenőrzés célja pont az, hogy detektáld a repülő tárgyakat, ami így egyben reagálási kényszert is teremt - vagy így, vagy úgy.

Másfelől a radarnál nem tudod szétválasztani a két funkciót, nem tudod azt mondani, hogy itt a szép új radar, de ez csak az egyik célra használható...

 

ÜdV

Előzmény: Qqberci (31)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 67
Előzmény: Qqberci (63)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 66
Nem akar ismerkedni...
Előzmény: Z757 (65)
Z757 Creative Commons License 2010.06.23 0 0 65
Kultúrállamban nem bottal vernek, hanem papírral, de az is tud fájni.

A "cicamica" megnevezést ne használd, ha ismerkedni szeretnél,
mert nem mindenki kedveli.
Előzmény: BENTA (62)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 64
Ámen...
Előzmény: Z757 (61)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 63
Nem elleséget keres, hanem légteret ellenőriz.

Már egyszer leírtam, de csak a Te kedvedért:

Mi is a célja? A légtérellenõrzés. Vagyis hogy ne csak a kooperáló és meghatározott repülési paraméterekkel (sebesség, magasság) rendelkezõ objektumokról legyen információ, hanem a többirõl is, és a kooperáló objektumok követésénél ne kizárólag azoknak a fedélzeti mûszerei által adott - akár pontatlan vagy hibás - információra legyen utalva se a személyzet, se a légiirányítás.

A pápalátogatás alkalmával a légiirányítás elvesztette a pápát Budapestre szállító helikoptert, az meg eltévedt a szakadó esõben. Nem a légiirányítás találta meg és hozta be Ferihegyre biztonsággal...

Ha nem finanszírozná (részben) a NATO, akkor is meg kellene csinálni.

Tisztázandó fogalmak: Légiirányítás, légtérellenõrzés, légtérvédelem...
Előzmény: atyus (60)
BENTA Creative Commons License 2010.06.23 0 0 62
Zöldeket szabd verni, csak narancsosokat nem? Hány mércéd van cicamica?
Előzmény: Z757 (61)
Z757 Creative Commons License 2010.06.23 0 0 61
Korábban a szolgálatok lófütyit se kezdtek a zöldre festett emberkékkel,
remélem Pintér úgy kipicsázza őket, hogy megtanulják, hol lakik az Úristen.
Előzmény: kábelbúvár (58)
atyus Creative Commons License 2010.06.23 0 0 60

Ez a radar melyik várható ellenség ellen figyeli majd a magyar, vagy egyáltalán, melyik légteret? Tőlünk keletre barátok. Délre tíz éven belül, az eddiginél barátabb barátok. Nyugaton nincs ellenség. Északon mi magunk.

Az tetszik, hogy a NATO jól beszáll egy saját magunknak épülő cuccba. Azt lehet tudni, hogy kell-e nekünk a radar?

 

 

Előzmény: Qqberci (17)
BENTA Creative Commons License 2010.06.23 0 0 59

'Nem értem, az itteni baller nyikkek szétbizonygatták magukat, hogy Orbán azonnyomba' megcsináltatja a tubesi radart, ha király lesz.... most nem nem átall a bestye patás Pécsen és a Zengőn kívülre radart telepíteni.....'

 

Nem jól emlékszel. Az általad patásként emlegetett miniszterelnök úr világosan megmondta, hogy oda teszi, ahová a Páva akarja. Gondolom bartreztek a vízmű ügyben.

 

Ezek a madarak állandóan belebeszélnek a légvédelmbe:))

Előzmény: Bard_Taliesin (33)
kábelbúvár Creative Commons License 2010.06.23 0 0 58

Komoly társadalmi ellenállást jósol a NATO-lokátor esetleges hármeshegyi megépítése ellen a Civilek a Mecsekért Mozgalom, amely reméli, hogy az új kormány nem követi el az ügyben az előző hibáit.

bama

 

Előzmény: van itt ez a kérdés (-)
Tzp Creative Commons License 2010.06.23 0 0 57
A Zengőt már régen is megfigyelésre használták, lásd Zengővár. Az alacsonyabb helyre plusz radar kell, hogy jó legyen, tehát az se jó megoldás. Én alapvetően a természetvédelem híve vagyok, de amikor elkerülhetetlen dolgok is a képbe kerülnek, akkor tudni kell kompromisszumot kötni. A radart muszáj megépíteni. Ha gyárról vagy lakóparkról lenne szó, akkor jogos lenne, hogy ne természetvédelmi helyre épüljön fel. Ráadásul valószínűleg elhanyagolható károkat okozna az építkezés. Más lenne a helyzet, ha komoly károkat okozna. Itt bele lehett volna menni, hogy felépítik a radart, ráadásul cserébe akár lehett volna dolgokat tenni a kompenzálsára. Pl növelni a tájvédelmi terület nagyságát, hogy a természetes terület nagysága megmaradjon. Lehet hogy épp ott ez nem segítene, most csak vakon mondtam egy ötletet.
Előzmény: Törölt nick (47)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.23 0 0 56
Rangsorolni kell. Természetesen fontos a környezetünk védelme. A modern társadalom, a modern világ mesterséges tárgyai pillanatnyi könnyebbséget, látszólag könnyebb és tartalmasabb életet, valójában szükségtelen terhelést, életidegen miliőt teremt körülöttünk.
Ezzel nem is nagyon vitatkozom. De ezen belül el kell dönteni, hogy adott esetben mi a fontosabb. A repülés biztonsága vagy az adott hely állapotának megőrzése. Sajnos a kettő együtt nem megy. Megjegyzem az ismereteim szerint a rombolás mértéke csekély, s sokkal kisebb akkor ha a Zengőre épül egy, annál, mintha több kisebb radart kellene üzemeltetni.
Előzmény: Törölt nick (54)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.23 0 0 55

A (tájvédelmi) "szakminiszer" mennyiben felelős az ország védelméért ? (ami a NATO-kötelezettségek nélkül nem megy)

 

a radar helyét pedig a Zengőre határozták meg - nem a zöldek, nem a vörösek és nem a narancsosok

 

hanem a szakemberek  (és a háborúzás még mindig egy szakma, azt nem politikai nagyorgazmusokon döntik el)

Előzmény: Törölt nick (54)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.23 0 0 53
ÉS?
Előzmény: Törölt nick (51)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.23 0 0 49
Szerintem is! Direkt neked írtam. Már izgultam, hogy elmarad a barmozás.
Előzmény: Törölt nick (39)
Bard_Taliesin Creative Commons License 2010.06.23 0 0 48
Sztem is.
Előzmény: Tzp (46)
Tzp Creative Commons License 2010.06.23 0 0 46
A Zengőre kellett volna felépíteni már régen.
Bard_Taliesin Creative Commons License 2010.06.23 0 0 45
Nem, nem, meg voltak győződve arról, hogy a győzelme után Pávát kézivezérelve fog a Tubesen radart építtetni. Olvass csak vissza.
Előzmény: arnys (42)
Bard_Taliesin Creative Commons License 2010.06.23 0 0 44
Az lehet, de miután a tubesi az tőlem (meg jópárezer másik pécsitől) lett volna nem túl távol, hadd' ne kelljen most siránkoznom. Rohadék Orbán, ezt az örömet is levette a ballibtől...

:-P
Előzmény: Törölt nick (35)
arnys Creative Commons License 2010.06.23 0 0 43
sőt, a rendőrséget is csak akkor zavarja pl. egy gyilkosság, ha tudomásuk van róla
Előzmény: Qqberci (22)
arnys Creative Commons License 2010.06.23 0 0 42
Nem igaz, a ballerek azt bizonygatták, hogy Orbán a Zengőre fogja építtetni a radart.
Előzmény: Bard_Taliesin (33)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.23 0 0 41
Benyújtották a csatlakozási kérelmüket az EU-ba. Csatlakozásuk legkorábbi időpontját 2020-ra jósolgatják:))
Előzmény: Törölt nick (15)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 37
Rosszabb, mert legalább két régi gerincradart meg kell tartani. Tubesnél csak egyet kellett volna.
Előzmény: Törölt nick (35)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 36
Elolvastam a cikket meg a hiovatkozottat is, van benne jónéhány f@sság. A radart a Koden Electronics szállította, kicsit sem titkos, boltban megvehetõ és megeszem a bajorkalapomat késsel-villával, ha magnetron van benne... Kicsit elavult és ormótlan lenne a készülék többi részéhez képest. Stílusidegen. Meg a doksi is mást mond. Szintén más kérdés, hogy azért a magnetronok élettartama folyamatos üzemben is több év...
Előzmény: Antisystem (28)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.23 0 0 35
Ez semmivel sem jobb, mint a tubesi.
Előzmény: Bard_Taliesin (33)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 34
A Miniducétól ne várj logikát vagy szakszerûséget...
Előzmény: Bard_Taliesin (33)
Bard_Taliesin Creative Commons License 2010.06.23 0 0 33
Nem értem, az itteni baller nyikkek szétbizonygatták magukat, hogy Orbán azonnyomba' megcsináltatja a tubesi radart, ha király lesz.... most nem nem átall a bestye patás Pécsen és a Zengőn kívülre radart telepíteni.....

:-P
LUCzI FERencz Creative Commons License 2010.06.23 0 0 32
_Sokkal_ veszélyesebbek.
Előzmény: Törölt nick (18)
Qqberci Creative Commons License 2010.06.23 0 0 31
a tisztázandó fogalom először is a barát meg az ellenség...

Ez a kérdés kizárólag a légtérvédelemnél tud felmerülni, a légtérellenõrzésnél nem.
Előzmény: Antisystem (30)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!